Los asesinos de mi hijo fueron identificados hace 13 años.
Pensé que los asesinos serían arrestados.
Nunca esperé que hacer justicia fuera mi trabajo.
El cuerpo de Stephen estaba cubierto de magulladuras y abrasiones
por haber sido pateado y golpeado.
Había dos puñaladas, en la clavícula derecha y en el hombro izquierdo.
Hemos encontrado la sangre de Stephen. ¿Dónde lo encontré?
En la chaqueta de Gary Dobson.
Estamos ante un juego de 15 años de entrega de paquetes
cuando se trata de exhibiciones.
Si yo fuera la defensa,
diría que la mancha de sangre fue el resultado de la contaminación.
Entonces, ¿por qué me necesitas?
Porque los forenses por sí solos no serán suficientes.
El DPP ha acordado que podemos acusar a Gary Dobson
y David Norris por el asesinato de Stephen.
Espero ejecutar los arrestos dentro de una semana.
Estamos listos.
¿OK?
Sí. Sí, pensé que debería hacerlo,
ya sabes.
Ha tenido una larga espera.
Hoy es el día.
Pongámonos a trabajar.
El mundo y su perro saben que, durante los últimos cinco años,
hemos estado investigando el asesinato del joven Stephen.
Uno de nuestros sospechosos tiene un claro riesgo de fuga,
y si se da cuenta de lo que estamos haciendo,
estará en el primer vuelo a Bielorrusia.
Entonces, línea de tiempo.
Los objetivos mismos están en dos lugares separados,
por lo que necesitamos sincronizar sus arrestos.
Número uno ... es Gary Dobson.
¿Cómo lo encontraremos? Sí, sí.
Está, eh, en Belmarsh, cumpliendo un período de cinco años
por traficar 350.000 dólares de cannabis.
Para preservar el secreto de la operación,
no ejecutaremos los arrestos hasta que esté fuera del alcance del oído de los tornillos.
Norris - un poco más difícil.
Sin dirección fija. Ha estado chocando en las casas de sus compañeros.
Actualmente reside en una habitación encima de un pub en Greenwich.
Una vez que lo recogemos, lo llevamos al nick de Sutton,
donde hay un enlace de video al Tribunal de Magistrados de Camberwell,
para que podamos iniciar los procedimientos lo más rápido posible.
Entonces, ¿los chicos de Sutton Nick lo saben?
Me alegro de que me hayas preguntado eso.
Bienvenido a Operation Sirwoy
una acción muy delicada contra una banda de narcotraficantes tamil que
opera en East Ham.
Bueno, teníamos que decirles algo.
Los objetivos de la Operación Sirwoy son Gurutither Dobaranga
y Daaresh Nattar.
GD y DN para abreviar.
¿Alguna pregunta? Sirwoy?
Después de Sir Roy Hodgson,
que llevó al Fulham FC hasta la final de la Copa de la UEFA.
Puedes ser tan indiscreto como quieras sobre la Operación Sirwoy
porque, por supuesto, en realidad no existe.
Así que, señoras y señores,
tendré que pedirles a todos que entreguen sus teléfonos
mientras dure esta operación.
Hoy, saldrá a arrestar a Gary Dobson
y David Norris bajo sospecha del asesinato de Stephen Lawrence.
Buena suerte.
Vienes con Pensé que te quedarías atrás aquí.
Si esto sale mal, yo mismo responderé.
¿De qué se trata todo esto?
¡Policía! Abre la puerta.
Manos a la espalda. Estarse quieto.
David Norris, lo arresto
bajo sospecha del asesinato de Stephen Lawrence.
No tiene que decir nada, pero puede perjudicar su defensa
si no menciona
algo en lo que más tarde confía en el tribunal cuando le pregunten .
Todo lo que diga puede ser presentado como prueba.
¿Esto de nuevo? Dulce.
Por un minuto pensé que era algo serio.
El escuadrón antidisturbios es demasiado, ¿no?
Siento pena por ti.
Perdiendo tu tiempo, para ser honesto, amigo.
Podrías estar ahí afuera, persiguiendo a verdaderos criminales.
Inscríbalo, tan rápido como quiera.
Hay otro que viene en un minuto, y no los tengo para reunirse.
Entonces, ¿supongo que no necesitará el traductor de tamil?
¿Nombre?
Me gustaría que me dijera cómo se encontró
el cabello de Stephen Lawrence en los jeans incautados de su dormitorio el 7 de mayo de 1993.
Sin comentarios.
Le pido que explique la presencia de sangre de Stephen Lawrence
en una chaqueta gris que se encontró en su poder
en el momento de su arresto. Sin comentarios.
¿Hay alguna cuenta que puedas darnos ahora mismo,
para que podamos irnos y demostrar tu inocencia?
Sin comentarios.
David Norris, se le acusa de que, el 22 de abril de 1993,
usted asesinó a Stephen Lawrence, en contra del derecho consuetudinario.
No tiene que decir nada, pero puede perjudicar su defensa
si no menciona ahora algo en lo que más tarde confíe en el tribunal.
Todo lo que diga puede ser presentado como prueba.
¿Tienes alguna respuesta, Gary, al cargo de asesinato?
Nada de nada. Sin comentarios.
¿Hecho?
Hecho.
¿Hola?
¿Señor Lawrence? Es Clive.
Clive.
Oh, lo siento. Siempre olvido la diferencia horaria.
Lo es...? Son las cinco de la mañana. ¿Seguir?
Los arrestamos y enviamos en prisión preventiva esta mañana.
Vamos a juicio.
Gracias, Clive.
Ahora ... Gracias.
Después de una vida de espera
Los padres de Stephen Lawrence estuvieron hoy en la corte
para iniciar el juicio de dos hombres
acusados ​​de matar a puñaladas al adolescente negro.
Lo que los científicos forenses encontraron en la ropa,
incluida una chaqueta de bombardero y jeans que supuestamente pertenecen a los acusados,
Gary Dobson y David Norris, está en el centro de este juicio.
La pregunta a la que se enfrenta el jurado es cómo llegaron allí las fibras y los fragmentos.
El caso de la fiscalía contra Gary Dobson y David Norris
es que participaron en un ataque conjunto contra Stephen Lawrence.
Este era un grupo de jóvenes blancos con ideas afines
que actuaron juntos en la ejecución de este ataque como uno
al ver a dos jóvenes negros.
La única razón discernible del ataque.
era el color de su piel.
Miembros del jurado, la noche de su asesinato,
Stephen vestía un polo rojo.
Se encontraron fibras de esa camisa en la ropa
de Dobson y Norris,
y se encontró un cabello humano que coincidía con el ADN de Stephen en los jeans de Norris,
y se encontró una muestra de sangre de Stephen en el cuello
de la chaqueta de Dobson.
El cargo presentado contra Gary Dobson
se basa en pruebas poco fiables.
En el momento en que Stephen Lawrence estaba siendo atacado,
Gary Dobson estaba en casa, en la casa de sus padres.
Es inocente de este cargo.
Ahora, los, eh, los documentos en este caso son voluminosos,
pero la evidencia física real en la que se basa este cargo
no llenaría una cucharadita.
La verdad es
que, en los 13 años anteriores a este aparente avance forense,
hubo múltiples oportunidades
para que la sangre y las fibras de Stephen Lawrence se
abrieran paso en la ropa de Gary Dobson.
Miembros del jurado, el simple hecho es ... Clive.
David Norris no se encontraba en Eltham la noche del 22 de abril de 1993.
La ropa incautada de su casa no le pertenecía.
Es completamente inocente de ...
Seguro.
Sí, adiós.
Es Duwayne. ¿Qué hay de él?
Está aquí, ¿no? Pronto estará disponible.
Está aquí, está aquí, pero ... su padre murió.
Oh Dios. Falleció anoche.
Tendremos que reprogramar, ¿no?
Déjame hablar con él.
Aquí.
Gracias.
Quiero hacer esto ... por Steve.
Y lo harás, pero, eh ... toma unos días, ¿eh?
Estoy seguro de que podemos barajar las cosas. Estoy aqui ahora.
Es asombroso que lo sea y estamos agradecidos.
Pero esto va a ser difícil. No.
Se han librado del anzuelo durante bastante tiempo.
Estoy listo.
Escuché una voz desde mi izquierda, así que me volví.
Estos tipos estaban cruzando la calle corriendo.
Uno de ellos grita: "¿Qué, qué, negro?"
Tenía miedo, así que corrí.
Le grité a Steve que corriera.
Pensé que estaba detrás de mí, pero cuando me di la vuelta,
cuando me di la vuelta ...
El jurado debería estar al tanto.
que el padre del Sr. Brooks falleció tristemente anoche.
Ha optado por prestar testimonio según lo planeado.
Si necesita un descanso en cualquier momento, Sr. Brooks ...
Estoy bien.
El grupo convergió en Steve.
Cuando miré hacia atrás, vi que uno de los tipos tenía un arma,
chocó contra él y luego
zas.
Así.
¿Cuál fue el tamaño aproximado del arma que vio?
Era así de grande y brillante.
Pero luego Steve se levantó de un salto, así que me sentí aliviado.
Él nos alcanzó y estábamos corriendo.
Ambos estábamos corriendo.
Luego siguió preguntándome: "¿Qué pasa?"
"¿Que pasa conmigo?"
Fue entonces cuando vi que la sangre manaba
de su cuello.
A través ... a través de su chaqueta.
Lo siento.
Corríamos
y la sangre de Steve goteaba por el suelo ...
Sr. Brooks, ¿le gustaría tomarse un descanso?
Puedo lidiar con esto bastante rápido. No. No.
Quiero decir lo que pasó.
Seguía diciéndome: "¿Qué me ha pasado?"
Y le dije que siguiera corriendo
porque tenía miedo de que los muchachos volvieran.
Luego me dijo ... Una última vez, dijo,
"Duwayne ..." y su voz era muy divertida.
Y ahí fue cuando cayó ... al árbol.
Gracias, señor Brooks.
No más preguntas.
Sr. Brooks?
Um
, lo hiciste orgulloso.
Espero que funcione.
Eso'
Vamos, mamá.
Estaba haciendo preguntas.
¿Quien fue? Su hermano.
Él estaba asustado.
Quería saber qué estaba pasando y yo no estaba allí
para responderle.
Mamá ...
no estaba allí
para escucharlo, para consolarlo.
El motivo del asesinato
del adolescente londinense Stephen Lawrence
se expuso hoy en la corte.
Era, dijo la fiscalía, el color de su piel.
El jurado escuchó cómo fue devorado por una pandilla de jóvenes blancos
que había gritado un insulto racista.
Nuestro corresponsal del crimen, Jon Clements, estuvo en el juicio de Stephen Lawrence
y escuchó las pruebas de hoy.
Registraste el dormitorio del señor Dobson el 7 de mayo,
incautación de un cárdigan y una chaqueta, prueba LH / 5.
¿Dónde encontraste la chaqueta?
Estaba en el armario, colgando con otra ropa.
Lo saqué de la percha,
lo doblé y lo puse en una bolsa de exhibición.
Srta. Holden ... en su papel de enlace con la familia de la víctima,
visitó la casa de Lawrence el 23 de abril de 1993,
el día después de la muerte de Stephen.
Luego, nuevamente el 25, 27 y 28 de abril,
con un viaje final el 29 de abril.
¿Es eso correcto? Eso es correcto.
Mmm.
Cuando registró la habitación del Sr. Dobson el 7 de mayo,
¿no pensó para sí mismo: "Un momento
", estaba en la casa de Lawrence la semana pasada.
"¿Puede que no sea una buena idea para mí estar en las dos escenas diferentes"?
Fue más de una semana después y estaba usando ropa diferente.
Además, me lavo con bastante frecuencia.
Hm.
No pensé que hubiera ningún riesgo de contaminación.
¿Estás absolutamente seguro?
¿Y puedes jurar, bajo juramento,
que no usaste la misma ropa?
Positivo.
Estamos hablando de eventos de hace casi 18 años.
¿Cómo puedes estar tan seguro?
Sabía que iba a hacer una búsqueda,
así que elegí ropa que, si se ensuciaba o lo que fuera, no importaba.
Apoyamos al Sr. Roberts.
El jurado ha sido suficientemente informado
sobre las claras oportunidades de contaminación.
Eso no salió muy bien hoy, ¿verdad?
La defensa simplemente está haciendo su trabajo, sembrando dudas.
Aún queda mucho camino por recorrer.
El jurado solo quiere saber una cosa: ¿cómo llegó la sangre de Stephen allí?
Al final, ellos no pueden responder esa pregunta, y nosotros sí, mañana.
Espero que estes bien.
Sr. Jarman, usted y su equipo realizaron un análisis microscópico
de la ropa de los sospechosos.
¿Podría decirle a la corte lo que encontró?
Hicimos varios hallazgos.
En
la chaqueta de Gary Dobson se encontraron fibras que coincidían con el polo de Stephen ,
y
en la sudadera de David Norris se encontraron fibras que coincidían con los pantalones verdes y el polo rojo de Stephen Lawrence .
Fibras que hacían juego con el puño y la muñequera de la chaqueta de Stephen
encontradas en el cárdigan de Gary Dobson.
Los dos pelos encontrados en los pantalones de David Norris eran una
coincidencia de ADN mitocondrial de 1,000 a 1 con Stephen Lawrence.
En
el cuello de la chaqueta de Gary Dobson se encontró una mancha de sangre que coincidía con la de Stephen .
La defensa ha expresado reiteradamente su preocupación
por la contaminación cruzada.
En su opinión, ¿es posible
que la mancha de sangre en la chaqueta del Sr. Dobson
haya ocurrido más tarde, en la comisaría de Eltham, por ejemplo?
La naturaleza de la tinción, el hecho de que la sangre
haya sido absorbida por las fibras de la chaqueta,
indica que la sangre todavía estaba líquida.
cuando hizo contacto con la chaqueta.
Er, dijiste antes que la sangre ... ¿Dónde estamos ahora?
"Debe haber estado mojado" cuando se transfirió a la chaqueta.
¿Es posible que se hayan humedecido fragmentos de sangre
durante el transcurso de las pruebas que
usted y su equipo realizaron en la chaqueta?
Bueno, esta fue una hipótesis que exploramos.
En el evento, descubrimos que exponer los fragmentos a la humedad
hacía que se volvieran gelatinosos, pero no líquidos.
Esto no produjo una mancha comparable.
No podía empapar el tejido de la tela.
¿No es cierto que diferentes muestras de sangre
tomadas del mismo individuo pueden tener diferentes composiciones?
diferentes características? Bueno, sí, hay un número ...
Bastará con un simple sí o no.
Y las rigurosas pruebas que realizaste,
exponiendo las muestras de sangre a la humedad, en
realidad no se han realizado con la muestra de sangre específica
en el cuello de la chaqueta. Bueno, no, eso no sería posible.
Pero eso significa, ¿no es así,
que no podemos excluir completamente la posibilidad de
que la mancha haya sido producida por sus propias pruebas?
En términos de probabilidad, la probabilidad ...
No sería correcto excluirla, ¿verdad?
No lo hemos excluido.
Sin embargo, es una imposibilidad estadística.
La probabilidad es tan baja que no merece mención de ninguna manera razonable,
argumento racional, que nos deja con la conclusión más viable ...
Gracias, señor Jarman. ..que el ... Gracias.
Que el portador de la chaqueta estuvo involucrado en el ataque
a Stephen Lawrence.
¿Es esto correcto? ¿La defensa está tratando de evitar
que mostremos imágenes de vigilancia de Dobson y Norris?
Sí, afirman que la evidencia del carácter no es relevante
y podría perjudicar al jurado.
Pero este es un asesinato por motivos raciales.
Si esos dos son racistas o no es muy relevante.
Eso es exactamente lo que está argumentando el Sr. Ellison.
Esperemos que el juez tenga sentido.
Pero por ahora, todo lo que podemos hacer es esperar.
En el lado positivo, el Sr. Jarman no lo hizo tan mal ayer, ¿verdad?
No es lo que dicen los periódicos.
Le dije que no los mirara.
Quería ver qué está leyendo el jurado.
El jurado no puede leer los periódicos. Oh por favor.
"El juicio de Stephen Lawrence. Los forenses no encajan".
Bueno, ¡eso no está bien!
La defensa no ha probado ninguna contaminación.
Quiero decir, ¿de dónde sacan estas cosas?
Perdóneme. Perdóneme. ¿Estás en la corte 15?
Er, no, tengo 16 años, el caso Lawrence. Tu caso.
¿Está seguro?
Porque por lo que ha estado escribiendo,
juraría que estaba viendo un juicio diferente.
Quiero decir, cualquiera que lo lea
pensaría que la acusación está a punto de colapsar.
¿De dónde obtiene su información?
Para ser honesto, la mayor parte la obtenemos de su oficina de prensa.
Parecen, eh, pesimistas.
¿El Met te está alimentando con esto?
¿Qué estás haciendo?
Creo que sé de dónde viene toda la cobertura negativa.
Increíble. Así es como funciona el latón.
Quieren reducir las expectativas en caso de que no salga como queremos.
O tal vez no quieran una condena.
Nos vuelven a llamar.
El juez dijo que sí a las cintas. ¡Oh, eso es un resultado!
Y ahora, podemos interrogarlos.
¿Cómo?
Bueno, la defensa no querrá que ese espectáculo de terror
sea ​​la única impresión que el jurado tenga de sus clientes,
así que tendrán que ponerlos en el estrado.
`` Me agarró del brazo, me lo retorció a la espalda
'' , comenzó a tontear.
"Y tenía un cuchillo Stanley en mi bolsillo
" , así que lo saqué, lo mordí y dije
: "Eso servirá, Mick, antes de que acabe por cortarte".
Todo el maldito día me puso de los nervios, ¿sabes?
"Le dije:" Me tocas una vez más, idiota ",
" Voy a cortarte esto ". '
' Si me fuera a suicidar, ¿sabes lo que haría?
'Iría y mataría a todos los capullos negros, a todos los pakis, a todos los policías, a
todos los imbéciles que conozco. Te lo digo, ¿verdad?
'Iría a Catford, a lugares como ese, te lo digo
' con dos metralletas.
Cogería uno de ellos, despellejaría vivo el coño de Black, amigo.
Torturarlo, prenderle fuego.
'Me volaría las dos piernas y los brazos y diría: "Adelante, nada ahora". “
El tribunal acaba de ver imágenes
filmadas hace 17 años, cuando usted era joven.
Escuchamos que usas insultos raciales con frecuencia.
¿Cómo te sientes con ese idioma?
Bueno ... creo que, con eso,
siempre he escuchado hip-hop a lo largo de los años,
así que solía usar la palabra N.
Le escuchamos amenazar con violencia contra un colega negro.
¿Eras un hombre violento en ese momento? No, en absoluto.
Todo fue una broma amistosa.
Bromas en el lugar de trabajo. Un poco de valentía.
¿Puede explicar su paradero la noche del 22 de abril de 1993?
Estaba en casa. Yo me quedé.
Tomé un poco de curry, jugué en la computadora,
y luego, alrededor de las once y media, fui a la casa de Neil y Jamie.
¿Por qué visitaste la casa de los hermanos Acourt?
Solo visitando a mis compañeros.
Quería pedirles prestado un CD de Bob Marley.
Entonces, para confirmar, a las 10:40 pm, la hora del ataque a Stephen Lawrence,
¿estabas en casa? Sí.
Gary, ¿tuviste algo que ver con los eventos
que llevaron a la muerte de Stephen Lawrence?
No, no lo hice.
Señor Dobson, ¿cómo puede explicar que se
haya encontrado en su armario una chaqueta manchada con la sangre de Stephen Lawrence?
Ni siquiera me puse esa chaqueta.
¿Nunca? Bueno, me lo puse en la escuela una o dos veces,
y me quitaron todo el pelo, así que nunca me lo puse.
El problema es que la chaqueta parecía estar muy gastada.
Tenía quemaduras de cigarrillo, cremallera rota.
Sí, estaba gastado. Se desgastó, pero no por mí.
¿Quién lo llevaba puesto, señor Dobson?
Mi mamá, mi tía, mi hermano. ¿Tu tía?
Sí.
Te sugiero que salgas con tus amigos esa noche.
Volvías a casa por Well Hall Road a eso de las diez y media
y viste a dos chicos negros en tu mansión.
Viste su sola presencia como una provocación. No.
Y los atacaste, ¿no? Definitivamente no. Absolutamente no.
¿Tuvo algo que ver con la muerte de Stephen Lawrence?
No. Por supuesto que no, no, señor.
Los jeans incautados por la policía de su casa el 7 de mayo de 1993
¿Te pertenecían? No señor.
Eran los jeans de mi hermano. Habrían sido demasiado sueltos para mí.
¿Cómo, señor Norris, puede estar tan seguro de
que no estaba en Eltham la noche del asesinato?
Porque soy inocente.
Insiste en que no estaba ni cerca de la escena de este asesinato
y , sin embargo, como hemos visto, se encontraron fibras que coincidían con la ropa de Stephen Lawrence
y cabellos que coincidían con el ADN de Stephen Lawrence
en su ropa.
¿Hay alguna explicación inocente
de cómo esos cabellos y fibras pudieron haberse manchado la ropa?
Nada en absoluto.
Un poco antes, escuchamos una grabación de usted
diciendo que le gustaría matar gente negra.
Tienes un odio asesino hacia los negros
¿no es así, señor Norris? No. No, en absoluto, señor.
La verdad es que tú y tus compañeros atacaron a ese joven negro
esa noche, ¿no? No, absolutamente no, señor.
Fue una noche de escuela.
No había forma de que David hubiera salido en ese momento.
¿Como puedes estar seguro?
Tenía una rutina y era muy estricta con ella.
Todos sabían que tenían que volver.
Señora Norris, ¿no es cierto que es la primera vez
que se da un soplo de esta coartada?
¿Es, no es así, una invención reciente?
No, eso no es correcto.
¿Por qué se le acaba de ocurrir que su hijo
estaba en casa en el momento del asesinato?
En ese momento no me di cuenta de que era una noche escolar.
Por supuesto, David en realidad no iba a la escuela, ¿verdad?
A los 16, había terminado la escuela.
¿Por qué una noche de escuela tendría alguna relevancia para él?
Tenía que ceñirse a mis reglas, al igual que el resto de mis hijos.
Mi hijo habría estado en casa.
Entré a la cocina a las 10:30 pm,
y ahí fue cuando Gary entró y preparó una tostada.
Llevaba un par de pantalones cortos, así que pude ver que no había salido.
Sra. Dobson, en su declaración de 1993,
dice que Gary bajó a la cocina a las 10:45 pm.
¿Por qué ha cambiado esto?
Bueno, 10:30, más o menos unos minutos.
Stephen Lawrence fue asesinado poco después de las 10:30 pm,
a unos minutos de su casa.
Si le damos a Gary diez minutos, si lo tenemos en la cocina a las 10:45 pm,
la hora que indicó en su declaración original,
entonces ya no tiene coartada.
No, no lo hizo. Él no estaba ahí.
Gary estuvo dentro toda la noche.
Esas dos mujeres. Si fuera su hijo,
¿no los animaría a asumir la responsabilidad?
Quiero decir, si no les das conciencia a tus hijos,
¿qué les has dado?
Creo que tienes una visión optimista de la naturaleza humana.
Conozco a muchos jóvenes en mi trabajo en las escuelas.
Algunos de ellos son duros, ya sabes.
Tienen que valerse por sí mismos. Madres trabajando por turnos.
Pero la mayoría de estos niños, cuando te tomas el tiempo para conocerlos,
no son malos.
Puedes ver que se les ha dado algo de bondad.
Mi abuela me crió.
Era dura, pero amable.
Ella me lo inculcó: sé amable con todos.
Ella no tenía mucho, pero
me dio eso.
Y se lo di a mis hijos.
Hay algunas preguntas clave que debe responder
antes de llegar a un veredicto.
Debe decidir si la sangre y las fibras
encontradas en la ropa del acusado provienen de Stephen Lawrence.
Si está satisfecho con este punto, debe considerar
si puede excluir la posibilidad de contaminación.
El carácter de los acusados ​​es irrelevante, a
menos que esté convencido por la evidencia física.
poniéndolos en la escena del asesinato de Stephen Lawrence.
Nos volveremos a reunir el 3 de enero
para que el jurado considere su veredicto.
Y les deseo a todos, de antemano, un feliz año nuevo.
Tengo abedul para la chimenea.
Sí, eh ... arde más que el pino.
Huele mejor también.
No necesitas talar un árbol solo para tomar una taza de té,
ya sabes, Clive.
Gracias.
¿Algún plan para el año nuevo? Oh, soy demasiado mayor para todo eso.
Estoy de niñera.
Estás preocupado, ¿no?
Es la espera.
Este descanso festivo no es bueno para mis nervios.
Bueno, he tenido mucha práctica con la espera.
Normalmente, cuando el jurado se retira, eso es todo.
Lo que sea sera.
Pero, eh ... este caso
tu familia, eh, necesita justicia.
Clive, he sacrificado 18 años de mi vida
luchando por la justicia para Stephen,
pero incluso si ganamos este caso, no se hará el trabajo,
no para mí.
Para llegar tan cerca ...
Hiciste todo lo que pudiste, pero la justicia es más grande que este caso.
El juez dijo que una nueva investigación del caso
había dado lugar a nuevas pruebas científicas.
Los dos acusados ​​cuestionaron el manejo de esa evidencia.
'¿Podrían todas las partes en el caso de Dobson y Norris
' informar al tribunal 16? '
'¿Todas las partes en el caso de Dobson y Norris
' irían al tribunal 16? '
Es hora de salir de nuestra miseria.
¿Podrían ponerse de pie los acusados?
¿Podría ponerse de pie el presidente del jurado?
¿Ha llegado a un veredicto en ambos casos en el que todos estén de acuerdo?
Tenemos.
Los veredictos en este caso se recibirán en completo silencio.
¿Encuentra al acusado David Norris culpable
o no culpable de esta acusación de asesinato?
Culpable. Jadeos.
¿Encuentra al acusado Gary Dobson culpable
o no culpable de esta acusación de asesinato?
Culpable.
¡Es inocente! ¡No mató a ese hombre!
Hoy has condenado a un hombre inocente.
Espero que puedas vivir con eso.
¿DCI Driscoll está en la corte?
Sí, señor, mi señor.
Llevas al frente de esta investigación desde 2006.
Si mi señor.
Este es un caso que ha avergonzado y humillado a la Policía Metropolitana.
Sin embargo, usted y sus oficiales han trabajado increíblemente duro
y merecen ser felicitados.
Finalmente se ha logrado una medida de justicia.
Según las pruebas presentadas ante el tribunal,
hay al menos otros tres asesinos en libertad.
Espero que continúe con sus esfuerzos para llevarlos ante la justicia.
Si mi señor. Gracias mi Señor.
Felicitaciones, Sra. Lawrence, Sr. Lawrence.
Llegamos allí al final, ¿eh?
Sr. Lawrence. ¿Sí?
Felicidades.
Gracias, Clive.
¿Tiene una declaración? ¿Por qué esto tomó tanto tiempo?
¿Cuál es su reacción al veredicto?
¿Qué pasa con los otros sospechosos?
Como oficial investigador superior, doy la bienvenida a los veredictos de hoy.
Este es un caso de extraordinaria importancia,
no solo para la Policía Metropolitana ...
Y todo este tiempo, pensé que eras el SIO.
Pero a la sociedad en general. Solo si hubiéramos perdido.
Sabemos que hubo más de dos atacantes
involucrados en este asesinato.
Animaría a cualquier miembro del público que tenga información
que pueda respaldar nuestra investigación en curso a que se presente.
Hoy no es motivo de celebración.
¿Cómo puedo celebrar cuando mi hijo yace enterrado?
Ahora que tenemos algún tipo de justicia,
quiero que la gente piense en Stephen
no solo como un adolescente negro asesinado en un ataque racista.
Quiero que la gente lo recuerde como un joven brillante y hermoso del
que cualquier madre se habría sentido orgullosa.
Lo extraño con pasión.
Mi mayor esperanza
es que estas personas ahora se den cuenta de
que las han descubierto
y se acuesten en su cama
y piensen que no son las únicas
responsables de la muerte de mi hijo.
Y van a entregar al resto de la gente
para que yo pueda volver aquí dentro de un año
y hablar con ustedes nuevamente.
Sr. Lawrence, ¿usted ...? Gracias.
¿Tiene un mensaje para los otros sospechosos?
Sabes, durante tantos años,
sentí resentimiento por esos hombres por no arrepentirse.
Pero verlos en la cancha ...
Los compadecí, para ser honesto contigo.
Debes haber sentido como si hubieras quitado un gran peso.
No estoy listo para perdonar. Todavía no.
Pero, por primera vez,
se siente posible.
Puedo imaginarme dejándolos atrás.
La ministra del Interior, Theresa May,
ordenó una revisión de las acusaciones de
que la corrupción policial obstaculizó la investigación fallida original sobre
el asesinato de Stephen Lawrence.
Mark Ellison QC, el abogado que obtuvo condenas
contra dos de los asesinos de Stephen a principios de este año,
encabezará la revisión.
La madre de Stephen, Doreen Lawrence, se
está reuniendo con el ministro del Interior para aclarar los términos de referencia.
Sr. Ellison. Que lindo verte de nuevo.
¿Sabes cuántas horas hombre he pasado tratando de conseguirlos?
Es gracioso, me tomó unos 15 minutos desenterrarlos.
Gracias.
Cualquier otra cosa que pueda hacer, házmelo saber.
Todos estamos del mismo lado, después de todo.
Como dijo el juez, todavía tenemos tres asesinos sueltos.
A mi modo de ver, su caso es tan bueno como su mejor testigo,
y espero que las condenas influyan en algunas personas clave
que anteriormente eran, eh, reacias.
Como puede ver, las siguientes personas se dieron a conocer en el '93,
pero nunca se les dio seguimiento.
Tenemos muchas esperanzas de poder localizarlos.
Antes de entrar en detalles,
creo que deberíamos discutir la supervisión del caso.
y gestión de la investigación en el futuro.
Dejando esos boletos. Fulham-Arsenal.
Uno para ti, uno para Stuart. Ah, estoy deseando que llegue.
Stuart dijo que intentará ser suave contigo.
¿Qué es?
Me están dejando ir.
¿Te están despidiendo?
Jubilación obligatoria. ¡Eh!
Habrá un traspaso.
Me pidieron que les entregara mi relación con usted,
de hecho.
No pueden hacer eso. Hablaré con el ministro del Interior.
Tengo dos años más de mis 30.
Es, eh ... Es a su discreción.
Podrían retenerme si quisieran, pero, eh, bueno,
no quieren.
¿Así es como te recompensan por conseguir condenas?
Deberían darte medallas.
Está bien, Doreen.
Es como dijiste: la justicia es más grande que un par de condenas.
Quiero decir, pueden detenerme, pero nadie te detendrá jamás.