Esto no fue suicidio,
al menos no según mi opinión profesional.
La letra del terrorista en la nota de suicidio
no coincide con sus viejos diarios.
Hasta su firma está mal.
El estrés intenso crea impulsos de trazo,
movimientos bruscos al escribir.
Esta nota está llena de ellos.
¿Crees que estaba bajo coacción?
Este hombre no buscaba acabar con su vida.
Lo obligaron a colgarse de la soga.
Mató a 13 personas.
Es mucha culpa que cargar.
Atentó contra esa iglesia hace 20 años.
El concepto de habituación dice que la mayoría de las emociones se disipan con el tiempo,
lo que significa que si la culpa fue el factor que lo llevó a quitarse la vida,
lo habría hecho en ese entonces.
Tal vez lo hizo cuando íbamos.
El suicidio tenía más sentido que ir a juicio
y enfrentar de por vida una celda.
Miren esto.
Una de las sillas tiene una marca de raspadura,
un pequeño desconchado en la parte inferior.
No la vimos en la escena, pero alguien
le quitó esa silla de una patada.
A mí me parece asesinato.
Lo que conduce a nuestro tercer hombre, la misma persona
que intimidó a Wes Banning en la audiencia de libertad condicional.
Ahora ata los cabos sueltos.
Bien. Lo adjudicamos como asesinato. ¿Ahora qué?
Hablamos con su madre.
Él vivía con ella cuando atentó contra la iglesia.
Si alguien quería matar a su hijo,
tal vez ella nos señale la dirección correcta.
Genial. Debería ver su expediente.
Podremos idear un enfoque.
No puedes implicarte, ya no.
¿Qué quieres decir?
Él es sospechoso de un atentado donde fuiste una víctima.
Técnicamente, tenías motivo para matar al terrorista.
Sé que no lo hiciste, pero es la óptica.
¿Esto fue idea suya?
Es la primera vez que lo sé.
Alec, por favor.
Si este caso no es 100 % legal,
toda la investigación está comprometida.
Entendido.
Te haremos saber lo que hallamos.
Se está llevando a cabo un juicio civil por homicidio culposo en D.C. seis meses
después de que tres de los cuatro miembros de una unidad táctica
conocida como Escuadrón VIPER dispararan y mataran a Joshua Hill-Jones,
un inspector de construcciones local, en una redada policial que salió mal.
Su marido Mason rechazó la oferta de acuerdo de la ciudad,
y ahora llevará al distrito
y a los oficiales que mataron a su pareja a los tribunales.
Habría jurado que anoche había 4 litros de leche aquí.
Lo agarré por si necesitaba enjuagarme los ojos.
¿Alguien se olvidó que anoche me estuve manifestando
frente a esa sala de tribunal?
Estaba nublado y había posibilidades de que la policía usara gases lacrimógenos.
¿Lo usaron?
No, aún no.
Pero tengo que estar preparada.
Yo me alejaría de esa cobertura.
Solo te hará enfadar.
Demasiado tarde.
No entiendo por qué siempre te pones
tan académico con esto.
Vamos, Kylie. ¿No crees que me pongo furioso, triste?
Esto nos sigue pasando, a tu amigo cercano.
Pero alguien tiene que tener la mente fría.
¿Cómo está Mason?
La policía mató a su marido.
No está bien.
Lo siento.
Mason no debería estar de luto por su marido.
Cuando estábamos en Hampton, Mason era el alma de nuestra orquesta.
Y él me ayudó mucho cuando tú estabas en el hospital,
así que debo estar presente para él.
Pero no pinta bien, Alec.
Su testigo experto lo abandonó a última hora.
Experto solo en nombre.
Mira, sé que detestas todo el tema de los testigos expertos,
pero Mason no ganará sin uno.
Los dos sabemos que puede ayudar a influir en un jurado.
Mason dice que tienen una larga lista
de posibles psicólogos.
¿Podrías al menos ayudar a Mason a examinarlos?
Eso no es una petición, ¿verdad?
Mason se enfrentará a todo el Distrito de Columbia.
Sé que no lo dejarás pasar.
Te agradezco que nos ayudes así, Alec.
Perder a nuestro experto ha sido un poco abrumador.
Haré lo que pueda.
Pero el testimonio experto en tiroteos con oficiales involucrados
es 90 % aceite de serpiente...
actores pagados que usan la ciencia para jugar con las emociones de los jurados.
Pero aun así necesitaremos a uno de nuestro lado.
Hay una lista de posibles expertos.
Desecharía a estos tres primeros.
Declararon para ambas partes, y cualquier buen abogado defensor
los diferenciaría.
Estos últimos cinco son convincentes
y ligeramente más éticos que los demás.
Sería más fácil recomendar a uno
si sé a quién se enfrenta.
Se llama el Dr....
Dustin Atwood.
Nunca vi un tiroteo policial que él no pudiera declarar...
doble doctorado en psicología experimental y neurociencia,
moral de un chacal.
Pues nuestro experto dijo que abandonó por motivos personales.
Pero no creo que sea una coincidencia
que esto sucediera después de que le dijera que el Dr. Atwood
estaba en su lista de testigos.
No quería asumir la derrota.
Si él está en el estrado y tú pierdes, perjudica su cotización salarial.
Y las tácticas de Atwood son casi imbatibles.
¿Por qué?
Atwood es un maestro en seleccionar
principios psicológicos para apoyar a los policías.
Nadie en esta lista tiene posibilidad alguna contra él.
¿Conoces a alguien que pueda vencerlo?
Solo a una persona... yo.
¡Justicia por Joshua! ¡Justicia por Joshua!
Hoy la atmósfera es tensa fuera de esta sala de tribunal de D.C.
Las manifestaciones, como ven detrás de mí,
aumentan a medida que la demanda civil de Mason Hill-Jones
se cierne sobre la ciudad.
¡Justicia por Joshua! ¡Justicia por Joshua!
Aquí es donde nos despedimos.
Buena suerte hoy ahí.
Los hechos del caso y los datos psicológicos hablan por sí solos.
Ve y haz ruido.
¡Justicia por Joshua! ¡Justicia por Joshua!
Mercer.
Hola. Ha pasado un tiempo.
Dustin, cuánto tiempo.
Demasiado.
Pues parece que somos muy importantes.
He de decir que me sorprende verte aquí.
Ciertamente espero que te hayan pagado una fortuna,
porque aceptar una derrota en un juicio de tan alto perfil no sería
bueno para tu futura cotización.
Me preocupa más el caso que mi promedio de bateo.
Pero, si me meto en problemas, podría hacer lo que haces tú...
tergiversar la ciencia y parecer campechano.
- ¿Campechano? - Ajá.
Nos vemos ahí dentro, Mercer.
"Campechano".
Qué buena.
Oye.
Debemos irnos.
- ¿Hola? - Perdón.
¿Aguardas un segundo? Hola.
Acabo de recibir la lista de testigos del caso Hill-Jones.
Joy Reid quiere a Alec y a Atwood.
Qué emocionante.
Solo que el profesor dijo que no
dará entrevistas sobre este juicio
y que no le dará a Atwood prensa gratuita.
Pero ¿estos casos no se ganan en los medios?
No es mi decisión.
Desilusiónalo gentilmente.
Tenemos trabajo que hacer.
De pie.
Número de expediente 125432,
Mason Hill-Jones vs. el Distrito de Columbia,
preside la jueza Jane Yuun.
Fiscal de distrito Navarro,
su oficina solicitó la orden judicial sin previo aviso.
¿Por qué fue necesario eso?
Recibimos un aviso de que un traficante de armas ilegal
estaba trabajando en una casa en la misma calle
que Mason y Joshua.
Solicité una orden judicial sin previo aviso.
Al escuadrón VIPER se le encomendó un arresto de alto riesgo.
Pero terminaron en la casa equivocada.
Correcto.
¿Y eso por qué?
Hubo una errata en la orden judicial.
Juez Haynes, ¿usted autorizó la orden judicial?
Sí.
Después de revisar la orden judicial del fiscal Navarro,
creí que era necesaria una redada sin previo aviso
dado el nivel de amenaza del objetivo.
¿Y cómo terminó el escuadrón VIPER en la casa del demandante?
Ojalá pudiese decírselo.
Parece haber sido un caso muy trágico de error humano.
Señorita Styles, usted es la secretaria del tribunal
que procesó la orden judicial, ¿correcto?
Sí.
¿Puede explicarnos cómo ocurrió este error humano?
Nuestros sistemas se habían caído durante más de una semana,
por lo que procesábamos las órdenes judiciales manualmente.
Debo haber cometido un error al redactarla.
¿Y fue la única reprendida por este incidente?
Sí, me despidieron.
La señorita Styles puede que haya sido la única despedida,
pero no fue la única persona que cometió un error...
más que un error, un incumplimiento del deber.
Echemos un vistazo a quiénes
fueron enviados exactamente a esta dirección equivocada,
básicamente un escuadrón de la muerte.
Mi marido se quedó hasta tarde trabajando en su oficina.
Me fui a acostar cerca de la medianoche.
Eran aproximadamente las 02:20 cuando oigo
un fuerte estruendo abajo.
La fuerza fue intensa.
Lo sentí en nuestro dormitorio, como si un auto acabara
de atravesar la puerta principal.
Quédate aquí.
Lo siguiente que oí fueron disparos.
Creí que nunca se detendría.
Su marido era inspector de construcciones.
- ¿Es así? - Sí, lo era.
Y dijo que su marido estaba trabajando a las 2 a.m.
¿Es típico que un inspector de construcciones se quede despierto hasta tan tarde?
A veces. ¿Qué pregunta es esa?
Los registros judiciales indican que ustedes dos se habían estado peleando.
¿Eso es correcto?
Objeción, señoría. ¿Relevancia?
Me inmiscuyo en el estado mental de Joshua
cuando se encontró con esos oficiales.
Lo permitiré.
Había estado trabajando hasta tarde y eso estaba causando
algunos problemas entre nosotros, pero no era para tanto.
¿Y había tensión en casa?
- No. - Se habían estado peleando.
Se había quedado despierto toda la noche.
Es posible, debido a la falta de sueño,
en un estado de ira,
que Joshua Hill-Jones arremetiera contra esos oficiales
sin dejarles otra opción.
Objeción, señoría. La defensa está especulando.
El demandante responderá a la pregunta.
Joshua tenía miedo, ¿bien?
Puede que no crea que los negros se asustan, pero es así.
Esos policías irrumpieron en nuestra casa a las 2 a.m.
y nunca se pronunciaron como debían.
¡Nosotros no hicimos nada malo!
¡Ellos buscaban matar a alguien,
y mataron a mi marido!
Por favor, indique su nombre y cargo para el tribunal.
Soy el sargento Lawrence Powell, líder del equipo
de la Unidad de Evaluación y Respuesta a Incidentes Violentos.
¿Puede explicarle al tribunal los sucesos
que llevaron a su equipo a dispararle a un hombre desarmado?
- Objeción, señoría. - Lo reformularé.
Por favor, detalle lo que aconteció una vez que el Escuadrón VIPER llegó
a la residencia Hill-Jones.
El residente arremetió contra nosotros.
Se nos dijo que estábamos entrando a la casa de un peligroso traficante de armas.
Pensamos que él tenía un arma y abrimos fuego
para protegernos.
Usted no disparó con su arma, ¿correcto?
No me hizo falta, porque el resto de mi escuadrón
había neutralizado la amenaza.
Y por neutralizar la amenaza,
¿se refiere a que habían matado a Joshua?
Acatamos el protocolo e inmediatamente
buscamos atención médica para el Sr. Hill-Jones,
pero era demasiado tarde.
Existe una idea errónea psicológica generalizada...
una creencia falsa contradicha por la evidencia científica
de que la policía interviene constantemente en tiroteos.
Pero el 73 % nunca dispara su arma una vez en toda su carrera.
¿Por qué es importante tener en cuenta esto, Dr. Mercer?
Una de las cosas que muestran estos datos es que
hay muchas formas de desintensificar
una situación peligrosa.
El Dr. Mercer puede sacar a relucir las estadísticas de tiroteo
todo lo que quiera, pero hay que ver este incidente
desde la perspectiva de los oficiales.
Irrumpieron en esa casa
esperando a un delincuente armado que podría matarlos.
Y, sin embargo, tres de los cuatro oficiales que entraron a casa de Joshua
y Mason dispararon sus armas contra un hombre desarmado.
¿Por qué el escuadrón VIPER es mucho más violento?
Tienen la mayor tasa de disparos.
En tres años, les dispararon a 12 personas, mataron a 5.
La investigación muestra que una vez que una persona dispara en el cumplimiento del deber,
la barrera psicológica para hacerlo disminuye significativamente.
Les resulta más fácil volver a disparar.
¿Y estas redadas sin previo aviso aumentan aun más
el riesgo estadístico?
Sí, dado que todos los miembros del escuadrón VIPER
habían disparado varias veces en el pasado, esa redada era
un desastre a punto de pasar.
El escuadrón VIPER es una unidad táctica.
¿Es posible que su tasa de disparo sea mayor
porque se encuentran con situaciones más peligrosas?
El historial del escuadrón VIPER es tan atípico
que es difícil justificarlo simplemente por las situaciones en las que se encuentran.
A mí me parece que está seleccionando los datos.
Objeción.
¿Puede explicar qué pasa con el cerebro
en una experiencia tan intensa?
Es una respuesta de lucha o huida.
Todos la hemos sentido.
En situaciones de emergencia, la amígdala envía
una señal de socorro que inunda el cuerpo y el cerebro
con hormonas de supervivencia.
En esas circunstancias, cualquier oficial
podría haber disparado.
¿Es cierto que no existe ninguna investigación específica que estudie
la química cerebral de un oficial durante un tiroteo
para respaldar su testimonio?
Bueno, simplemente no existe una forma plausible de recopilar esa información,
ni siquiera en simulación.
Pero usted ha utilizado su posición
para bloquear cualquier intento de los investigadores de recopilar
esos datos y realizar esas pruebas.
¿No es así, Dr. Atwood?
Bueno, el hecho es que realmente no hemos
necesitado esos estudios, porque hay muchas investigaciones
sobre humanos bajo estrés.
Y hasta donde sé,
los policías son humanos que están dispuestos a arriesgar sus vidas
para protegernos a ustedes y a mí.
Atwood se recuperó,
pero recibimos un jab. ¿Qué opinas?
Es difícil de saberlo. Estaba siguiendo el lenguaje corporal de los jurados.
Se quedaron helados durante el testimonio de Mason,
a menudo evitaron el contacto visual.
Y ni siquiera parecieron desconcertados por la prisa de los policías
ni por los errores cometidos al procesar la orden judicial.
Estamos jodidos.
¿Todo en orden?
No, todo no está en orden.
¿El testimonio de Alec no les ayudó?
No creo que haya sido suficiente para ganarnos al jurado.
Este jurado no se dejará influir por la ciencia.
Comienza con los sesgos preconcebidos del jurado.
¿Qué es eso?
En muchos juicios, los jurados llegan irracionalmente
predispuestos a un veredicto en particular... en este caso,
uno que favorece a la policía.
Entonces ¿cómo se persuade a un jurado
que ya está decidido?
Hay que hallar un nuevo enfoque o Mason perderá.
Ni siquiera he hecho los arreglos del funeral todavía.
Y aquí están desenterrando cosas del pasado.
Peter era un buen chico.
Hizo volar una iglesia, Sra. Shelby.
Si él tenía buenas intenciones, ayúdenos a entenderlo.
No sé de lo que hablan.
¿Sabe que su hijo pertenecía
a una organización terrorista?
¿Terrorista?
Ustedes, los del gobierno, etiquetaron a los Nuevos Apóstoles
como terroristas después del 11 de septiembre.
Gracias a ustedes, no lo he visto durante 20 años.
Su hijo huyó porque detonó una bomba que mató a 13 personas.
No es un mártir. Es un asesino.
No hable así de él.
Era un pecador que profanó la Casa de Dios.
Fue un accidente.
Solo quería devolver este país a sus raíces,
volver a convertirnos en personas morales y temerosas de Dios.
¿Entonces habló con él sobre el atentado de la iglesia?
¡LA POLICÍA ES ATACADA POR EXTREMISTAS DE LA CIUDAD!
Deja que te pregunte algo.
¿Crees que el sistema de justicia trata a todos los estadounidenses por igual?
Hay dos sistemas:
uno cuando eres pobre o negro,
otro cuando eres de clase media o blanco.
Y habría un tercero...
otro para los superricos. Se libran de todo.
¿Qué haría falta para convencerte de lo contrario?
Una palabra del mismo Dios.
De lo contrario, esos son los hechos.
Ese es el meollo de nuestro problema.
No todos crecen siendo perfilados
o constantemente detenidos.
Esas mismas personas quieren creer en la justicia igualitaria.
Las personas deben abrir los ojos.
Es más difícil de lo que imaginas debido al razonamiento motivado.
Cuando las personas tienen una creencia,
normalmente se vinculan con ideas que la respaldan.
Ese es el estado mental en el que se encuentran la mayoría de los jurados.
¿Y no hay nada que podamos hacer?
Salgo a manifestarme todos los días,
¿y me dices que nada de eso mejorará las cosas?
Mejorar.
Esa podría ser la clave.
Una persona puede creer en algo,
como yo creo en la ciencia, pero siempre hay margen de mejora.
¿Y si le dijera al jurado que pueden mejorar las cosas,
encontramos algo que puedan mejorar poniéndose del lado de Mason
y presentamos todo el caso sobre eso?
Roto es una venta difícil, así que vendemos mejor.
Me creería eso.
¿Ahora qué haces?
Llamo a Phoebe y a Rizwan.
Tengo una idea para un experimento.
Ayer, el testimonio del Dr. Atwood
pareció justo e imparcial.
El problema es que, con expertos remunerados
como el Dr. Atwood, ese nunca es el caso.
Introducir dinero crea sesgos.
Quería entender mejor cómo funciona ese sesgo,
así que realicé un experimento en el que pagué a expertos
para que dieran su opinión sobre un caso ficticio:
un resbalón y una caída en un hotel.
Todos tenían los mismos hechos en el caso.
¿La única diferencia?
De qué lado la persona les pagaba.
ABOGARON POR EL HOTEL / ABOGARON POR EL DEMANDANTE
Casi todos los expertos abogaron por la parte que les pagara.
Si la defensa pagaba, la opinión del experto
se ponía del lado de la defensa.
Lo mismo para el demandante.
Eso es parcialidad.
Y les hace cuestionar la motivación
detrás del testimonio del Dr. Atwood.
Objeción.
Proseguiré.
En su opinión científica, ¿cómo remediamos este sesgo?
Tenemos un sistema maravilloso, en teoría...
justicia igualitaria para todos, pero no es perfecto...
todavía.
La gente tiende a decir que solo son unas manzanas podridas,
pero esas manzanas podridas estropean todo el racimo.
Los jurados como este tienen la oportunidad de deshacerse de las manzanas podridas
y proteger el racimo.
Dr. Mercer, usted trabaja como asesor.
¿Es así?
Ante que nada, soy profesor.
Pero sí, a veces trabajo como asesor.
¿Y cuando asesora, le pagan
más de 100.000 dólares al día?
Según el cliente.
Por esto, no gano ni un centavo.
"No gano ni un centavo".
"Boom".
Ojalá pudiera haberlo visto.
Necesitamos cinco jurados.
Tenemos cuatro con dos posibilidades.
Es un jurado más cerca para ganar.
Me sigue la policía.
Me va a detener.
Lo sabía.
Deténgase a un lado de la calle.
Tranquila. Deja que yo hable.
No necesito indicaciones.
Sé la maldita rutina.
Licencia y registro, señora.
Se desvió sobre la línea blanca continua.
¿Estuvo tomando esta noche?
No, solo Coca dietética.
Entonces ¿no le molestaría someterse a una prueba de sobriedad?
Nada haría mi velada más completa.
Voy a necesitar que camine en línea recta,
un pie detrás del otro,
contando hacia atrás desde 1001 de 3 en 3.
1.001,
998, 995...
¿Esto es necesario?
Siga contando.
Nada de esto requiere un arma.
Está temblando de adrenalina.
Hará que cuente hacia atrás hasta que se tropiece hacia adelante.
Nadie está hablando con usted.
Está lidiando con su hermana.
¿Saben que es mi hermana?
¿Esto no fue al azar?
¿Apuntan contra nosotros?
Cruzó el carril divisorio sin señalizar.
Los dos sabemos de qué se trata esto.
Ella no tiene nada que ver.
Pueden detenerme si quieren
y ocuparse de limpiar ese lío en la prensa
o que la dejen ir.
Oye.
¿Está apta?
Aún no lo sé.
Parece estar bien.
Vayámonos de aquí.
Hola.
¿Te encuentro en un mal momento?
Aunque lo hicieras, no importaría.
Bob Caswood, ¿ven?
¿A qué debo esta visita sorpresa?
¿Hay algo con lo que pueda ayudar a la división de inteligencia?
Oh, no hay planes.
Solo pasaba para una conversación.
Trabajé bajo tu supervisión durante diez años.
Tú no solo pasas.
Eres un hombre ocupado.
¿Por qué sacaste tiempo de tu día para venir aquí?
Siempre la investigadora, ¿no?
Alguien me enseñó bien.
Bien. Bueno, seré directo y lo diré.
Sabes que me gusta mantener el oído
atento a la calle, y ha habido rumores
sobre Jace y tú.
Eso fue rápido.
Somos de la inteligencia.
No es que seamos los primeros agentes del FBI
en comenzar una relación.
No tenemos muchas oportunidades fuera del trabajo.
Lo entiendo.
No sería un buen amigo si
no te avisaba.
Todo es un conflicto.
Ahora es por mí saliendo con Jace.
¿Ahora alguien cuestionará mi participación
en el caso de Alec?
Tal vez.
No es mi decisión, pero si quieres que se haga justicia,
evitaría hacer cualquier cosa
que comprometa la investigación,
porque como la mayoría de las cosas en la vida...
Es la óptica.
es la óptica.
...donde tú estás.
- No tengo el problema. - Clasismo. Clasismo.
Constantemente estás...
- Alguien tiene que controlarla. - Oye.
No me vengas con esa.
Disculpa.
Estoy viendo eso.
Llevas viendo esta basura desde
que me acosté anoche.
Bien. ¿Dónde está el problema?
Los estudios demuestran...
Pasaré el monólogo de Mercer.
Bien, sin monólogo.
Pero deberíamos hablar de esto.
No, no deberíamos, porque gritaré.
Y no quiero gritarte,
pero eres el único aquí.
Así que lo haré si me obligas a hablar de mis sentimientos.
Solo quiero ver "Amas de casa de Potomac"
y centrarme en los problemas de las demás personas.
Prefieres reprimir tus sentimientos
viendo a amas de casa arrojarse lechugas unas a otras.
No puedes evitarlo, ¿verdad?
Probablemente no sea buena idea, pero bien.
Mia, no creo que nos hayas llamado
zorras arruinadas cuando te largaste.
- ¿Hablas en serio? - Hagámoslo.
Brindemos por el perdón.
Hola, Mason. ¿Qué pasa?
Enseguida iré.
¿Mason está bien?
La defensa hizo una oferta.
Quieren cerrar el caso.
3 millones es una buena oferta.
¿Sí?
Es como si me obligaran a decidir cuánto vale
mi marido fallecido.
¿Y qué?
¿Ya se terminó?
Nada de esto tiene sentido.
Alec convenció al jurado
e impulsó este acuerdo.
Esto es lo que queríamos.
No existen buenas noticias en esta situación,
pero debemos tomarnos en serio esta oferta.
La defensa hace una oferta.
Saben que no quedan bien parados.
Y todavía nos podría faltar un jurado.
Mi consejo es que no nos arriesguemos.
¿Qué tal si revisamos el trato y lo contrarrestamos?
Podemos imprimirlo y revisarlo línea por línea.
La impresora está en la oficina de Joshua.
No he tocado nada de ahí desde entonces.
Podemos acompañarte.
¿Es tuya?
Kylie dijo que tocabas en la universidad.
No la he usado en años.
¿La echas de menos?
A veces.
Hay mucho papeleo aquí.
¿Trabajaba mucho desde casa?
Unas semanas antes de que todo sucediera,
trajo a casa todos estos expedientes en cajas,
dijo que estaba haciendo una investigación importante.
¿Te dijo en lo que trabajaba?
Algo sobre las violaciones de zonificación y que la ciudad
no hacía nada al respecto.
Joshua estaba obsesionado.
No siempre fue adicto al trabajo.
No, le importaba su trabajo, pero no así.
Estaba muy frustrado.
Seguía repitiendo algo de que el sistema trabajaba en su contra
y que iba a demostrarlo.
Pensé que estaba exagerando.
Dijo que le hacía sentir como si estuviera loco.
¿Crees que eso tiene que ver con el caso?
No sé. Pero si tenía algo que demostrar,
es posible que se haya ganado un enemigo.
Parece que Joshua estaba investigando
violaciones de código contra una empresa en particular:
Inversiones Ralbern.
Ralbern es una gran multinacional.
Trabajé por contrato para ellos.
Estos son códigos de construcción.
Junto a ellos están las violaciones contra Ralbern repetidas varias veces.
¿Qué tiene que ver esto con mi marido?
Casi la mitad del personal de seguridad de Ralbern
trabaja como pluriempleo en la Policía Metropolitana de D.C.,
incluido el sargento Powell.
Joshua estaba armando un caso contra ellos,
denunciando las mismas violaciones en su contra una y otra vez.
Eso debió haberlos enfadado.
¿Dicen que apuntaron contra Joshua?
Dijiste que Joshua sentía que el sistema estaba en su contra,
y el sistema lo mató.
¿Crees que el sargento Powell
llevó deliberadamente a su equipo a nuestra casa
para erradicarlo de Ralbern?
Lo que digo es que creo que tu marido fue asesinado.
¿Ya se sabe algo de Ralbern?
Llevo más de dos horas en espera.
Aún no he hablado con nadie del ámbito jurídico.
No vas a lograrlo.
Tienen un equipo legal de 100 personas.
Este juicio terminará antes de que naveguemos por ese campo minado legal.
Necesitamos un modo de acercarnos al equipo VIPER.
Tal vez haya un modo de hacer que uno de ellos venga a nosotros.
Rizwan, vuelve a llamar a los productores de Joy Reid.
Diles que les daré lo que quieren,
una reunión con Atwood.
Pasando al juicio de Hill-Jones,
un hombre inocente desarmado fue acribillado a balazos en su propia sala de estar.
Nunca debió haber sucedido, pero ¿fue negligencia?
Esta noche tenemos aquí no uno
sino dos distinguidos testigos expertos:
el Dr. Dustin Atwood
y el Dr. Alec Mercer.
Dustin, dices que no.
No, no fue negligencia.
Claro está, desearía que esta tragedia no hubiese
pasado, como todos.
Pero si se considera la información que tenían los oficiales,
tenían todos los motivos para creer
que sus vidas estaban en peligro.
Alec, tú dices que sí.
Como oficiales de policía, su trabajo consistía en evaluar y reevaluar
ese peligro momento a momento.
No había tiempo para evaluar.
Cualquier buen policía habría disparado
en esas circunstancias.
¿Cualquier policía? Wiggins no disparó.
El oficial Wiggins ni siquiera desenfundó su arma.
Si cualquier buen policía habría disparado,
¿él no es buen policía?
Yo no dije eso.
¿Fue él el negligente?
¿Estás criticando a un oficial por no disparar?
Solo intento entender tu punto de vista.
Has dicho una y otra vez que esos policías hicieron lo correcto.
Pues eso debe significar que Wiggins hizo lo incorrecto.
¿No?
Planteas una pregunta muy interesante, Alec.
Obviamente, mi amigo está siendo hiperbólico, Joy.
¿Dirías que Wiggins no tiene madera para el escuadrón VIPER?
¿Necesita más formación?
No sé. A lo mejor Wiggins debería buscarse otro trabajo.
Se lo dije.
No sé nada.
Retener información sobre el atentado...
eso es obstrucción de 13 asesinatos,
incendio provocado y terrorismo.
Podría costarte mucho tiempo en la cárcel.
Dijo que no tenía que morir nadie.
Solo quería la iglesia.
Fueron seis meses después del 11 de septiembre.
Y esos metodistas estaban prestando
su iglesia a una mezquita.
¿Y qué pasó?
Solo sé lo que me dijo.
Dijo que debía poner el cronómetro de la bomba en 60 minutos,
y accidentalmente lo puso en 60 segundos.
Espera.
¿Dices que el asesinato de 13 personas
fue un error?
Peter estaba superado por la situación.
Él no construyó la bomba.
La consiguió de un sujeto que conoció en Internet.
¿Cuál sujeto?
¿Era Wes Banning?
Él no.
Este sujeto era profesional de aspecto elegante,
se hacía llamar Mathias.
Si lo que dijo la madre del terrorista es cierto,
Wes fabricó la bomba.
Peter colocó la bomba.
Pero el tercer sujeto, Mathias, fue el responsable.
Es el que estuvo en la audiencia de libertad condicional de Wes.
Hallarlo no será tarea fácil.
Pamela dijo que es blanco, elegante,
sombrero de fieltro, lleva un llamativo reloj de oro, probablemente un Rolex...
no es mucho con lo que seguir.
Tal vez aún no.
Pero el terrorista conoció a Matthias en una sala de chat online.
Ese sitio pudo haber desaparecido, pero...
hay una empresa que mantiene una base de datos de sitios web antiguos.
Comencemos por ahí.
¿Es por mi entrevista?
No le disparé a nadie.
¿Por qué rayos me crucificaste en la TV?
¿Habrías venido a enfrentarme de otra manera?
Quiero saber por qué no disparaste tu arma.
Tomé una decisión en ese momento,
no diferente a los demás.
Deja que te pregunte algo.
¿Estás familiarizado con Inversiones Ralbern?
Sí.
Muchos oficiales trabajan para ellos de forma paralela.
¿Como Powell?
Sí. ¿Y?
¿Powell pudo haber cambiado la dirección hacia la casa de Joshua?
Imposible.
Estuve presente cuando recibimos la orden judicial.
La fijó en nuestro tablero de planificación.
Si alguien la cambió, no fue él, ninguno de nosotros.
¿Quién más podría haber manipulado esa orden judicial?
No lo sé.
Pregúntaselo a la secretaria.
Dijiste que podrías recuperar mi trabajo...
Puede haber un modo de limpiar tu nombre.
Parece que la víctima tenía registros
de violaciones de código anuladas.
¿Estás familiarizada con Inversiones Ralbern?
¿El conglomerado inmobiliario?
Estas son todas las violaciones contra Ralbern.
¿Sabes quién las habría anulado?
Eso es fácil. El juez Haynes maneja todos estos casos.
¿El mismo juez Haynes que autorizó la orden original?
Una peculiaridad de vivir en D.C....
los mismos jueces se encargan de lo penal y lo civil.
De acuerdo, ¿de qué se trata esto, Mercer?
Hablé con Mason.
No quiere aceptar el acuerdo.
Podría parecer una derrota para ustedes.
Sí, supongo que ya veremos.
Pero creo saber un modo de poder convencerlo,
pero resulta que voy a necesitar tu ayuda.
Tengo un edificio multifamiliar
que estoy renovando en el sudeste,
pero me sigo encontrando con esas citaciones de tontería
por peligros en las líneas de gas.
Todo el mundo se queja de que no hay suficientes viviendas asequibles.
Pero hacen que los códigos de construcción sean tan costosos
que no se puede construir nada.
Porque la política siempre se interpone en el camino.
Este país fue construido por negocios, no por regulaciones.
Eso seguro.
Por eso digo... gracias a Dios por el capitalismo.
¿Sabes? Juego golf con Thomas Wilson en Ralbern.
Y dice que eres un librepensador,
que no permites que la burocracia corporativa
se interponga en la construcción del sueño norteamericano.
Hago lo que puedo.
Y dijo que debería hablar contigo sobre la posibilidad
de acelerar el proceso.
¿Sabes? Me encantaría hacer una importante contribución a la campaña,
pero esos límites y todo...
Ni que me lo digas.
Escucha.
¿Por qué no evitamos toda esa burocracia?
Págame un anticipo.
¿Anticipo?
Suena bien.
¿Cuánto?
Por ti, 5 mil al mes.
Me parece justo.
Digamos que transfiero un depósito de buena fe.
¿Cuenta en el extranjero?
La tengo.
Juez Thaddeus Haynes,
aquí hay gente que quiere hablar con usted.
¿Qué rayos sucede?
Ha estado aceptando sobornos durante años
y saliéndose con la suya.
Creyó que era invulnerable,
sobre todo después de matar a un hombre y casi
salirse con la suya.
Eso es una locura. Yo no maté a nadie.
Tenía un buen negocio paralelo aceptando sobornos
de empresas como Ralbern para ayudarlas a eludir las onerosas
normas de construcción.
Pero había una mosca en el ungüento...
Joshua.
Se dio cuenta de su negocio paralelo.
No iba a caer
por culpa de un inspector de construcción demasiado dedicado.
Pero él no se rindió.
Y luego el fiscal de distrito le entrega una solicitud
para una orden judicial sin previo aviso.
Y se dio cuenta de que la ubicación del sospechoso
estaba en la misma calle que Joshua.
Las computadoras habían estado inactivas durante más de una semana,
por lo que cualquier error podría ser atribuido a un error humano.
Todo cayó en su regazo.
Debe haberlo sentido como la divina providencia,
y usted aprovechó el momento.
Una secretaria judicial recibe la orden,
la procesa manualmente
y se la devuelve para que la firme.
Ahí es cuando cambia la dirección.
Se aseguró de que el escuadrón VIPER fuera a la casa equivocada,
donde asesinaron a Joshua.
Vaya.
Nunca pensé que estaríamos lo suficientemente de acuerdo
para trabajar juntos.
Gracias.
Oye, tengo que proteger mis estadísticas.
La mayoría de los humanos, cuando se les recuerda, harán lo correcto.
Hasta donde sé, eres humano, ¿verdad?
Por nada, Mercer.
Aquí tienes.
Gracias.
Wingo me llamó.
Dice que están desmantelando el escuadrón VIPER.
Pues son más noticias buenas.
Mason.
Hola, Dr. Mercer.
Solo vine a ver a Kylie, y a darle...
las gracias.
No hace falta. Me alegra que hayas conseguido algo similar a la justicia.
Qué extraño.
Tengo todos esos sentimientos...
ira, conmoción, culpa, pero nunca paz.
Puede que nunca desaparezca.
Pero puedes superarlo.
¿Cómo?
No hay una respuesta.
No sé lo que es mejor para ti, Mason.
Eso será para que lo explores.
¿Ya está?
¿No hay un monólogo profundo de Mercer?
Se me acabaron los monólogos, jovencita.
No hay nada profundo que decir hoy.
Entonces reciclaré uno viejo,
que conozco de memoria.
Tal vez empieza por encontrar algo
que te recuerde la felicidad.
Podría desempolvar la trompeta.
Oh.
Creo que aún puedo ponerme mi traje de majorette.
Sé que debería irme a casa, pero no quiero afrontarlo todavía.
Quédate aquí hasta que estés preparado.
Podemos quedarnos despiertos toda la noche como en los viejos tiempos.
Supe que hay un reality show ambientado en Potomac
que te ayudará a olvidar todos tus problemas,
aunque sea solo por una hora.
Deberíamos sintonizarlo.
Claro que sí.
Ustedes creen que pasa algo
debido a su relación.
Absolutamente.
Oh, Dios mío. Lo logramos.