Este documental no está avalado por The Tetris Company.
TETRIS: DEL JUEGO AL ASESINATO
Hace más de 20 años
hay gente que cree que Vladimir Pokhilko mató a su familia y se suicidó.
Pero nunca me sentí cómoda con llamarlo
asesinato seguido de suicidio.
Todo lo que averigüé desde entonces me indica que hay mucho más.
Tenía que volver al Área de la Bahía, porque aquí pasó todo.
Quería ver la casa para recordar si así la había visto.
CIUDAD DE PALO ALTO
¿Vi lo que pensé que había visto en ese entonces?
Es como un rompecabezas.
Y las piezas no encajan.
-Tetris. -Tetris.
-Muy adictivo.
Con los años, después de los asesinatos,
Tetris fue más que un videojuego.
LÍNEAS RESTANTES
PUNTOS LÍNEAS
El punto más alto
fue la combinación del Game Boy con el cartucho de Tetris
a fines de los 80.
El segundo punto alto
fue cuando surgieron los teléfonos inteligentes.
Tetris es ideal para un teléfono.
Tetris en el celular es muy divertido.
Tomas un café en la cafetería,
esperas a alguien y juegas al Tetris.
Más de 500 millones de copias de Tetris
se descargaron en dispositivos móviles.
Por eso, Tetris es indispensable en la era de los teléfonos inteligentes,
mientras otras franquicias de juegos de épocas pasadas
no pudieron hacer esa transición.
Tetris les da a los jugadores esa carga de dopamina
que hace que vuelvan por más.
Uno de los videojuegos más adictivos de todos los tiempos.
Piensen, por ejemplo, en una canción de Justin Bieber.
Es muy popular por un año, ¿verdad?
Y compárenla con una canción de Beethoven.
La canción de Beethoven es popular para siempre.
Así es Tetris. Su popularidad es eterna.
Hasta hoy,
uno de los videojuegos más populares que existen.
Para dar una idea de cuán popular se volvió,
la versión original de Tetris es parte de la colección permanente
del Museo de Arte Moderno.
Jugar el juego es muy bueno para la actividad cerebral.
Y con los años, su inventor, Alexey Pajitnov,
entendió que su marca está atada a la marca Tetris.
Alexey actúa como vocero de Tetris.
Pero después de los asesinatos, las personas relacionadas con el juego
son muy reticentes a hablar de su amigo y socio comercial,
Vladimir.
Sin dudas, lo han ocultado de la historia de Tetris
y de su cultura.
Esta es la casa. Aquí.
Aquí ocurrió el crimen, en 1998.
Hacía varios años que no venía.
POLICÍA
Lo siento. Puedo percibirlo.
Puedo olerlo.
Había un niño ahí dentro.
Eso es lo que me afecta ahora.
Eso es lo que hace que se me erice la piel un poco.
Así que pienso,
ahora, que ya pasó un tiempo,
que quiero ir a golpear la puerta
y ver si hay alguien en casa y preguntarles si quieren hablarme.
Nadie responde.
Pero un vecino invita a Sandra a su casa.
Esta no es la casa a la que acudimos por el crimen, en 1998,
pero está muy cerca.
Lo que les mostraré es mi impresión
de lo que pasaba en esta casa cuando entramos. Bien.
Era un largo corredor central
que daba a varias habitaciones.
La primera habitación a la que entramos es donde encontramos a Yelena.
La víctima estaba en la cama, de costado, mirando a la pared.
Se veía que tenía heridas, algunos golpes en la cabeza,
hacia atrás.
Y se veían marcas de apuñalamiento
en la espalda.
Y había un martillo en el suelo.
Cuando salimos de esta habitación, avanzamos por el corredor
hacia el baño.
Y encontramos pruebas de que habían limpiado.
Y después descubrimos que habían limpiado las armas.
Esta habitación de aquí era la oficina de Vladimir.
Había un escritorio, y sobre él
encontramos lo que consideramos una nota de suicidio
que él había escrito o que alguien le ordenó escribir.
"Me comieron vivo".
Y en esta habitación, Vladimir estaba tirado en el suelo.
Y en esa cama estaba la víctima, Peter.
Se veía traumatismo contundente en su cabeza.
Su cuerpo estaba parcialmente cubierto en un rincón
y había un martillo en el suelo.
Vladimir estaba boca abajo, en el suelo.
Sus pies estaban contra la puerta y su cabeza miraba hacia allá.
Me recostaré para mostrarles cómo se veía.
Todavía tenía el cuchillo en la mano.
Estaba recostado así.
Y así es como lo vimos.
Yo tenía
muchas dudas
de que solo fuera un hombre que se había cortado el cuello.
Les diré por qué.
Había una salpicadura de sangre
en esta ventana.
De unos 90 centímetros o un metro hacia abajo.
Si Vladimir se hubiera cortado el cuello parado aquí,
hubiera movido el cuchillo, quizás, de esta manera.
El forense dijo que lo hizo así.
Tendría que haber habido salpicaduras en el vidrio, aquí.
Si se hubiera cortado el cuello y hubiera estado arrodillado,
debió haber salpicaduras aquí, aquí y aquí.
¿Cómo es que uno está arrodillado o de pie y la sangre termina aquí?
Y fue en un ángulo de 90 grados,
o sea que la sangre fue hacia atrás. No bajó desde arriba
y no subió desde abajo.
Eso tendría otro patrón.
Si Vladimir no se suicidó
y si alguien lo hizo ir al suelo
y lo estaba sujetando
y le llevó la cabeza hacia atrás y le cortó el cuello,
muy rápido,
es posible que la sangre haya terminado donde la vi.
Entonces, seamos sinceros.
Quizá no esté recordando claramente.
Quizá necesite ir al departamento de policía
y ver esas fotografías de prueba del caso.
Quiero asegurarme de que lo que vi hace 24 años
es lo que recuerdo hoy.
No tengo cita,
así que intentaré entrar y hablar con la encargada de las pruebas
y ver si me puede mostrar unas fotografías.
20 minutos después…
No van a creer esto.
Cuando subí, me encontré con la encargada de pruebas
que está a cargo de la entrega de las pruebas.
De hecho, la contraté.
Me dijo: "Sandra, tengo malas noticias para ti.
Las pruebas fueron desechadas, destruidas".
No están.
La fecha de este documento es 31 de marzo de 1999.
Y la caja está marcada como destruida.
El crimen ocurrió en septiembre de 1998.
El 22, para ser más precisos.
¿Y lo destruyeron en marzo de 1999?
Septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo.
Seis meses después del crimen. Es insólito.
Esto es increíble.
Aunque haya sido un asesinato seguido de suicidio
y el supuesto asesino o sospechoso conocido esté muerto,
siguen siendo dos homicidios.
Nunca desechamos pruebas de homicidios. Las guardamos años.
Me resulta impactante
quién aprobó la destrucción de estas pruebas.
La encargada de pruebas
dice que subió a Investigaciones y habló con el supervisor
y el oficial de investigación, Scott Wong
y Mike Denson,
y ellos le dijeron que destruyera todo.
No sé por qué, y me parece muy extraño.
No sé qué hacer con esta información.
Quiero hablar con ellos.
Pero será una discusión difícil.
No podemos volver
y buscar pequeños rastros de huellas dactilares.
No podemos compararlas, porque ya no están las pruebas.
INFORME DE AUTOPSIA
Pero todavía tenemos el expediente.
Como este caso depende tanto del informe de autopsia
de los dos médicos forenses,
quiero hablar con ellos y que expliquen sus conclusiones.
Un asesinato seguido de suicidio no tenía sentido para mí.
No pudimos contactarnos con uno
y el otro no quería hablar en cámara.
Así que hablamos con otro médico forense que es muy conocido.
El doctor Mike Arnall.
El doctor Arnall hizo más de 5000 autopsias en su carrera.
PATÓLOGO FORENSE
Doctor Arnall, gracias por tomarse el tiempo para encontrarse conmigo.
Le envié el informe de la autopsia
y me da curiosidad, mucha curiosidad,
saber su opinión.
Porque tengo sospechas.
¿Por qué no vamos al grano?
Lo que vi en los informes de autopsia
es compatible con un triple homicidio.
He determinado el suicidio como causa de muerte
en más de 1000 casos.
Y basándome en mis 40 años de experiencia,
este caso apesta.
Hablemos de la herida en su cuello.
Vladimir tenía una herida en la vena yugular.
No cortó la arteria carótida.
Eso es importante, porque la arteria carótida
es una arteria de alta presión.
Las venas yugulares son de baja presión.
Un corte en la vena yugular
va a sangrar lentamente.
Una persona con un corte en la vena yugular
puede sobrevivir por un largo período de tiempo.
Morirá en unos minutos,
pero tendrá tiempo para pedir una pizza por teléfono
y revisar su email.
¿Entonces es posible que Vladimir haya soltado ese cuchillo
y se haya agarrado el cuello?
Si hubiera estado consciente.
No hay una explicación lógica
de por qué habría seguido con el cuchillo en la mano
durante una eternidad, hasta que murió.
Veo que el término usado es…
-Espasmo cadavérico. -Exacto.
El fallecido sujetaba firmemente el cuchillo.
Espasmo cadavérico.
Vladimir no murió con la velocidad suficiente
para coincidir con el criterio de un espasmo cadavérico.
Las personas con espasmo cadavérico mueren rápido, dejan de respirar,
la sangre que lleva el oxígeno deja de circular por el cuerpo
y no pueden relajarse.
Yo, personalmente, nunca vi un caso de espasmo cadavérico.
No conozco a nadie que haya visto un caso de espasmo cadavérico.
Vladimir no murió como debería morir alguien con espasmo cadavérico.
Así que, por varias razones,
creo que el diagnóstico era atractivo
para un patólogo,
pero no creo que el patólogo lo haya analizado bien.
PRUEBA INTERNA Y EXTERNA DE LA LESIÓN
El siguiente punto son las marcas de vacilación
en el cuello.
Son dos heridas por incisión, más pequeñas, en el cuello,
que se suman a la herida grande que cortó la vena yugular.
Esas marcas de vacilación
se ven frecuentemente
en personas que se suicidan.
Si me preguntas si esto fue un suicidio por las marcas de vacilación,
te diré que voy a testificar en un caso
en el que hay varias marcas de vacilación en el cuello
y está claro que es un homicidio.
¿Es posible que el que haya cometido este asesinato
usara el cuchillo dos veces
como advertencia para obtener información
o haya dicho: "Te cortaré si no cooperas"?
Usaré el término oficial: tortura.
¿Una marca de tortura puede parecer de vacilación?
¿Los patólogos pueden verla y pensar automáticamente
que es una marca de vacilación, mientras yo pienso que es de tortura?
-Son indistinguibles una de otra. -De acuerdo.
Si ves las autopsias del supuesto agresor, Vladimir,
una de ellas menciona una abrasión en la cabeza en forma de U,
de un ancho de menos de 2.5 centímetros.
No puedo descartar la posibilidad
de que lo hayan golpeado con un martillo.
Y como a otros dos individuos de la escena
los golpearon con un martillo,
hay que considerar que a él también lo hayan golpeado con un martillo,
con un golpe oblicuo que no generó hundimiento de cráneo
pero pudo dejarlo inconsciente.
El hecho de que haya muerto lentamente
y no haya intentado hacerse cortes adicionales,
o que no haya intentado
terminar el que se había hecho,
sugiere que lo sujetaron o estaba inconsciente.
No sé por qué excluyeron la posibilidad
de que a Vladimir lo hayan golpeado en la cabeza,
que haya caído al suelo,
le hayan cortado el cuello con un cuchillo
y haya muerto.
Después, alguien pudo ponerle un cuchillo en la mano
fácilmente.
Seré sincera con usted.
Mi corazón está latiendo muy rápido.
¿Cree que este hombre
mató a su esposa e hijo y después se suicidó?
Creo que esa afirmación genera muchas preguntas.
Preguntas para las que no tengo respuesta.
Puedo decir esto.
Si tienes un caso con tantos cabos sueltos,
y no entiendes por qué los cabos están sueltos,
y aparecen los federales,
tienes que decir: "¡Tiempo!".
El problema aquí
es la presencia de las autoridades federales.
¿Qué diablos hacían ahí?
Si no me dicen qué hacen aquí, este caso no avanza.
No firmaré la partida de defunción. ¿Es una broma?
Los únicos casos en los que participa el FBI
son casos que entran en la jurisdicción del FBI.
Por la propiedad en la que ocurrió el hecho.
Puede ser una propiedad federal,
puede ser una propiedad de una tribu nativa americana.
Por lo que tengo entendido, nunca escuché
que el FBI se involucre en ningún suicidio.
Me entusiasma lo que dice, porque no es detective
y ve las cosas después de que pasaron.
Lo que acaba de decir es una bomba para mí.
Entiendes que no tiene sentido, ¿verdad?
Por supuesto. Por eso está aquí.
Por eso lo buscamos.
Todo está mal en este caso. Nada está bien.
Terminé de hablar con el doctor Mike Arnall.
Y me emociona que alguien que entiende la ciencia de la muerte
entienda lo que sentí
y que dije que este tipo pudo haberse suicidado…
pero no había huellas dactilares, solo de los familiares.
Significa que el que haya hecho esto tenía experiencia.
Dos exejecutivos rusos del gas y sus familiares
murieron en dos países diferentes en 24 horas.
Ahora, estamos en medio de la guerra de Ucrania.
En el último año,
al menos siete oligarcas que no aceptaban el plan de Putin
fueron asesinados.
TODOS LOS OLIGARCAS RUSOS QUE MURIERON DESDE QUE PUTIN INVADIÓ UCRANIA
Dentro de Rusia, fuera de Rusia,
y con un estilo extremadamente similar
al de este asesinato en Silicon Valley.
La policía encontró muertas a su esposa e hija
con heridas de hacha y cuchillo.
Varios fueron asesinados…
MATÓ A SU ESPOSA E HIJA DE 13 AÑOS Y SE SUICIDÓ
…y también sus familias.
Sus hijos jóvenes, sus esposas.
¿Eso qué indica?
Que hay un grupo de personas con conocimiento y capacidad
sobre cómo matar gente y hacer que parezca un suicidio.
La policía de Moscú investiga la muerte de esta persona y su familia
como asesinato seguido de suicidio.
El hecho de que al menos un par de estos crímenes contra oligarcas
sean casi exactamente iguales a los de Vladimir…
No me gustan esas coincidencias.
Yo creo que todo este caso
apesta a mafia rusa.
Hace 24 años, no era la única persona
que tenía preguntas.
Y parte de la información que encontré desde entonces
es impactante.
Llamaré a todos mis excompañeros,
nos volveremos a juntar.
Porque hay información de este caso que no conocen.
Entrevistas que no conocen.
Quiero ver sus reacciones
y si piensan, igual que yo,
que pasó algo más grande.
Y tengo que preguntarles a Mike y a Scott
por qué se destruyeron las pruebas.
BOLSA DE EVIDENCIA
Eso me parece extraño.
Necesito saber la respuesta. Necesito saberlo.
Ya saben por qué estamos aquí.
Es un caso del que hablamos todos estos años.
Pero tengo una pregunta. Cuando los productores los llamaron
y ustedes aceptaron, ¿por qué lo hicieron?
Porque no coincidía con las conclusiones del forense.
RESULTADOS DE LA AUTOPSIA
Vimos la médula espinal en el cuello.
¿Cómo puede un ser humano
producirse una herida tan profunda a sí mismo?
En ese momento era la principiante.
Pero en ese momento tenía preguntas sobre las pruebas.
Los dos martillos.
Entre las pruebas había dos martillos y un cuchillo.
¿Cuál era el sentido de eso?
¿Y hubo una limpieza antes del suicidio?
Los papeles que quemaron en la parrilla.
Si vas a suicidarte, ¿qué importa lo que dejes?
Entonces, usted era el oficial de investigación,
¿qué recuerda que sintió cuando entró a la escena por primera vez?
Había dos martillos diferentes, había.. creí que estaba muy armado.
En algún momento creyó que había sido una intrusión o algo similar, al inicio?
EXDETECTIVE, POLICÍA DE PALO ALTO
Por supuesto, lo primero que uno piensa
es que hay un hijo muerto, una esposa muerta y un esposo muerto.
Parecía que alguien los había matado a todos.
Siempre pensamos en la posibilidad de una invasión al hogar
y buscamos señales de eso.
Pero no pasó eso.
Creo que es bueno que tengamos estas conversaciones
o preocupaciones, o discrepancias.
Pero fue un asesinato seguido de suicidio.
La nota que leí, que me dio escalofríos,
también me hizo entender lo que pensaba este hombre.
El concepto de bueno y malo y el resultado final.
En esencia, cerramos el caso basándonos en las pruebas que teníamos.
El caso se cerró.
Pasaron los años,
y me enteré de que dos días después de este crimen
se metió el Departamento de Justicia,
de que el tribunal de distrito de Estados Unidos emitió una citación
CITACIÓN PARA DECLARAR FRENTE A JURADO
Así que teníamos a Palo Alto,
y después teníamos al FBI de San Francisco
y ahora teníamos al tribunal de distrito de Estados Unidos.
¿Cómo vamos de la policía local
a una investigación criminal a nivel nacional?
Me hace pensar que este pequeño caso
de un tipo que mata a su familia y se suicida
no es tan pequeño.
Que es más grande.
¿Alguien sabía?
Antes de estas entrevistas, ¿alguien sabía
de esos documentos?
-Yo no lo recuerdo para nada. -Bien.
Se exige información de Vladimir Pokhilko.
No tengo ningún recuerdo de esa citación.
Pero cuando recuerdo cómo hicimos nuestras investigaciones,
pueden…
pueden explicarse.
Mi pensamiento lógico es que Mike abrió la puerta
para recibir su ayuda, cuando llamaron.
El FBI ofreció agentes y traductores que hablaban ruso.
El FBI tenía un agente que hablaba ruso
y podía traducir documentos.
También aportaron un análisis caligráfico de la nota.
Pero para que ellos cotejaran con su contrainteligencia
para ver si Vladimir tenía conexiones, para todo eso,
-tenían que hacer ese papeleo. -De acuerdo.
Hicieron el papeleo, porque lo tenemos.
Eso no se puede discutir.
Y no encontraron nada.
Si no, nos hubieran dicho:
"Hay una conexión. Los ayudaremos.
Deberían preocuparse por esto y seguir esta pista".
-Yo supongo eso. -Supones eso.
Sí, porque confío en el trabajo de Mike y mío.
No tengo dudas de que su trabajo fue excelente.
Entonces, si no nos notificaron que pasaba algo…
no iba a discutirlo, porque no sabía qué tenía el FBI.
Hablando de eso, encontré a la persona.
Al destinatario de la citación.
Encontré la información de contacto de esa persona.
Y me contacté.
Esta persona estaba asociada con Vladimir.
Eran socios comerciales.
Y también amigos.
Esta persona no se siente cómoda hablando en cámara.
No daré el nombre de esta persona.
Pero esta persona fue entrevistada por el FBI.
Quiero reproducir el audio.
Fue por teléfono. Voy a reproducir el audio.
¿Sabes que hay un expediente del FBI?
Hay mucho más en este caso
que lo que muestra el expediente de la policía de Palo Alto.
Yo lo vi en ese momento.
El FBI no creía que hubiera sido un homicidio seguido de suicidio.
¿Qué piensan?
Todo tiene que tener sentido para mí. Esto nunca lo tuvo.
Creo que con toda la información de esa conversación,
se puso más turbio.
Me parece extraño que el FBI apareciera el segundo día
con toda esta información.
Tomemos por cierto que hay un expediente
que el FBI les mostró sobre el caso.
Si el crimen fue un lunes, el martes tenían toda esa información
más la citación al Gran Jurado a través del tribunal de distrito.
También de su sección de crimen organizado y extorsión.
¿Hay una posibilidad de que el FBI estuviera viendo esta situación,
a este asesinato seguido de suicidio que ocurrió,
y que ya estuvieran involucrados?
¿Es una posibilidad?
Me resulta sorprendente,
si está estrictamente relacionado con nuestra investigación,
que sea tan rápido.
Sí, y que hayan podido armar un gran jurado federal
-para hacer esa citación. -Gracias.
Creo que para armar un gran jurado
hay que presentar pruebas,
una investigación en marcha, esas cosas.
-No son cosas que pasan en un día. -Sí.
Aunque sí pasó.
Pero pudieron hacerlo basándose en cosas que habían obtenido
o que tenían con ellos
antes de que nosotros empezáramos a buscar pruebas.
Ahí es donde quiero que lleguemos.
Es evidente que el FBI tenía un expediente
o algún tipo de investigación.
-Sí. Anterior a… -Sí, anterior a esto.
Basándome en eso, no lo dudo.
¿Me gustaría saber las respuestas a las preguntas que planteas?
Por supuesto. Claro.
¿Me haría cambiar de parecer?
No lo sé, porque no tengo las respuestas a esas preguntas.
Mientras hablaba con mis colegas,
me di cuenta de que era el momento
de preguntarles a Mike y Scott
por qué se destruyeron las pruebas.
Me pone muy incómoda compartir esto con mis colegas.
No tengo ganas de hablar de esto
pero hay otra capa de sospechas en este caso
sobre la que creo que no tenemos todas las respuestas.
Quiero hablar sobre las pruebas.
-¿Podemos hacer una pausa? -Sí.
De acuerdo. Disculpa.
No sé cómo hacerlo.
No puedo hacerlo.
Rayos.
Siento curiosidad.
¿Recuerdo las pruebas?
Porque no he visto las pruebas de este caso desde aquel entonces.
-¿Tú las viste? -No.
-No. ¿Y tú? -No.
No. Yo quería verlas, y fue al departamento de policía.
Hacía 12 años que no iba,
pero contraté a la nueva encargada de pruebas.
Y le dije que quería ver las fotos,
quería ver los cuerpos,
porque podía estar equivocada, no soy perfecta.
Me dijo: "Tengo malas noticias.
No puedo mostrarte las pruebas porque ya no están".
Le dije: "¿Cómo que no están?".
¿Las pruebas no están?
Habían destruido las pruebas.
¿Qué?
-¿Estás segura de eso? -Completamente segura.
No solo destruyeron las pruebas.
Quiero ver qué piensan de esto.
Destruyeron las pruebas seis meses después de cerrado el caso.
-¿Ese año o…? -En 1999.
Fotografías, sangre, ropa, alfombras.
Todo lo que no le devolvimos al abogado de la sucesión
fue desechado.
Nosotros nunca nos desharíamos de eso.
Aunque pensemos que sabemos quién es el sospechoso,
no hay una tercera persona involucrada,
el caso está cerrado, sigue siendo asesinato-suicidio,
¿desecharíamos las pruebas?
-No. -No.
Cuando tenía poco trabajo,
me hacían abrir nuestros dos casos sin resolver,
y todavía teníamos pruebas de esos casos
de los 70.
Los casos de homicidio no se destruyen.
¿Cómo y quién las destruyó? ¿Está registrado eso?
Muy bien.
Bien, es difícil hablar de esto.
¿Cómo se sentirían si les dijera
que tuve una conversación
con la encargada de pruebas anterior,
y que ella
me contó que se contactó con ustedes?
Dijo que ella fue y habló con ustedes dos
y dijo: "No podemos tener esto. Tenemos muchas cosas.
El caso está cerrado. ¿Podemos tirarlo?".
¿Tienen el recuerdo de que pasara eso con estas pruebas?
-No, en absoluto. -Para nada.
¿Lo harían?
No puedo imaginar que hayan aceptado eso.
No lo habría hecho.
-Tú te ves impactado. -Sí.
-Tú también. -Claro que lo estoy.
Estamos sorprendidos. Bien.
No dudo de la credibilidad de lo que dijo en la conversación.
Pero te diré algo, basándome en mi…
experiencia y en mi recuerdo de cómo pasó.
Si Mike hubiera decidido eso, habría coincidido.
No cuestiono la decisión de Mike y sé que él no decidiría sin mí.
-Bien. Pero el tema es este. -Es extraño.
Es extraño. Bien.
Entenderán que no estoy acusando a nadie de nada.
¿Puedo decir algo?
Si estas dos personas
hubieran sabido sobre la investigación del FBI,
no habrían permitido que se destruyeran las pruebas.
A eso voy.
El FBI.
No nos contaron sobre el expediente ni la citación.
Ustedes no sabían cuán metidos estaban.
No lo sabíamos,
y creo que ellos ya estaban investigando,
que ya estaban mirando aquí.
Y algo salió mal y esta familia terminó muerta.
Era un caso mucho más profundo del que no sabíamos.
Pasó en nuestra jurisdicción.
Si el FBI hubiera pensado con antelación junto con nuestra organización,
no me lo hubieran dicho a mí. Podían haberle dicho a Mike o a Scott:
"Esta es una investigación en curso.
No pueden contarle a nadie de su equipo sobre esto.
No destruyan las pruebas".
¿Por qué no hablaron con nosotros?
¿Tenían algo más que escondían?
Ahora es muy evidente que sí.
Ahora no tengo dudas, al ver todo tu análisis,
de que el FBI tenía un expediente sobre él.
Bien. Curtis, ¿qué piensas?
-Es como el juego Tetris. -Sí.
Los bloques van bajando, ¿verdad?
Los bloques son preguntas.
-Cuando encajan, tenemos las respuestas. -De acuerdo.
Hay muchos bloques que no encajan en este momento.
Agregaré algo más.
Encontré más información impactante.
En el expediente, encontré a una amiga de Yelena.
…conocía a Yelena hace cuatro años.
Hablé con esa persona y quedé con la boca abierta.
Sentí que poseía algún tipo de información secreta.
Te digo que algo pasó en Rusia.
Fue..
aterrador.
Apareció información nueva.
En el expediente, encontré a una amiga cercana de Yelena.
Vive aquí, en Palo Alto.
Conocía muy bien a Yelena.
Así que busqué su información de contacto
y la llamé.
Y nos pusimos a hablar.
Esta persona, poco después del homicidio,
fue contactada por alguien en Rusia
que era pariente de Yelena.
Poco después del crimen,
este familiar en Rusia fue a hacer unos mandados
y cuando volvió a su apartamento
había alguien ahí.
Ella llegó a su apartamento y alguien había entrado
y había revuelto todo.
Lo había revuelto por completo.
Alguien estaba buscando algo.
Alguien estaba destrozando el lugar.
Alguien buscaba información.
Esto es inmediatamente después del crimen.
Y eso me indica que hay más en esta historia que no conocemos.
Nunca volvió a ese lugar. Se fue a Estados Unidos.
Y se fue absolutamente
aterrorizada.
Esa persona en Rusia
estaba tan preocupada con lo que había detrás de eso
que se fue del país.
No volvió y vino a Estados Unidos.
-¿Poco después del homicidio? -Sí.
Vinieron a Estados Unidos porque les preocupaba
que fuera la mafia rusa, no querían involucrarse en eso.
Y al principio,
muchas personas de la comunidad rusa nos decían
que investiguemos la situación de la mafia.
Cuando alguien se va de su país porque teme por su vida,
eso me indica que el miedo de esta persona era real.
Era real.
Tenemos que prestar atención a eso.
Muy bien. ¿Cambió algo para ustedes hoy,
al venir aquí y escuchar todo esto? ¿Cambió algo?
Lo que cambió para mí es que ahora me resulta evidente
que el FBI tenía algún tipo de investigación externa
concentrada en el sospechoso.
Eso lo demuestra la citación.
Pero no cambió mi idea de que fue un asesinato seguido de suicidio.
Cuando se preguntaban cómo alguien podía hacer eso,
recordé una de mis clases de homicidio, quizá la hayan visto,
donde había una víctima, de la que nos mostraron una foto
en la que el tipo estaba recostado, si no me equivoco, en una cama, así,
y tenía seis, siete, ocho cuchillos metidos en la garganta.
Y si ves eso, piensas: "¡Vaya! ¡Qué locura!".
Y los estudiantes decían: "Esto es un suicidio".
Y uno piensa: "¿Cómo alguien puede hacer eso?".
Entonces, esto…
no me sorprendió. Era posible.
De acuerdo.
¿Jean?
Creo que esto alimentó más
mi idea de que…
había algo raro en este caso.
Sigo creyendo que no fue un asesinato seguido de suicidio.
Creo que fue un homicidio triple.
De acuerdo. Curtis, ¿qué piensas?
Al escuchar esto, tengo mis sospechas.
¿Por qué dos martillos? ¿Por qué mató a su familia y se suicidó?
-¿Sigue habiendo huecos? -Sí.
Mike.
Aunque haya sido un suicidio, creo que hay
muchas preguntas sin respuesta en el caso.
En cuanto al FBI, no tengo dudas de que podrían tener una investigación.
¿Me lo hubieran dicho? Quizá no, a menos que necesitara saberlo.
Así que no sabemos lo que tiene el FBI
que podría conectarse con esto.
De acuerdo.
Me encantó ver a mis amigos.
A algunos, hacía años que no los veía.
Sé que había algo raro entonces.
Y después de reabrir el caso y ver las pruebas nuevas,
sé que tenía razón.
…rumores de que esté relacionado con la mafia rusa.
Hay gente que entrevisté que tiene miedo de hablar de esto
24 años después.
Por el crimen organizado ruso.
Tienen miedo de que la mano de Rusia llegue hasta Estados Unidos.
Este es el tema con Rusia.
No importa si estás en Estados Unidos. Rusia sigue siendo una preocupación.
¿Bien?
Hay muchas capas.
Y hay muchos callejones oscuros
que a la mayoría de los estadounidenses les parecerían asombrosos
y absolutamente increíbles.
Hemos visto cosas muy raras de Rusia,
que uno pensaría que es imposible que pasen en la vida real.
Pero pasan.
Desde la caída de la Unión Soviética,
más de 150 periodistas han sido asesinados.
Empresarios de las industrias más grandes de Rusia
han sido asesinados.
Funcionarios del Gobierno han sido asesinados.
Sus familias han sido asesinadas.
Sergey Protosenya. Encontraron a su esposa e hija muertas
en su casa en España.
Cuando la gente dice que están las huellas dactilares de Putin
en estos asesinatos de oligarcas,
no significa que Putin le haya dicho a alguien:
"Ve a matar a estos oligarcas".
La gente en su círculo,
la gente con este tipo de habilidades ya lo sabe.
Si surge una oposición, tenemos que deshacernos de ella.
Son las mismas características del asesinato de Vladimir.
¿Por qué alguien que no soporta la presión
y quiere ahorrarle a su familia la desgracia de estar en bancarrota
va a suicidarse?
¿Y va a hacerlo de esta manera,
que tiene antecedentes en los círculos de la mafia rusa?
Vladimir estaba en su oficina todo el día.
Era programador.
Estos no son métodos de un programador.
Tienes que presentarlo de una manera…
Es lo mismo que Putin está haciendo ahora en Ucrania.
Destruye ciudades para enviar un mensaje.
Mata a miles de civiles para enviar un mensaje.
¿Cuál es la diferencia?
El país tiene esa mentalidad mafiosa.
Carente de ética y moral.
No importa lo que le pase a una familia
o a una ciudad entera.
No les importa.
Todos los asesinatos son trágicos. Algunos son desgarradores.
Y este fue muy difícil.
Aún me estremezco cuando pienso…
EXREPORTERO, SAN JOSE MERCURY NEWS
…lo que debe haber pasado
en esa casa esa noche.
No conozco la verdad.
Y me alegra que tú la busques.
No imaginaba que pasaría nada de lo que pasó
con esa familia.
Es muy difícil de entender y de creer.
Y…
Y me pone muy triste.
Aunque se relacione con el Tetris,
nadie gana en este caso.
Nadie gana, aunque estén las respuestas.
Es una tragedia de cualquier modo.
¿Qué creo yo? Creo que fue un asesinato ruso.
A Vladimir lo mataron por un dinero que le prestó la mafia.
Y este caso fue montado por la mafia rusa
para que parezca que Vladimir mató a su esposa y a su hijo.
En este caso hubo un niño asesinado de manera horrenda,
muerto a golpes y puñaladas.
Ojalá pudiera hablar con Peter, porque quiero decirle:
"Tu papá no te mató a ti y a tu mamá.
Y si pudiera encontrar a las personas que hicieron esto,
las arrestaríamos, las pondríamos bajo custodia
y las enviaríamos a la cárcel".
Pero hay un problema. Destruyeron las pruebas.
Entonces, ¿creo que meterán en la cárcel a alguien?
La verdad, no.
Mi esperanza es que esa información salga a la luz
para que todos lo sepan.
Por más de 20 años,
conté esa historia a muchos amigos y conocidos.
Quiero poder decir que este hombre no mató a su familia.
Que Vladimir Pokhilko era inocente y fue culpado por esto.
Y que este hombre y su familia no murieron por nada.