La mañana que asesinaron al Sr. Bondurant, la vi claramente.
Una cafetería cerca de su oficina una hora antes del asesinato
no es la escena del crimen.
¿La fiscalía tiene otros testigos que llamar o pruebas que presentar?
Hay algo que debes saber.
Estuve ahí esa mañana frente al edificio, como dijo.
Tienes que contarme todo.
Eso es todo.
¿Qué descubrió?
Lo que parecía ser una mancha de sangre en el guante derecho.
¿Por qué hay sangre de Mitchell Bondurant en tus guantes?
No sé. ¿De acuerdo? No sé.
¿Cuánto te pagó Alex Grant para que me golpearan en mi garaje?
¿Qué?
David Webber trabaja para Alex Grant.
Y tú también. No se trata de un pódcast.
Se trata de culpar a Lisa por el asesinato de Mitchell Bondurant.
Sr. Grant, ¿podría explicar a qué actividad sospechosa
se refería el señor Bondurant?
Un correo puede haber sido suficiente para incitar al Sr. Grant a declarar,
pero no es suficiente para probar que es relevante en este caso.
Busque algo más que sugiera la participación de Alex Grant.
Si es que quiere usar esta defensa en el juicio.
OFICINA FEDERAL DE INVESTIGACIÓN
EL ABOGADO DEL LINCOLN
- ¿Quieres leche o azúcar? - ¡Como sea!
¡Llegarás tarde a la corte!
Hola. Mi clase termina a las seis.
Vuelvo en Uber si es más fácil.
No. Me encanta ir a buscarte.
Encontré un establo más cerca a tu mamá.
No sé.
Bien.
MAMÁ
No te sientas incómoda por mí y tu mamá.
- Estoy bien, cariño. Atiéndela. - Apúrate.
Sí. Te quiero. Diviértete.
Te quiero.
Muy bien.
No le digas a mi doctor.
Me puso a dieta estricta.
Nada de alcohol, colesterol,
carbohidratos ni alegría.
¿Qué es tan importante
que tienes que verme la mañana de tu juicio?
Alguien me dejó esto en la puerta anoche.
¿Una carta del FBI?
Sí, dirigida al testaferro Alex Grant, también conocido como Alex Kazarian.
Prefiero el término "sospechoso alternativo".
Y esto dice que tu sospechoso alternativo
es una persona de interés en una investigación federal.
Fraude de construcción. ¿Recuerdas el correo que envió Bondurant?
- Ahora lo veo desde otra perspectiva. - ¿Por qué?
Bondurant envía un correo y amenaza con exponer a Alex Grant.
No está claro qué quiso decir.
La jueza dijo que no bastaba para acusarlo.
Que necesitaba más. Bueno, esto es más.
Parece que Alex Grant tramaba algo ilegal.
Y el correo no fue una amenaza, fue un chantaje.
El chantaje es un buen motivo para matar a alguien si es legítimo.
Pero ¿esto aparece en tu puerta en vísperas del juicio?
Sí, lo sé.
O alguien está tratando de ayudarte
o está tratando de joderte.
Tienes que averiguar cuál.
¿Cómo hago eso?
Primero, debes confirmar si la carta es real o no.
Y tienes que hacerlo rápido.
El Policía que llevó la investigación.
A él debes sorprender durante el interrogatorio.
No, la fiscalía lo llamará primero.
Entonces, debes confirmarlo antes.
Querido, ¿estás seguro de esto?
Dijiste que Grant fue el que te golpeó.
¿Y si intenta algo más permanente?
Sé cómo hacerlo sentir seguro.
Kenny Dorham, 1955.
- Estuviste estudiando. - Escuchando.
Uno de los trompetistas más subestimados de la historia.
Mi papá lo escuchaba cuando tenía un caso importante. No sé por qué.
Es bueno tener mentalidad de perdedor.
No importa cuántos juicios haya hecho,
es como volver a aprender a andar en bicicleta.
Es estresante empezar algo nuevo.
Quería...
agradecerte de nuevo.
¿Por qué?
Por ser generoso.
Con el dinero de Ray.
Me reuniré mañana con el dueño en el estudio
para pagarle el primer mes.
Izzy, eso es genial. Felicitaciones.
También tienes algo nuevo, ¿no?
Sí.
Sólo no tengo que arruinarlo.
Casi lo olvido.
Tengo tu correo de la oficina. Pensé que no tendrías tiempo.
Esto es lo que extrañaré cuando te vayas.
¿Qué voy a hacer sin ti?
Lorna te mantendrá bajo control.
ERES LO ÚNICO QUE EXTRAÑO DE L. Á. ESPERO QUE ESTÉS BIEN. GLORIA.
ALOHA DESDE HAWÁl
¿Quién te cubre en la oficina?
Contraté a algunos pasantes.
¿Cuántos?
- Cuatro. - ¿Cuatro?
¿No viste todos los casos que tenemos?
Sólo cuatro podrán cubrir el trabajo que Izzy y yo hacíamos.
Sí. Muy bien.
Ah. Mickey.
Te ves genial.
- Perfecto para el primer día. - Gracias.
Todo va a estar bien, ¿sí? Tranquila.
Mantén la calma frente al jurado sin importar lo que oigas.
Sí. ¿Nada?
Aún no, pero está en eso.
Mira, puedo conseguirte entradas.
Necesito pases tras bambalinas.
Llevará tiempo.
Bueno, tienes 24 horas.
¿Veinticuatro horas?
Pagaré el doble.
Muy bien, entonces, pagaré el triple.
Veré qué puedo hacer.
Ayúdame con esto, ¿sí?
¿Cuál es nuestro jurado?
Primera fila, segundo desde la derecha. Gary Furlong.
¿Por qué él?
Porque Cisco averiguó
que su padre fue desalojado.
Perdió su casa por una constructora. Terminó en una demanda.
Levante la mano si usted o alguien de su familia
ha estado involucrado en una disputa con una constructora.
¿No tienes que denunciarlo?
No mintió.
Su esposa e hijos son su familia inmediata. No su padre.
Esa era la tarea de Andrea.
El tipo odia a las constructoras. ¿O sea que nos apoyará?
Quizá. No te emociones.
Andrea también tiene sus jurados.
Haller.
Andy.
Hoy se ve muy engreída.
Se siente segura.
Si es así, estamos en problemas.
Así que debemos aprovechar cualquier oportunidad con el jurado.
Todos de pie.
Buenos días.
Les recuerdo a todos que en esta sala
no habrá señales, cánticos ni arrebatos de ningún tipo.
Hay penas por desacato al tribunal.
Y créanme, no querrán saber cuáles son.
¿Entendido?
Bien.
Ahora, abogados,
perdimos suficiente tiempo
con aplazamientos y días extra después de la audiencia preliminar.
En aras de la conveniencia,
concederé 30 minutos a la fiscalía y a la defensa para sus declaraciones.
¿De acuerdo?
¿Treinta? Lo siento...
La defensa estará bien con 20 minutos, su señoría.
En aras de la conveniencia.
Dividamos la diferencia.
- Digamos 25. - Veinticinco, su señoría.
Muy bien, su señoría.
Miembros del jurado, buenos días.
Soy la fiscal adjunta, Andrea Freemann,
y estoy aquí para hablar en nombre de alguien que no puede.
Un hombre trabajador y exitoso
que ayudó a construir esta ciudad que llamamos hogar
y empleó a miles de personas.
Mitchell Bondurant.
Estoy aquí para contarles
sobre los últimos momentos violentos de su vida
y sobre la persona que lo mató.
La acusada, Lisa Trammell.
Ahora, los hechos de este caso
son simples.
La acusada y el señor Bondurant estaban en una disputa.
Una disputa que obligó al señor Bondurant a pedir una orden de restricción
contra la acusada por su acoso constante.
En la mañana del asesinato, después de visitar un mercado cercano,
la acusada entró a una cafetería cerca de la oficina de la víctima,
donde vio al señor Bondurant tomando una taza de café.
La evidencia demostrará que ella salió de la cafetería,
fue a su estacionamiento y se escondió detrás de una columna,
sabiendo que llegaría pronto.
Ahí lo esperó,
poniéndose unos guantes para asegurarse de no dejar huellas.
Y cuando el señor Bondurant llegó y salió de su auto,
ella lo atacó brutalmente por detrás,
lo golpeó en la cabeza con un instrumento contundente.
Lo golpeó hasta matarlo.
La evidencia demostrará cómo la acusada odiaba al señor Bondurant,
cómo lo acosaba,
y cómo, el día del asesinato, entró a su estacionamiento
con el motivo, los medios y la oportunidad de matar.
¿NOTICIAS DE LA CARTA?
ESTOY EN ESO.
Te dije que no puedo seguir haciendo esto.
Es la última vez. Te lo prometo.
Necesito confirmarla.
El agente que firmó la carta no me contesta.
Este tipo. Vasquez.
Felix Vasquez.
Sólo debes ubicar la carta original en los archivos.
De ninguna manera.
Eso significaría subir tres pisos a un departamento que no es el mío,
hablar con un imbécil que me cae mal
y explicar por qué necesito ver una carta que no es asunto mío.
Ya me cuesta venir aquí a hablar contigo.
Bueno, tienes razón.
Estoy muy agradecido por todo lo que haces por mí.
Basta de tonterías, ¿quieres?
Me retiro en cinco meses.
Si voy a arriesgar mi pensión,
será mejor que me digas qué gano.
Def Leppard con Mötley Crüe y Poison.
Ya tengo boletos. Cuarta fila.
Pase tras bambalinas.
Muéstramelos.
No seas codiciosa.
Te los traeré mañana.
¿Lo harás?
No haré nada hasta que vea esos pases.
Por último, oirán cómo la Policía encontró los guantes de la acusada
en su garaje con la sangre de Mitchell Bondurant.
Los guantes que usó para asesinarlo,
con sangre que sólo pudo haber sido de ese asesinato.
Como dije, es simple.
Los hechos no mienten.
Ahora, el abogado defensor tratará de pintar a la acusada
como un miembro honorable de su comunidad,
una víctima de la gentrificación, que fue acosada por Mitchell Bondurant.
Por eso les pido que no dejen que los engañe.
Que no los engañe la expresión tranquila,
la blusa blanca y las uñas cuidadas.
Ni las pistas falsas ni las apariencias.
El abogado defensor dará un buen espectáculo.
Pero eso es lo que es. Un espectáculo.
Porque no tiene respuestas a las pruebas que presentaremos.
Y al final, sus trucos no borran el hecho
de que Mitchell Bondurant fue brutal y violentamente asesinado.
Y la mujer que lo asesinó está sentada ahí.
Señor Haller.
Sí. Gracias, su señoría.
Eso fue intenso.
¿Por qué no retrocedemos un poco?
Quisiera presentarles primero a mi clienta, Lisa Trammell.
Como sabrán, es chef de un muy buen restaurante, Elysian.
¿Les gusta comer?
Bueno, créanme.
Su comida es de otro planeta.
Lisa ha trabajado duro durante más de diez años.
La fiscal dice que tiene mal genio. ¿Qué? ¿En serio?
¿Una chef con mal genio? ¿Dónde se ha visto?
Se nota que la fiscal nunca vio uno de esos programas de cocina.
Sí, tiene mal genio. Como muchos chefs.
Son gajes del oficio. El estrés. Las largas horas.
No es algo de lo que Lisa esté orgullosa, pero no la convierte en una asesina.
Pero la fiscal les hará creer eso.
Que sólo porque estaba enojada con Mitchell Bondurant,
significa que lo mató.
Eso no es lo que muestra la evidencia.
La evidencia, o la falta de ella,
es un problema evidente en el caso de la fiscalía.
La Srta. Freemann promete todas estas pruebas,
pero hay una prueba gigante que no tienen.
La más importante.
El arma homicida.
Nunca la encontraron.
Sugieren muchas ideas sobre lo que podría ser,
pero no tienen un arma ni forma de conectar a Lisa Trammell con ella.
De hecho, lo único cierto que dijo la fiscal fue lo obvio.
Mitchell Bondurant fue asesinado.
Brutal y violentamente, a sangre fría.
Quiere que crean que Lisa cometió ese asesinato,
pero les mostraremos cómo y por qué Lisa no pudo haberlo hecho.
¿Qué significa esto?
Simple. Lisa Trammell fue incriminada desde el principio.
Cualquier evidencia que se presente es parte de esa trampa.
Su señoría, debo objetar.
Este es un argumento desesperado.
Jueza, sólo discuto la evidencia que creo que se presentará.
Vaya al grano, señor Haller.
Sí, su señoría.
¿En qué estábamos?
La evidencia. Bien. ¿De dónde salió?
De la Policía de Los Ángeles, que investigó el asesinato.
Apurados por armar un caso contra la primera sospechosa que encontraron,
se perdieron el panorama general, y la Srta. Freemann aceptó esa historia.
Objeción, su señoría.
Retiraré lo dicho. Si la corte me permite,
quisiera terminar mi declaración en paz.
- Continúe. - Gracias.
Lo resumiré para que la Srta. Freemann
esté de acuerdo.
En pocas palabras, Lisa Trammell fue incriminada.
Les mostraremos exactamente cómo y por qué.
La Policía lo creyó.
La fiscalía lo creyó.
Pero ustedes no lo crean.
Gracias.
Mi Profesor dice que es de mala educación objetar en esta instancia.
Queda mal con el jurado.
Lo único peor que hacerlo una vez es hacerlo dos veces.
Te enviaré los datos del nuevo cliente.
Y presenté las mociones en el caso Barkley.
Descubrí cómo usar el sistema de la corte.
Mira eso. Tenemos una oficina en funcionamiento.
Alguien debía hacerlo.
Los empleados que Lorna contrató no atienden ni el teléfono.
¿Cuándo regresará?
En cuanto termine este juicio.
Gracias por encargarte, Izzy.
No hay problema.
¿Cómo le va a Hayley en equitación?
Genial. Le gusta mucho.
Creo que ya sé en realidad
por qué quiere seguir viniendo aquí.
Déjame adivinar. ¿Es alto, morocho y atractivo?
Algo así.
Mi consejo, y lo digo como hija, es que no seas tan duro con ella.
Al menos así la verás más.
El estado llama al Detective Howard O'Brien.
Detective, ¿podría describir
su experiencia profesional para el tribunal?
Claro. Pasé seis años en la Marina.
Fui ROTC, pero me realisté en Irak.
Luego, 18 años en la Policía, y he sido Detective los últimos diez.
Y, en ese tiempo, ¿en cuántos homicidios ha trabajado?
Más de 60.
Es una estadística deprimente, pero es la realidad.
Bueno, tiene mucha experiencia.
Ahora, ¿podría explicarnos las etapas de su investigación?
Por supuesto. El Detective Long y yo llegamos a la escena a las 9:45 a. m.
Las patrullas habían asegurado el área, y una unidad forense estaba en camino.
Pero era obvio
que la víctima había sufrido un traumatismo en la cabeza.
Había mucha sangre, así que la prioridad era preservar y recolectar la evidencia.
- ¿Y hubo alguna? - Nada importante.
Cerca del cuerpo, encontramos un vaso de Café Maurice.
Un trozo de vidrio con borde redondeado,
que supusimos que era de un espejo retrovisor de un vehículo.
Pero cuando revisamos todos los vehículos,
ninguno tenía espejos rotos.
¿Había algún video de seguridad?
Ninguno útil.
No hay cámaras en ese garaje, sólo en la entrada y en el ascensor.
Y no entró ningún vehículo desconocido
esa mañana.
Por eso supusimos que el asesino debió haber entrado a pie.
Ya veo. Y habiendo revisado la escena, ¿qué hizo después?
Nuestra siguiente prioridad era entrevistar a testigos.
Muy bien. Háblenos de ellos, por favor.
- NECESITO NOTICIAS. - YA CASI.
El personal de seguridad nos dio una lista de amenazas.
¿Y el nombre de la acusada estaba en esa lista?
Ella estaba primera en la lista.
Sobre todo cuando supimos que estaba cerca del edificio
al momento del asesinato.
Y "cerca" significa "dentro", ¿no?
Objeción. Pregunta capciosa.
Ha lugar.
Retiro la pregunta.
¿Qué hizo después, Detective?
Cuando consideramos a Lisa Trammell como sospechosa,
necesitábamos actuar rápido para no perder evidencia o más vidas.
Así que fuimos a su casa.
¿Y qué pasó ahí?
La Srta. Trammell se mostró calmada y cortés. Al principio.
Le preguntamos por su mañana, dónde había ido, a quién había visto.
Nos dijo que fue al mercado cerca de la oficina de Bondurant.
Le preguntamos si había entrado al edificio, y dijo que no.
¿Qué pasó después?
Sentimos que estaba siendo evasiva,
así que le pedimos que fuera a la estación para continuar el interrogatorio.
Ella aceptó.
Y no le leyó sus derechos porque...
Aún no era sospechosa.
Y se ofreció a ir a la estación.
Cuando llegamos y comencé a interrogarla,
hubo algunas inconsistencias.
Veamos el interrogatorio.
No.
Primero, tienes que endulzarme.
No vuelvas a decir eso.
Está bien.
Pero no hay pase hasta que confirmes esa carta.
A las 12 en punto,
en ese lugar de Sichuan en Santa Mónica.
Prueba el cordero. Es muy bueno.
¿Cordero?
Honestamente, no me sorprende.
Hay una larga lista de gente que adoraría destruirlo.
Claro.
Según usted, es un mentiroso patológico y un humano despreciable.
Tal vez sea una de esas personas.
Mire, seré sincera, odio a ese tipo.
¿Tanto como para matarlo?
¿Qué le dijo la entrevista?
Además del hecho de que la acusada odiaba al señor Bondurant.
Nos dijo que nos ocultó algo antes,
que tuvo un encuentro con la víctima en la cafetería,
y violó su orden de restricción.
Con base en esto,
pudimos obtener una orden para su casa y restaurante.
¿Y qué cosas encontró ahí?
Su computadora, documentos y artículos personales,
así como unos guantes de jardinería en su cobertizo.
Prueba número tres, su señoría.
¿Estos son los guantes que encontró en la casa de la acusada?
Sí.
Fueron analizados, y luego se determinó
que tenían sangre de Mitchell Bondurant.
Así es.
- ¿Encontró algo más? - Nada importante.
Pero lo interesante era lo que faltaba en la casa.
¿Qué faltaba?
Encontramos una caja de herramientas en el cobertizo.
Tenía un espacio para cada herramienta.
Sólo faltaba una. Un martillo.
¿Y qué relevancia tiene?
Objeción. Estas preguntas no son más que especulación.
Su señoría, el testigo testifica su propia opinión
basada en su amplia experiencia.
No ha lugar. El testigo puede responder.
Le preguntaré de nuevo.
¿Qué relevancia tiene el martillo perdido de la acusada?
Porque el equipo forense pudo determinar
que la herida que mató a Bondurant tenía una forma circular inusual.
No se me ocurren muchos instrumentos contundentes con esa forma,
además de un martillo.
Gracias, Detective.
No hay más preguntas.
CISCO: EN CUALQUIER MOMENTO.
Señor Haller.
¿Va a interrogarlo?
El Policía que llevó la investigación.
A él debes sorprender durante el interrogatorio.
Su señoría, el jurado necesita descansar.
Deberíamos ir a almorzar.
Ni siquiera es mediodía. Almorzaremos a la hora habitual.
Buenos días, Detective O'Brien.
Abogado.
Entre lo que encontró en la escena,
¿mencionó un vaso de café de un café cercano?
Café Maurice. Sí.
¿Ese vaso era de Lisa Trammell?
No estábamos seguros,
pero luego encontramos el recibo en el bolsillo del Sr. Bondurant
y sus huellas en el vaso.
Determinamos que se le cayó cuando lo golpearon.
Entonces, ¿el vaso no vinculó a Lisa Trammell a la escena del crimen?
No, pero...
Sí o no, por favor, Detective.
No.
¿Puede describir ese trozo de vidrio en el suelo?
Era un pedazo de vidrio espejado, redondeado por un lado.
Bien. ¿Y dedujo que era parte de un espejo retrovisor roto?
En un garaje, parecía muy probable.
¿Revisó el auto de Lisa Trammell?
¿Alguno de sus espejos estaban rotos?
No. No lo estaban.
Claro. Ahora, hablemos de lo que encontró en la casa de la Sra. Trammell.
LORNA: ¿DÓNDE ESTÁS?
¡LA ESPERA NOS ESTÁ MATANDO!
¿Encontró otro rastro de sangre o sólo en los guantes?
Sólo en los guantes.
¿Y cómo transportó esos guantes desde la casa de mi cliente?
Un técnico forense los colocó en su paquete de evidencia apropiado.
¿Puedes describir ese paquete?
Era un sobre cerrado.
¿Cerrado cómo exactamente?
Objeción. ¿Relevancia?
Intento determinar la cadena de custodia, su señoría.
No ha lugar. Por favor, al grano, señor Haller.
¿Está todo bien?
Sí, estoy segura de que todo estará bien.
Donna no vendrá.
Soy Vasquez, del FBI. Oí que me estabas buscando.
Esta carta tiene tu firma.
¿Confirmas que es real?
No puedo comentar sobre ninguna investigación en curso.
No necesito que comentes.
Sólo necesito que me digas si esa carta es auténtica o no.
No puedo confirmar ni negar la autenticidad de esa carta.
Pero puedo darte un consejo.
Hazte un favor a ti y a tu jefe, ¿sí?
No se metan.
Y Donna dijo algo sobre pases tras bambalinas.
Escribí mi nombre y número de placa,
y fui directo al laboratorio.
¿Y nunca dejó el sobre con los guantes desatendido?
Objeción. Preguntado y respondido.
Ha lugar.
Su señoría, me gustaría pedir un breve receso, cinco minutos.
Mientras no estudie el manual forense, sí.
Cinco minutos.
"No puede confirmar ni negar".
Es como una no negación.
Tendrá que bastar. No hay tiempo.
¿Estás seguro?
Esperemos una confirmación sólida. Puedes llamar al testigo en unos días.
Este caso morirá en unos días. Andrea nos está matando.
¿Y si es la única confirmación que tendremos?
Lo usaremos. Vamos.
Detective, declaró antes
que investigó amenazas contra Mitchell Bondurant.
Así es.
¿Investigó las amenazas que hizo él contra otros?
No sé a qué se refiere.
Prueba de defensa D, su señoría.
¿Puede decirnos qué es este documento, Detective?
Es una copia de un correo de Bondurant al contratista Alex Grant.
¿Lo había visto antes?
Revisamos todos los correos y la correspondencia, sí.
Entonces, vio este correo donde Bondurant amenaza a Alex Grant.
Objeción. ¿Fundamento?
El fundamento está en el correo.
¿Podría leer la parte resaltada para el jurado?
"Si no acordamos los términos,
tendré que continuar este asunto mediante los canales legales apropiados.
O sea, reportar a los prestamistas, que, como fiduciarios,
están obligados por la ley federal a reportar actividad sospechosa".
Mitchell Bondurant iba a delatar a Alex Grant con el FBI
- por actividad sospechosa si no... - Objeción. Especulación.
Ha lugar.
Reformularé.
Dado el contenido de este correo, Detective,
¿por qué no consideró a Alex Grant como sospechoso?
Consideramos a todos, pero esta es una disputa de negocios.
No hay evidencia de ningún delito.
Entonces, si hubiera evidencia, ¿podría cambiar la situación?
Detective O'Brien, ¿sabe qué es una carta objetivo del FBI?
Objeción, su señoría. Consulta.
Aquí vamos.
Aunque sea legítima, lo cual dudo,
no debería ser admitida tan tarde.
Explicaré la demora. Alguien me dejó una copia de la carta.
- Una fuente anónima. - ¿En serio?
Tuve que confirmar, como la Srta. Freemann retrasó los guantes
porque tuvo que verificarlos.
Tiene razón, señorita Freemann.
Entonces, pido hasta mañana para confirmar la autenticidad.
Le daré hasta el final del almuerzo, pero hoy terminaremos con este testigo.
Gracias, su señoría.
Podemos poner los espejos en esta pared
y las barras allí.
Es perfecto.
Estoy muy ansiosa. Los primeros dos meses, como acordamos.
¿Cuándo puedo mudarme?
Hubo un ajuste en la renta.
¿Qué tipo de ajuste?
La renta subió a 15.000 al mes. Necesitaría un cheque de 30.000.
Un momento.
Ray renegoció 10.000, Carlos. Ese era el trato.
Eso fue hace meses. Las rentas se dispararon en el vecindario.
Y tu trato era sólo una opción.
Le di mucho tiempo para conseguir el dinero,
peor debo adaptarme a las condiciones del mercado.
- No puedo creerlo. - Te doy una semana.
Aún es tuyo si puedes conseguir el resto del dinero.
Aunque pudiera, no creo que pueda cubrir 15.000 al mes.
Diez es mi límite.
Entonces, tendré que volver a publicar el espacio. Lo siento.
- ¿Y bien? - La agencia confirmó la carta.
Muy bien.
Pero mantengo mi objeción por razones de pertinencia, su señoría.
Basándonos en la carta,
suponemos que hay un jurado federal investigando fraude de construcción.
Y tal vez Alex Grant haya sido llamado a declarar.
¿Es cierto, Srta. Freemann?
Tengo entendido que sí hay una investigación.
Pero que yo sepa,
Alex Grant no ha sido llamado a declarar.
Bueno, todavía no.
Bien.
Ha conectado los puntos, señor Haller, pero le advierto.
No convierta este juicio en un circo.
En cuanto cruce la línea de los hechos a las conjeturas,
le cortaré el paso.
- Espero que sepa lo que hace. - Gracias, su señoría.
"Estimado Sr. Grant: Le informamos
que es objetivo de una investigación del FBI
sobre fraude de construcción en el sur de California.
Esta carta lo pone en aviso de no destruir ningún documento sobre su negocio.
Haremos todo lo posible para reunirnos con usted y discutirlo.
Félix Vasquez, agente especial".
¿De qué fecha es la carta?
18 de enero.
¿Cuál es la fecha del correo
que Mitchell Bondurant le envió a Alex Grant?
10 de enero.
Mitchell Bondurant amenaza con exponer a Alex Grant con el FBI.
Ocho días después, Alex Grant recibe una carta del FBI
que dice que está siendo investigado.
¿Y bien?
Y una semana después, Bondurant es asesinado.
Objeción. ¿Hay alguna pregunta?
Ha lugar.
Dado este hecho alarmante,
¿le parece razonable no considerar sospechoso a Alex Grant?
Como dije antes, consideramos a todos.
No por mucho tiempo. Arrestó a Lisa Trammell el mismo día.
A eso apuntaba la evidencia. El motivo era claro.
¿Y estos documentos no muestran que Alex Grant
tenía un motivo claro para matar a Mitchell Bondurant?
Objeción. Argumentativo.
Es una forma de interpretarlo, sí.
No ha lugar.
Fue corto de miras, ¿no? Encontró una sospechosa fácil
y no dejó que nada lo desviara de ese camino.
¡No! No sabía sobre la carta objetivo.
Y si lo hubiera sabido...
¿Qué? ¿Habría hecho las cosas de otra manera?
Defiendo nuestra investigación y sus resultados.
- Atrapamos a la culpable. - ¿Seguro?
No más preguntas, su señoría.
AUTOPISTA SANTA MÓNICA
Eso es Los Ángeles para ti.
Nadie ve dónde vives. Sólo ven lo que conduces.
Debo mantener las apariencias.
Quiero mudarme, pero aún no puedo cobrar por mi pódcast.
Pídele dinero a tu inversionista que trabaja para Alex Grant.
Ese tal David Webber.
Mira, sé que no me crees,
pero juro que no tenía idea de que intentaban acusar a Lisa.
Nunca lo habría hecho.
Lo que importa ahora es lo que haces.
¿Qué quieres que le diga?
Que Alex Grant no tiene nada de qué preocuparse.
No intentamos acusarlo.
Estos tipos no son estúpidos. ¿Crees que no hay gente vigilándote?
Seguro, pero confiarán en su infiltrado,
así que dile que no tenemos nada concreto sobre Alex Grant.
Sólo una cortina de humo.
Dile que sólo queremos demostrar que Mitchell Bondurant era un imbécil
y que mucha gente lo quería muerto.
Así que no tiene de qué preocuparse si declara.
- ¿Y crees que lo creerá? - Sí, cuento con eso.
Muy bien. Lo haré.
Henry, recuerda,
si quieres recuperar tu dinero
y sacar algo de ese pódcast, haz exactamente lo que te digo.
No arruines esto.
Entiendo.
¿Te gusta?
Bisonte. Es saludable para ti.
¿En serio?
Siempre y cuando no sea avestruz.
- No. - Es muy lindo.
Y a estas las hice en la freidora de aire.
Mírate.
Creo que este nuevo caso se te está pegando.
Nunca te había visto cocinar tanto.
Podríamos cabalgar juntos antes de que termine el verano.
- Debo mostrar mis habilidades. - Claro. Hagámoslo.
Ese chico del establo. ¿Cómo se llama?
- ¿Taylor? - Sí.
- ¿Trabaja allí? - Sí. Medio tiempo. En el verano.
¿Estás enamorado de él o qué?
Papá.
¿Qué? Lo siento.
Tu mamá ya debe saber sobre él.
¿Estás bromeando? No. Ella es aún peor.
Bueno, tu mamá piensa con la cabeza.
Tú y yo pensamos con el corazón.
No quiero que nadie rompa el tuyo, así que...
Papá. Despacio.
Digo, es lindo.
Eso es todo.
Tengo escuela. Debo estudiar para mis exámenes.
Estoy muy ocupada para que me rompan el corazón.
Bien.
En todo caso, deberías preocuparte por él.
- Me gusta oír eso. - Sí.
¿Qué pasa?
Tenemos una nueva lista de testigos.
Freeman llamará al agente del FBI, Felix Vasquez.
Debe haber aceptado testificar.
La única razón por la que lo haría es para acabar con el asunto.
¿Qué vas a hacer?
¿Puede decirnos para qué se usan las cartas objetivo, agente Vasquez?
Tienen varios usos. Uno es reunir información.
- ¿Puede explayarse? - Claro.
Si el FBI está investigando, y creemos que alguien podría ser culpable,
le enviamos una carta para que hable con nosotros.
Para asustarlo y que coopere.
Algo así.
El mero hecho de enviar una carta
no indica que se haya hecho algo malo, ¿no?
Así es.
¿Por qué le envió una carta a Alex Grant?
Su nombre y su negocio surgieron en nuestra investigación.
Hubo ciertas irregularidades en algunos de sus edificios.
¿Cómo respondió él a la carta?
Su abogado respondió. Dijo que el Sr. Grant tenía un negocio legal
y agradeció la oportunidad de demostrárnoslo.
¿Y le ha contestado?
No, estuve ocupado con investigaciones urgentes.
Así que Alex Grant es sólo una persona de interés. ¿Cierto?
¿Alguien que tendría información, pero, hasta ahora, no se sabe nada?
Así es.
Agente Vasquez, ¿Alex Grant está siendo investigado por el FBI?
No.
Técnicamente.
Sólo un sí o un no, por favor.
Agente Vasquez, ¿Alex Grant está siendo investigado por el FBI?
No.
Gracias.
No más preguntas.
Dijo "técnicamente", agente Vasquez.
Técnicamente, Alex Grant no está siendo investigado.
¿Hay algo más?
Objeción. Preguntado y respondido.
No ha lugar.
Tal vez no esté siendo investigado, pero eso no significa que esté libre.
Ya veo.
¿Y el FBI suele enviar cartas
a personas que creen inocentes?
No.
Siguiendo esa lógica, ¿cree que Alex Grant es culpable de algo?
Objeción. Especulación.
Ha lugar.
Si Mitchell Bondurant estuviera vivo,
¿querría hablar con él sobre Alex Grant?
¡Objeción!
Ha lugar. Señor Haller.
De nuevo.
Agente Vasquez, dijo que Alex Grant no está siendo investigado.
¿El FBI pretende abrir una investigación sobre Alex Grant?
Objeción.
Me temo que no puedo responder preguntas
que puedan comprometer una operación en curso del FBI.
"En curso".
No más preguntas, su señoría.
Señor Haller.
¿No tiene curiosidad...
sobre cómo obtuve esa carta?
Debe haber un infiltrado.
El que lo hizo me hizo un gran favor, así que agradézcale de mi parte.
No sé de qué habla, señor Haller, pero diré
que el FBI quiere escuchar lo que pueda sacarle al Sr. Grant en el estrado.
Buen día.
¿Dónde está el whisky?
En un restaurante al que tu doctor no te deja ir.
Esa carta no apareció en tu puerta, ¿verdad?
Tú lo planeaste.
Cuando Grant intentó anular la citación, me aseguré de que hubiera periodistas.
No quería que invocara la quinta,
pero también pensé que el FBI podría estar mirando.
Y si lo estuvieran, podrían acercarse.
No estaba seguro, pero ahora lo sé.
Quieren que lo suba al estrado y haga su trabajo por ellos.
Los grandes jurados son caros.
Si logras que haga una admisión condenatoria en el estrado,
mucho mejor.
Eso es lo que quieren.
La pregunta es: ¿qué quieres tú?
No te preocupes. Tengo un plan para conseguir lo que quiero.
¿Qué pasa?
Andrea pidió una reunión en la sala.
¿Sobre qué?
No sé, pero la jueza Medina está esperando.
Mierda.
Señorita Freemann, usted pidió esta reunión,
¿qué no podía mencionar en el tribunal?
La fiscalía ha tomado posesión de una nueva prueba.
¿Qué... Jueza, ¿es en serio?
Entiendo la reacción del señor Haller. Yo sentiría lo mismo.
Sí.
Pero me temo que esta prueba en particular
es tan determinante que el tribunal no podrá negarse a admitirla.
Ahora estoy intrigada.
¿Qué es esta prueba misteriosa, señorita Freemann?
El arma homicida.
BASADO EN LAS NOVELAS DE MICHAEL CONNELLY