Les pido que apaguen sus celulares.
Todos los testigos, incluyendo los abogados,
prestarán juramento de afirmación o veracidad.
Necesito que alcen la mano derecha, por favor.
¿Juran solemnemente y afirman que el testimonio que dan hoy
en esta audiencia será nada más que la verdad con la ayuda de Dios?
- Lo juro. - Sí.
Miembros del consejo, es nuestro argumento
que la confesión del Sr. Weger en este caso fue involuntaria
y fue producto de coacción física y psicológica.
En un punto, se mantuvo despierto el Sr. Weger
por un periodo de 24 horas.
Fue interrogado repetidas veces de manera intermitente
por sus interrogadores.
Estaba sumamente emocionado por filmar
en las audiencias de clemencia en Chicago.
Todas estas son cosas que nunca había escuchado.
Tienes que entender que yo viví en la casa que estaba del lado de la fiscalía,
y también del lado de la historia de mi papá.
Además, era la primera vez que iba poder ver a la familia Chester.
Creo que mi hermano es inocente.
El nunca podría haberle hecho algo así a alguien más.
Solo despejen la mente y abran sus corazones.
A lo largo de los años muchas cosas se olvidaron.
Habló la hermana de Chester.
Pidieron que alguien de la familia de la víctima, hablara.
Yo soy Diane Oetting,
y soy la nieta primogénita de Lillian Oetting.
Somos los que no tuvimos el privilegio de conocerla,
ya que el 14 de marzo de 1960
esa oportunidad nos fue robada
por las acciones de Chester Weger.
Weger se merece permanecer
encarcelado en prisión hasta su último respiro.
Esa fue su sentencia, y solo en ese momento nuestras familias
podrán establecer algún tipo de cierre
personal en este caso.
Gracias por su consideración.
Creo que mi padre
fue el último y dio un fuerte e imponente discurso.
Tengo una decepción
que sobrepasa todas las demás decepciones de mi carrera profesional
y es que Chester Weger no se fue a la silla eléctrica.
Hoy la Srta. Kelly les pide que le den un indulto.
El ya tiene su indulto.
Su indulto es poder seguir con vida y tener
su alma intacta por 45 años,
esperando a descender al infierno
y quemarse por siempre.
Solo entonces prevalecerá la justicia.
Cuando la audiencia acabó y ellos salieron,
intentamos hacerle una entrevista a las hermanas de Chester.
Me hubiera gustado que dijeras que eres el hijo de Raccuglia,
por qué él mintió, él ha mentido muchas veces,
y si yo hubiera sabido eso, no habría hablado contigo.
Eso es todo lo que diré.
Así es. Está 100% de su lado.
Si Raccuglia quiere que mi hermano se vaya al infierno,
debe haber mucho más para ir al infierno junto con él.
Es todo lo que diré.
La familia de Chester no confió en mí de ninguna manera.
Y estoy seguro de que los comentarios personales de mi padre
no ayudaron ese día.
Pero seguí intentando.
Yo quería la verdad, e intenté hacérselo saber,
sé lo extraño que parece esto, pero ¿tienes algo que perder?
¿Qué es lo que sabes que va a ir a la cárcel?
¿Qué es lo que intento demostrar?
¿Por qué alguien haría una cinta para probar
que alguien es culpable?
LOS ASESINATOS DE STARVED ROCK
PARTE 2 GUERRA PSICOLóGICA
Yo pensaba que era sumamente culpable
hasta que comencé a leer un poco más al respecto.
Yo fui a la audiencia de clemencia y las escuché hablar
y dije: "Esto es, voy a seguir adelante con este proyecto".
Cuando por fin logré que Donna Kelly
accediera a una entrevista con John Drummond,
no conmigo,
supe que eso iba a cambiar toda la dinámica,
porque por primera vez iba poder escuchar el otro lado de la historia.
Fui asignada para representar al Sr. Weger cerca del 2001.
Cuando revisé las transcripciones de la apelación,
determiné
que había muchos aspectos problemáticos en el caso
Obviamente debes estar convencida de que podría haber sido inocente.
Yo estaba convencida
de eso y sigo convencida hasta el día de hoy que lo es.
El Sr. Weger no debía haber sido acusado
de la ofensa y mucho menos condenado.
Hay otro lado de la historia que no está concentrado
en las personas que creen que Chester Weger es culpable.
La petición de clemencia de Donna Kelly
fue motivada por los locales de esta comunidad.
Ahí está.
- Hola, Bob. - Hola, chicos, ¿cómo están?
Solo pasamos a echarle un vistazo
a algunas cosas que ustedes han reunido.
Fui a la oficina de Donna
y ella nos preguntó que cuál era nuestro interés en el caso.
Y le dije: "Pues él es inocente".
Ella preguntó si podía probarlo y le dije que sí.
He estado trabajando en el caso
de Chester Weger cerca de 24 años,
y estoy convencido de que él es inocente.
Una de las cosas que me molestó
a lo largo de toda mi investigación,
es cuántas personas estuvieron involucradas.
Tenían dos muestras de cabello diferentes
así que sabían que tenía que haber
al menos dos asesinos.
Eso fue impresionante para mí. Veamos qué más hay.
Hay algo más en el pizarrón. El robo era el motivo.
En este caso,
siempre me incomodó que nada haya sido robado.
Los anillos de boda estaban ahí, la joyería también.
No les quitaron nada a las mujeres.
Me impresiona que haya personas
en las calles gritando que Chester Weger
es inocente sin haber hablado conmigo.
Quienes están interesados en aprender todo
acerca de los asesinatos de Starved Rock
obtienen la información de un solo lugar.
Hay personas que han leído el libro y dicen: "Creo que él no lo hizo".
Y les digo: "¿Qué libros leíste?"
Cuando leí ese libro, yo pensé que
probablemente Chester lo había hecho,
pero no lo hizo solo.
La siguiente vez que leí el libro, puse más atención
en los detalles. Las personas a las que
Steve estaba agradeciendo por la información
para el libro, eran las mismas que ayudaron a encerrar a Chester.
No me parecía correcto.
¿Cuál es el motivo de Chester? ¿Robo?
Es decir, eso es algo ridículo.
Yo estuve en el comité para liberar a Chester Weger junto a Bob.
Y dedicamos mucho tiempo a esto.
Mucho tiempo.
Dave Marsh, Bob Petre y Deedra Fox.
Ibamos a resolver el caso de la mejor manera que pudiéramos,
o al menos traerlo de vuelta a la atención de la gente.
En mi opinión profesional, teniendo un título
en justicia penal
y ciencia forense,
no hay forma alguna
en la que Chester Weger sea culpable.
Por primera vez pude realmente escuchar
el otro lado de la historia, y tengo que decirte
que no todo eran insinuaciones.
Hubo cosas que aprendí,
que investigué y que me sorprendieron.
Hablé con algunos miembros del jurado.
Hablé con Nancy Porter.
Eso me abrió mucho los ojos.
Y le dije que no había forma alguna
en la que una persona pudiera haber matado a esas tres mujeres.
Eso lo sé y ella me dijo:
"Así es, y el jurado lo sabía".
¿Cuándo va a salir todo esto?
- Toma mucho tiempo. - Estoy segura de que sí.
Creo que ninguno de nosotros estaba 100% seguro.
La duda persistente
era el por qué, dijimos que
era culpable porque él firmó una confesión.
En lo que a nosotros respecta, no había
nada que demostrara que lo hizo además de eso.
Ella no estaba convencida de que Chester lo hiciera.
Es por eso que ella se opuso desde el inicio a la pena de muerte.
Con la cadena perpetua, si algo llegaba a pasar
que probara que alguien más lo hizo, él tendría
una oportunidad. Si le dábamos
la pena de muerte y alguien más confesaba, él habría muerto.
"Si él lo hizo" Y no paraba de repetir "si él lo hizo".
Y yo le contesté: "Espera un minuto,
¿qué quieres decir?"
Tú eras parte del jurado y ella contestó:
"Si se llevara a cabo ese mismo juicio
el día de hoy con la evidencia
que tenían, Chester Weger sería un hombre libre".
En ese momento nosotros confiábamos
en los oficiales, pero después de que
salimos, hubo 12 personas
que tuvieron dudas sobre sus testimonios.
¿Qué les pareció dudoso?
Eh...
Yo nunca había escuchado hablar
de los dos oficiales antes del juicio.
Pero después escuché demasiado.
Las personas responsables de haberle tendido
una trampa fueron Billy Dummett y Wayne Hess.
Ellos iban a atrapar a alguien.
Puedo entender de dónde vienen las personas
que creen que Weger es inocente.
Mi hermano fue sheriff adjunto en este condado por 25 años.
Trabajó con Dummett y me dijo
esta es una cita exacta de lo que me dijo:
"Dummett era tan corrupto como el día era largo".
Creo que eso alimenta esa teoría de que Weger fuera incriminado.
Fue algo político.
Ese era año de elecciones.
Las personas del condado de LaSalle
lo tenían que resolver.
Harland Warren no iba a dejar el poder
sin haber resuelto ese caso.
Después de que perdió la elección,
él tenía que dejar su oficina el primero de diciembre.
Así que hacer el arresto el 16 de noviembre
aún lo convertía en el hombre que resolvió los asesinatos
de Starved Rock, no importaba si era fiscal federal o no.
Todos sabemos cómo funcionan las elecciones.
Escuché algunos comentarios sobre la presión
bajo la que estaba, si no tenía una convicción.
Creo que mi abuelo solo quería acabar con eso.
- Ya estamos listos. - Ya puede pasar.
Un momento más y partiremos el pastel.
El pastel no engorda, niñas.
¿Es lo que creo que es?
Apuesto a que suena mejor que no sea porque...
Está delicioso.
...una fiesta de despedida.
Las personas admiraban a mi abuelo
por ser quien literalmente encerró a un atroz asesino
y lo detuvo antes de que lo hiciera de nuevo.
El protegió al pueblo, el protegió al parque.
¿Quieren algo de beber?
Mi mamá estaba al lado de él
contestando los teléfonos, haciendo diligencias para él.
Ella estuvo a su lado hasta el día que murió.
Falleció en 2006.
Su oficina aún estaba llena de todo,
expedientes de personas, expedientes del caso.
El tenía muchas notas personales
que trataba de averiguar qué demonios había pasado.
La hija de Harland Warren me llamó y me dijo:
"Dave, encontré una nota. Solo se ven garabatos.
No sé qué es, pero creo que es importante".
Lo que era fue que Harland Warren...
dibujó una noche,
una noche que estaba ebrio, un avión para incriminar a Chester Weger.
Empieza con una interrogante.
"¿Cómo pruebas que Weger estuvo en el cañón?"
"Exige que confiese. Persuádelo".
"Comienza la guerra psicológica".
¿Ustedes saben lo que es una guerra psicológica?
Es cuando rompes a alguien mentalmente.
Es cuando pones suficiente presión
en alguien física, mental o emocionalmente.
Y literalmente no tienen más opción que ceder a tus demandas.
Me hizo sentirme mal del estómago,
porque eso significaba que...
no había evidencia suficiente.
PARTE IV USO DEL POLíGRAFO EN INVESTIGACIONES
Me he enfrentado a un sujeto
que está empeñado en contestar el interrogatorio con mentiras.
Claramente este es un lugar
en el que el polígrafo puede ser de ayuda.
Recuerda, el polígrafo no reemplaza a una investigación exhaustiva.
Chester Weger se convirtió en el principal sospechoso
en los asesinatos de Starved Rock
porque el operador de la máquina detectora de mentiras
estaba convencido de que él era el hombre.
Harland decidió que tenían que sacarle una confesión
a este tipo. Iban tras él.
Iban a hacer lo que fuera necesario para lograrlo.
Sobre todo, el examinador debe evitar usar
escrupulosamente el polígrafo como apoyo psicológico.
Ellos le pidieron a Stanley Tucker,
amigo de Chester,
y además empleado de la cabaña,
ir a Chicago a hacer otra prueba.
Chester aceptó, Chester siempre aceptó.
No tenía hermanos
y Stanley Tucker era como un hermano para mí.
La policía nos engañó tanto.
A mí me dijeron: "Stanley ya confesó,
será mejor que digas la verdad",
y le decían la misma cosa a Stanley sobre mí,
intenté que Tucker confesara, y no era verdad.
¿Tiene la intención de responder con veracidad
- cada pregunta? - Sí.
Les dije: "Tráiganme a un abogado y tomaré la prueba":
Si no lo hacen, no lo haré.
Ya me habían conectado a la máquina,
y él empezó a hacerme preguntas.
Así que empecé a moverme para arruinar la prueba.
Según lo que cuenta Chester,
se sentía muy incómodo.
El empezó a flexionar sus músculos
empezó a hacer cosas que ellos considerarían sospechosas.
Pusieron a Chester de nuevo en el auto.
Bill Dummett, el sheriff adjunto,
no estaba nada contento y volteó a ver a Chester
con su estilo de vaquero y le dijo:
"Chester, darás un paseo con un rayo.
Darás un paseo con un rayo".
Y yo sabía de qué estaba hablando
porque ya me había amenazado con la silla eléctrica
y le dije: "Yo no iré a la silla eléctrica".
No he hecho nada malo.
Fue cuando Armstrong le dijo a Dummett que se callara.
Durante el juicio, el sheriff adjunto Dummett
juró bajo protesta decir la verdad de que nunca había amenazado a Chester
diciéndole que se iría de paseo con un rayo.
Y la defensa llamó a Craig Armstrong,
quien estaba en el vehículo y el asistente del fiscal del estado
testificó que Dummett había amenazado a Chester
diciéndole que iría de paseo con un rayo
al menos cinco veces durante el viaje.
El adjunto Dummett era un perjurador.
El mintió. Mintió bajo juramento.
Toda la convicción de Chester Weger
está basada en la palabra de ese hombre.
Esa tarde él fue llevado
a la corte del condado de LaSalle,
y a pesar de que lo mantuvieron despierto por 24 horas,
siendo interrogado continuamente,
él aún decía que era inocente.
Luego, la policía estatal de Illinois empezó a enjuiciar a Chester.
Lo tenían vigilado 24 horas.
Me seguían a donde fuera.
La policía sabía lo que estaba pasando.
Eso me irritaba. Ellos iban al lugar en donde trabajaba,
me sacaban de mi trabajo.
No pasó mucho tiempo antes de que me arrestaran.
Después de la elección tuve una charla con Bill y Wayne,
y les dije: "Bueno, ¿están listos para ver si podemos
interrogarlo y obtener una confesión?"
La noche de la confesión,
trajeron a Chester Weger a las cinco de la tarde.
36 horas después confesó el asesinato,
violación y asalto a múltiples personas.
Hubo otro crimen
que ellos dijeron que yo había cometido.
La violación y el asalto a mano armada.
Les dije que yo no había cometido ningún crimen.
Y me llevaron a una habitación con hombres de la cárcel
para un reconocimiento.
Llevaron a James Supan,
el novio de la víctima de violación
para que hiciera una identificación.
El sheriff Eutsey entró, me puso su mano
sobre el hombro y dijo:
"¿Este es el hombre que lo asaltó?"
Y James Supan contestó: "Sí, es él".
Una de las víctimas lo reconoció
de una línea de reconocimiento,
pero yo no había tenido acceso a esa línea hasta hace poco.
Y es una broma.
Chester Weger tenía 21 años.
El departamento del sheriff del condado de LaSalle
lo puso en una línea con 4 o 5 caballeros
que no tenían menos de 45 años.
Algunos eran hombres viejos.
Ellos dicen que es una línea de reconocimiento,
pero para mí es un espectáculo.
Ellos querían manchar su reputación,
hacerlo ver como un criminal normal.
Todo esto fue construido por arte de magia
por Dummett y Hess.
En la noche que fui arrestado,
Bill Dummett y Wayne Hess ya tenían una confesión,
tal vez la leyeron 10, 15 minutos.
Me decían: "Tú sabes que lo hiciste, sabes que lo hiciste".
Yo contestaba: "Yo nunca cometí un asesinato".
La forma en la que todo sucedió apesta.
¿Interrogar a alguien a las 2 de la mañana?
Nada bueno ni honesto pasa a las 2 de la mañana.
A menos que sea entre tú y tu esposa.
Bill Dummett empezó a molestarme.
Estaba sentado detrás de mí
y me apuntaba con una pistola en la cabeza,
apretaba el gatillo y cosas así.
Volteó a verlo y la pistol terminó en mi boca
Siguió haciéndolo toda la noche.
Me pegó en la entrepierna y dijo:
"Ah, eso dolió, ¿no es así?"
Le dije: "Sí, dolió".
Y no dejaba de hacerlo, él siguió golpeándome y...
¿Creo que Dummett
hizo todo lo que pudo psicológicamente
para obligar a Chester Weger a declarar? Sí.
¿Creo que abusó físicamente de Chester Weger? No.
¿Pienso que el día de hoy lo habríamos condenado?
Por supuesto que no.
No creo que las confesiones hubieran sido aceptadas.
Pero los tiempos eran diferentes.
No puedes juzgar la investigación de Chester Weger,
ni si las confesiones fueron voluntarias o involuntarias
según la ley en los 2000.
Tienes que retroceder en el tiempo.
Eso es lo que es tan difícil para ustedes.
Hombres de tu edad que todavía ni siquiera nacían.
En ese entonces, una confesión no tenía que ser voluntaria,
Solo tenía que ser fidedigna.
Y pienso que es lo que pasó en este caso,
- no creo que él quisiera admitirlo. - Bien.
Confianza a ciegas.
Mi padre tenía confianza ciega en la ley.
Mientras llegara hasta el tribunal supremo y fuera confirmado,
y hecho con todo mérito legal,
no hay manera de que Chester Weger pudiera
ser inocente de este crimen.
Esta mañana, Weger acompañó a la policía
a la escena del crimen y recreó el crimen para ellos.
Ahora presento ante este comité que cualquiera
que lea la sustancia de estas confesiones
sabría que lo que se relata es ficticio.
Me dijo que me sentara ahí y ellos me decían qué hacer.
Pensé que las personas verían esto y sabrían que ellos
me estaban diciendo todo.
- - "Mi motivo es robo".
Dijo que intentó tomar uno de los bolsos
y se dio cuenta que era una cámara.
¿Cómo es que un hombre desarmado de 1.70
convence a tres mujeres de bajar a un cañón
y que acepten ser atadas cuando el hombre no tiene un arma?
Las tres mujeres fueron intimidadas por él,
para que dejaran que las atara y darle la oportunidad
de escapar, cosa que hicieron.
Y solo después de que el Sr. Weger se está yendo
una de ellas decide desatarse
e ir a atacarlo.
Después él tomó una rama de un árbol y comenzó a golpearla,
pero le dio miedo que las otras dos mujeres se liberaran
y también las golpeó hasta morir.
Las confesiones ni siquiera
concuerdan con algún tipo de evidencia física en este caso.
Estas mujeres fueron asesinadas con tres objetos diferentes.
Es inverosímil que un solo individuo
haya matado a una mujer con la cámara,
a otra con un tronco,
y a la última con unos binoculares.
No tiene sentido. Parece que hubo una lucha,
y hubo muchos individuos involucrados.
En las recreaciones del día de hoy,
- mostraron cada detalle. - Así es.
Lo de Chester era solo un asalto, ¿no es así?
- Preferiría que no le hicieras preguntas. - De acuerdo, señor.
Si el motivo era asalto, ¿cómo es que no se llevó nada?
Había cosas. Las mujeres tenían sus relojes,
sus anillos. Estas confesiones son inverosímiles.
No tienen sentido. Y aún así esta es la evidencia que se usó para condenarlo.
- Este es un crimen muy extraño, papá. - Estoy de acuerdo.
Y casi decapitar a tres mujeres no es algo habitual.
- Estoy de acuerdo. - Ni siquiera la rabia hace eso.
- Pues, la rabia sí... - Déjame preguntarte esto.
Luego hizo que pareciera que habían sido violadas
al arrancarle su ropa interior.
Cada vez esto se vuelve más difícil de entender.
Pero sabemos por qué las arrastró y las llevó a la cueva.
fue porque él vio el avión rojo.
Y eso solo podría saberlo la persona que estuvo
en ese lugar a la hora del crimen.
En la confesión él dio muchos detalles
que solo el asesino podría conocer.
El problema con eso es que Bill Dummett
era miembro del Club de aviadores de Ottawa.
El podría haber piloteado el avión antes.
Y teníamos una declaración jurada de Homer Charbonneau,
quien era el piloto del avión.
¿Veía a Bill Dummett seguido en el club?
Sí, lo veía muy seguido.
Sí, lo veía.
Bill Dummett pudo saber antes de la confesión que ese avión
había sido volado en ese día en particular.
Fue fundamental para que lo condenaran, eso creo,
eso me molesta.
La policía sabía lo del avión antes de arrestarme.
El avión está referenciado en esa nota, ¿no?
Sí.
Gran punto. "¿Por qué poner los cuerpos
debajo del risco?" "El avión estaba volando alrededor".
"Revisé el aeropuerto Ottawa".
"Wayne dijo que el adjunto lo inventó".
Bien, ese sería Wayne Hess.
Sí, él dijo que el adjunto lo había inventado
y es porque Dummett y Hess tenían algo que ver.
Escuché de algunos mentirosos profesionales en mis días.
Todo el caso
se basa en la credibilidad de Bill Dummett,
un individuo que un perjurador.
El era un mentiroso.
Bill Dummett tomó una de las armas homicidas
el tronco que fue usado
para golpear a las tres mujeres
hasta la muerte y lo puso en su repisa como un trofeo.
Este es un ejemplo de cómo se manejó la evidencia en este caso.
Lo llaman "El recogedor Dummett".
El siempre limpia los desastres del estado.
El era el hombre que traían,
y de pronto algo aparecía.
De acuerdo con Chester,
Dummett es el hombre que fabricó y escribió la confesión.
Dummett, sí, yo diría que Dummett tenía
una reputación cuestionable cuando se trataba de investigaciones.
Se hacía cargo de una investigación y no,
compartía la información hasta el último minuto.
Lo cual era sospechoso.
Ken en Ottawa del sur. Ken, sé que eres grande como para recordar
cuando pasó esto y tal vez conociste a Harland Warren.
Conocí tanto a Harland Warren como a Tony Raccuglia,
ambos caballeros tenían una integridad irreprochable.
Estoy de acuerdo. Yo nunca cuestionaría la integridad de las personas
que enjuiciaron ese caso. Y está en el libro de Steve Stout.
"Los asesinatos de Starved Rock".
Es decir, esto es muy convincente,
sobre todo la transcripción del juicio.
¿Puedes imaginar el terror de encontrar
a tres turistas muertas en un parque estatal?
Fue el caso OJ de esa época,
y ahora las personas piensan que el Sr. Warren,
los detectives, y Tony Raccuglia estaban equivocados.
Mandaron a la cárcel a un hombre inocente.
No conoces a estos hombres y piensas eso.
Sr. Warren, ¿por qué no viene?
Harland, te está hablando a ti.
- Venga. - ¿Quién, yo?
- Sí, usted. - Yo.
Damas y caballeros, el héroe del condado.
- Necesito muletas, tengo 90 años. - No.
Gracias por venir esta noche. Muchísimas gracias.
Me complace hacerlo.
La verdadera pregunta, Sr. Warren, es si usted enviaría
- a un hombre inocente a la cárcel. - No.
- Es así de simple. Así de fácil. - Pues, yo no podría...
Dime, ¿podría fabricar esto?
¿Esa historia del avión? ¿Qué hay de ti? ¿No?
Harland Warren es un verdadero enigma para mí.
Muy célebre.
El quería hacer una declaración y no quería refutaciones.
Estrechen la mano de un héroe. Muchas gracias.
Otra cosa que es inverosímil es que Harland Warren
y los dos investigadores de la oficina del sheriff,
compartieron el dinero
de la recompensa por haber resuelto el crimen,
lo cual es impensable
que así es como haya pasado.
Harland Warren dijo que él nunca aceptaría el dinero.
Pensé que ese era su trabajo,
y al final le tocó una parte de la recompensa.
Yo no aprobaba eso.
No sé por qué lo hizo. El no necesitaba el dinero.
A Harland le molestaba que no fuera más a su campamento.
Bueno, ¿qué te dice eso?
¿Eso no te dice que su ego estaba involucrado?
Estaba molesto porque no le dieron el crédito.
Gracias por venir esta noche.
¿Hay alguien que no me cree?
Encontré el carácter de Harland Warren interesante.
Una pequeña y extraña dinámica en esta comunidad
de recompensa y quién fue el héroe y quién estaba ahí por el dinero.
Creo que las personas sentían que podían confiar
en el sistema. El sistema siempre joderá al más pequeño.
Las personas que creen que fue incriminado
sienten que los policía vieron que había una recompensa, que querían el dinero,
querían tener el prestigio de resolver un gran caso,
así que escogieron a Weger y lo incriminaron.
Nos pide que mantengamos esto en el estándar de 2005
o en el estándar de 1960 cuando el caso fue...
Les pido que mantengan esto en el estándar de hoy, y creo que...
en el sistema de justicia penal de ahora,
esperemos que esto no llegue a pasar.
Pienso que los policías como Bill Dummett
creían que ser policía a finales de los 50,
si abusabas de los criminales era parte del atractivo de ser policía.
Cierto. Fueron tras él y lo atraparon.
Esa fue la única vez que vi a Dave Raccuglia.
Es como, esta cinta que estás haciendo
es pro Chester.
¿Qué te va a hacer tu papá?
No estaría contenta si mi hijo hiciera eso.
¿Piensas que Weger no es culpable?
¿Eso es lo que intentas demostrar?
Muchas personas creen que es inocente.
Mucha gente en este pueblo piensa que él es inocente.
Todos, todos son mitos que son creados por personas
que no conocen la historia interna.
Y te lo vuelvo a decir, Chester Weger no es inocente.
Así que no sé qué intentas ganar
al presentar este tipo de documental,
no creo que podrás mostrar otra cosa, eh,
que diga que no es culpable.
Sientes que...
las preguntas del día de hoy, el por qué estoy haciendo esta cinta,
¿es por la forma en que fue manejada la investigación?
Sí. Todas las personas que estuvieron involucradas
en la investigación, en mi opinión,
hicieron un trabajo terrible, pero si lees mi argumento final,
no creo que escucharas más de cinco o diez minutos de las confesiones.
Porque yo sabía que había huecos en esa confesión.
No sé si las confesiones hayan tenido un impacto tan importante
como la chaqueta de gamuza.
Esa fue una fuente de información que no provino de Harland Warren,
no provino de Bill Dummett, era sangre humana.
Mi padre como abogado estaba muy obsesionado
con la chaqueta de gamuza.
Esa fue una parte muy importante de la acusación.
No había rastros de sangre humana en mi chaqueta hasta septiembre.
Antes de eso decían que la sangre en mi chaqueta era sangre animal,
y así era, era sangre de mapache
o sangre de ardilla y yo cazaba esos dos animales.
- ¿Ahora qué hacemos? - ¿Podemos poner la chaqueta una vez más
con la etiqueta para que podamos verla bien?
Estaba con David cuando estábamos filmando la evidencia
y vimos la chaqueta de gamuza. Era un proyecto de pasión pura para él,
y cuando presentó las cosas que había encontrado,
yo también me apasioné con el proyecto.
Estaba algo impresionado con la evidencia.
Estuve más perturbado emocionalmente por la ropa de las mujeres.
Era una bufanda, los abrigos estaban llenos de sangre.
Y luego vi una pequeña etiqueta que decía "Chester Weger"
y ahí estaba la chaqueta de gamuza.
Me sorprendió mucho el hecho de que hubiera
poca sangre visible en la chaqueta.
Déjame ponértelo así.
De haber visto la chaqueta de gamuza,
y las fotos de la escena del crimen,
tendría que haber mucha sangre.
No hay forma alguna en la que esa chaqueta
fuera la que él utilizó cuando cometió los asesinatos.
Es imposible.
La sangre en la chaqueta nunca que ligó a ninguna de las mujeres.
Presenté una moción para pruebas de ADN
con la esperanza de mostrar a través de pruebas forenses,
que el Sr. Weger no cometió esos delitos.
Ahora la abogada de Weger quiere
que a la chaqueta con salpicaduras de sangre
y al vello de la mano de una de las víctimas
se les hagan pruebas de ADN,
pero hay problemas con un caso de 44 años.
¿Quiere que mire a las cámaras o a él?
Yo fui llamado para conducir una investigación
que no tenía mucha evidencia que aún existiera
y no sabíamos si podíamos hacer o no algo con esa evidencia.
En esos días,
cuando un caso había completado todas sus apelaciones,
se destruía la evidencia.
El hecho de que exista alguna prueba en este caso
es sobre todo por la publicidad que rodea este caso.
Si tuviera que adivinar cuántas
personas han tocado esta evidencia
el número estaría en los cientos.
He tocado esa evidencia a lo largo de 60 años.
He tocado la cámara, he tocado los binoculares,
he tocado la ropa, he tocado la chaqueta de Weger.
He tocado el arma homicida.
¿Tendría que haberlo hecho? No lo sé.
No rompí ninguna ley cuando lo hice.
Fue impactante que las pruebas estuvieran tan comprometidas.
Solo para darte un ejemplo, la ropa ensangrentada de las mujeres
fue guardada en la misma bolsa
que la chaqueta del Sr. Weger.
Entonces eso acabó con las esperanzas que tenía
de poder absolver al Sr. Weger a través de la prueba de ADN.
Quisiera poder hacer la prueba de ADN
a la evidencia, en verdad quisiera poder hacerlo,
pero la idea del por qué no podemos hacerlo,
significa que él es inocente, eso no va conmigo.
Yo diría que toda mi familia sí lo cree,
ya sabes, la idea de que un hombre dominó a tres mujeres,
eso no tiene mucho sentido para nosotros,
tendría que haber otros individuos,
o tendría que haber pasado alguna otra cosa con él
para haber podido dominar a tres mujeres.
Siento lástima por las familias de las víctimas.
Todavía tienen preguntas.
Así como la familia de Chester.
Yo querría claridad.
Cuando volví a ver a la hermana de Chester,
en eso fue en lo que me enfoqué.
Creo que a ella le costó trabajo creer que yo pudiera
contar una historia justa y no estar del lado de mi padre.
Pero seguí intentando hacerle entender
que teníamos buenas intenciones.
Haciendo esto...
Yo estoy haciendo esto por mi hermano.
Mi hermano perdió toda su vida debido a esto.
Eh...
Perdió a sus hijos, crecer junto a sus hijos.
Su esposa falleció de cáncer.
Ella ya no está.
Mis padres ya no están.
Y...
no quiero que mi hermano muera en prisión.
Eramos una familia muy pobre.
Podría decir que éramos extremadamente pobres.
Mi madre hacía mucha de nuestra ropa.
Nos daba muchos regalos de Navidad hechos en casa.
Teníamos que llevar agua a la casa,
pero cuando estás creciendo, no piensas en estas cosas.
Eramos una familia muy amorosa.
Muchos abrazos, muchos besos.
Así eran mi madre y mi padre.
¿Por qué lo eligieron?
¿Es porque éramos pobres? ¿Fue porque vivíamos en el lado
equivocado de las vías? ¿Por qué lo eligieron?
Yo no puedo ni siquiera imaginar
a mi hermano haciendo algo así.
Yo no recuerdo haber visto a mi hermano enojado o molesto.
No tiene antecedentes de violencia ni un antecedente penal.
No, no que yo sepa, no.
El solicitante tiene antecedentes de agresiones sexuales.
Fue arrestado a los 12 años por violación.
No estoy segura de si él
fue sentenciado como menor delincuente.
- Sí, lo fue. - De nuevo, él tenía 12 años.
La única cosa que apareció en la historia de Chester
es de cuando tenía 12 años,
un cargo de agresión sexual a una niña más joven.
No, no puedo. No recuerdo que nada
de ese estilo sucediera cuando era niña.
Había una niña en mi pueblo natal,
su padre me pidió que la cuidara.
Ella era más chica que yo, una noche cuando
estaba aventando periódicos en camino a mi casa, la escuché llorar.
La niña había sido violada y yo la ayudé a vestirse.
La cargué de regreso a casa.
Esa noche la policía me arrestó a mí
con un cargo de violación. El padre de la niña habló con un juez
en Ottawa, e hizo que la policía me soltara.
Nunca nos rechazaron por eso.
Nuestra vida continuó de la misma manera.
Seguimos jugando.
Ese era su lado de la historia.
Estaba ayudando a alguien que acababa de ser violada.
De nuevo, más complicaciones.
Donna Kelly hizo su trabajo.
Ella es una abogada y yo entiendo a un muy buen abogado.
Pero cuando presentaron esa petición,
él la convenció de poner
en esa petición una coartada completamente nueva,
diciendo que él estaba en Oglesby cortándose el cabello
el día de ese asesinato en particular.
¿Por qué no dijo eso cuando fue el juicio?
Su coartada era completamente diferente.
Su coartada era que estaba escribiendo una carta.
En el juicio Chester dijo
que cuando pasaron los asesinatos él estaba escribiendo
una carta en una pequeña habitación en la cabaña Starved Rock.
Pero en el 2003 descubrimos
que esa no era la coartada de Chester.
De acuerdo con la petición de clemencia,
él fue a Oglesby con Stanley Tucker,
se cortó el cabello en la barbería de Ben Franklin
y luego alguien lo llevó de Oglesby al trabajo.
El Sr. Franklin firmó una declaración jurada
el año pasado que indica que el Sr. Weger estaba en su barbería
en el plazo del tiempo en el que el estado
cree que sucedieron los asesinatos.
Cuando John McNamara llamó a Stanley Tucker
a testificar como testigo de la defensa,
Stanley Tucker de repente tuvo un fallo de memoria.
No podía recordar si había visto o no
a Chester Weger el 14 de marzo del 60.
¿Y luego tú cambiaste tu historia?
Tuve que hacerlo.
Pensé que sería mejor para mí cambiar mi historia
en lugar de decir que estaba con él
y luego él vino aquí y dijo que no estaba
y sí lo estuve. Stanley era mi mejor amigo
en el 60, él era como un hermano para mí, en serio.
No entiendo por qué mentiría.
Estamos en la Primera y la calle Joliet en LaSalle, Illinois,
en el antiguo restaurante Robin Hood.
Los niños convivían aquí,
comían papas fritas y soda.
Y aquí atrás,
es donde vi a Stanley Tucker cuando salí del trabajo.
Stanley Tucker falleció en el 2006.
Yo intenté comprender
por qué él mentiría en el estrado.
Mary, la hermana de Chester me dijo
que ella conocía a alguien que tenía que decir al respecto.
Háblame sobre la noche que estuviste en el Robin Hood.
¿Cuántos años tenías en esa noche?
Quince.
Acababa de terminar de trabajar
y un auto negro se detuvo
y no tenía las luces encendidas,
y estaba oscuro, era Stanley Tucker y su novia.
Stanley me dijo: "Ven aquí".
Caminé alrededor del auto hacia el lado del conductor.
Esto fue durante el juicio de Chester Weger.
Y Stanley dijo:
"Testifiqué contra Chester el día de hoy",
y yo le pregunté: "¿Qué fue lo que hiciste?"
Y él respondió: "Pues mentí en el estrado".
El dijo que fue porque
lo habían amenazado. El dijo: "No podía decirles
que Chester no lo había hecho en la corte
porque no quería pasar el resto de mi vida en prisión".
El se asustó mucho y me dijo:
"No puedes decir nada, porque si lo haces te harán daño
o le harán daño a tu familia".
"Nunca le digas a nadie".
Luego dijo: "Me tengo que ir antes...
antes de que los policías me vean".
Esa fue la última vez que lo vi.
Está bien, lo estás haciendo bien.
¿A qué le tienen miedo las personas?
¿Crees que es a las autoridades o a los sherrifs?
Yo nunca pregunté.
Yo solo tenía miedo y nunca pregunté
de quién, de quién estaba hablando.
Pensé que fue la policía.
El estado llegó a Stanley Tucker
y fue el estado el que hizo que dijera
no sé quién lo hizo, él se levantó
y no dijo qué fue lo que habían hecho ese día.
¿Qué se supone que mi hermano tenía que decir?
¿Que Tucker fue quien lo llevó?
McNamara dijo que eso no funcionaría en la corte.
Y vas a hacer exactamente lo que él diga que hagas
porque él conoce la ley.
Encontré esas historias increíblemente interesantes.
Bueno, creo que terminamos.
Sentí que Chester tenía una coartada
y era como si tuviéramos un personaje como Oswald.
El es el perfecto para ser incriminado,
vayamos tras él y atrapémoslo.
En un punto, yo diría que David
se obsesionó con sacar de prisión a Chester Weger.
El estaba muy seguro de su inocencia.
No podía creer que este hombre pequeño y frágil
enfrente de mí fuera capaz de hacer eso
por lo que fue condenado.
Quien haya matado a esas mujeres...
aún sigue allá afuera en algún lado.
Y sé que si alguien hubiera matado
a mi madre, me gustaría saber quién lo hizo.
Descubrimos muchas cosas. Significa que hay cientos
de personas grabadas diciendo que eres inocente.
Pero a menos que obtengamos una pistola humeante
en esta película descubriendo a un asesino,
no saldrás de aquí solo porque nosotros hagamos esta cinta.
Creo que la brutalidad de los asesinatos
es consistente con un...
con que un tercero que estuviera motivado,
alguien que tuviera un rencor contra estas mujeres.
Era obvio para mí que Chester
no había tenido nada que ver con ese caso.
Bueno, si Chester no lo hizo, ¿entonces quién fue?
El verdadero gran descubrimiento fue cuando descubrimos...
a este tipo, Smokey Wrona.
Está fijado en mi grupo de Facebook
Los asesinatos de Starved Rock.
Di tu nombre y solo cuente tu historia.
Mi nombre es Alice Wrona.
Mi hermano es Harold "Smokey" Wrona.
Y antes de que falleciera en 2005,
él comenzó a hablar sobre la prisión y otras cosas.
Luego empecé a hacerle preguntas y...
Me quedé en shock con algunas de sus respuestas.
- ¿Qué hizo tu hermano? - El es uno de los asesinos, sí.
Bien.
Smokey le confesó a su hermana que él fue
una de las principales personas involucradas
con los asesinatos.
Sí, él básicamente fue el músculo local.
Smokey Wrona era el criminal número uno
responsable por todo lo que pasaba en mi pueblo.
Si algo malo pasaba,
los policías iban a hablar con Smokey.
Alice Wrona estima que
él mató a 13 personas.
La sangre de la vida del crimen organizado
son las apuestas, la prostitución, y ese tipo de cosas.
En la Comisión de crimen de Illinois
había siete condados que estaban
infestados con el crimen organizado.
Dos de ellos eran el condado de LaSalle justo aquí
y el condado de Bureau que está al lado.
El grupo de Smokey, ellos estuvieron involucrados
en el crimen organizado en el condado de LaSalle.
No era su idea.
Según Alice le pagaron 25 mil dólares.
En realidad fueron los esposos de las mujeres
la motivación detrás de esto.
Uno estaba en una amarga lucha.
El quería divorciarse de su esposa y...
ella no quería hacerlo, él planeó esto.
Y mi hermano obtuvo 25 mil dólares.
La teoría era que...
el Sr. Murphy tenía una nueva secretaria.
Se pusieron algo juguetones y ella se embarazó.
El intentó divorciarse y la Sra. Murphy no se lo quería dar.
Ese es un motivo claro.
Seis semanas después de los asesinatos,
él se casó con su secretaria.
Si vas a la biblioteca pública,
puedes ver el anuncio de la boda el 5 de mayo.
Eso fue seis semanas después.
Pues el cuerpo de la antigua Sra. Murphy
aún estaba caliente.
Me parece que hay un error en la fecha.
Si observas los recortes del periódico,
parece que él se volvió a casar seis semanas después de los asesinatos,
me parece que fue algunos años después.
La gente hace énfasis en eso y dice
eso me parece absurdo.
Tienes que llenarlo pero es algo que parece ser muy obvio.
Eres tan irresponsable.
No hay manera en la que tú pudieras saber qué estaba pasando en 1960,
y estas personas no hablaron con ningún
miembro de mi familia.
Para mí eso es imperdonable.
Es completamente falso.
Le pregunté a mucha gente que estuvo involucrada,
dice que sabe de 18 personas probablemente 21.
Eso es una locura.
18 personas no pueden guardar un secreto.
¿20 mil dólares?
Comprabas dos casas con eso en esos tiempos.
¿Es ridículo? Sí, tal vez.
Y es un ataque descarado contra un grupo de gente inocente
que acaba de perder a su madre.
Estaba intentando llegar al fondo de todas estas
teorías conspiratorias.
Y por todas las avenidas.
Historias que no tenían mucho sentido.
Pero no todo eran mentiras.
Si Weger es inocente, ¿quién supones que pudo haber hecho estas cosas?
Pues, mi opinión en eso,
sí tengo una opinión sobre quién cometió los asesinatos.
No me gustaría ahondar en eso,
pero sí creo que fueron dos individuos quienes los cometieron,
y uno de ellos está muerto.
Donna Kelly tenía una teoría sobre quién había hecho esto.
¿Ella mencionó el nombre?
Durante sus últimos días en el caso,
ella nos dijo que le dio dos nombres
al fiscal estatal que quería que fueran investigados.
Uno de los nombres era Spiros.
Días más tarde
después de que ella fuera a dar los dos nombres
para que fueran investigados,
llegó una llamada diciendo que George Spiros estaba muerto.
Spiros había dejado sus víveres en la puerta.
MAYO 2, 2005
Entró a la casa...
y evidentemente se mató y a su perro.
¿Quién podría matar a su perro y luego matarse
mientras está desnudo de la cadera para abajo
después de haber ido a comprar víveres para la semana?
George Spiros era el hijo de Nick Spiros
quien era el dueño, mantenía y manejaba la cabaña.
¿Quién crees que sea el responsable de que tú estés aquí?
Creo que terminé yendo a prisión
por lo que George Spiros le dijo a la policía
sobre haberme visto y a Stanley Tucker.
El dijo que me había visto a mí y a Stanley hablando con las tres mujeres.
La policía estuvo diciendo que tenían
un testigo ocular que alguien que trabajaba en Starved Rock
había visto a alguien hablar con esas mujeres.
Y eso era mentira. En 1960
el primer sospechoso que tuvieron era George Spiros.
Mi madre trabajaba en la casa de Spiros como mucama.
Mi madre encontró ropa ensangrentada en...
en el armario de la habitación de George Spiros.
Cuando se lo dijeron a la policía,
Spiros ya se había deshecho de la ropa ensangrentada.
No lo sé, la policía lo hizo a un lado
y comenzaron a investigarme y a Stanley.
Hay mucho dinero que está de por medio.
Los Spiros eran millonarios
y mucha gente dice que el dinero habla, ¿entiendes?
El dijo mucho,
y yo hice todo lo que pude para demostrar que era verdad.
Eso no fue fácil.
Si te enojas conmigo, te enojas conmigo,
pero voy a decirte, voy a decirte exactamente
qué fue lo que escuché.
Estaban armando un caso en el que el potencial asesino era George Spiros.
Spiros fue enviado lejos justo después...
¿Qué es "justo después" para ti?
Dicen que después de los asesinatos,
el padre de George lo envió al extranjero.
Dicen que fueron unos meses, no, unas cuantas semanas, no, solo unos días.
Meses después de los asesinatos de Starved Rock,
Spiros regresó a Grecia,
la familia es originaria de Grecia y eventualmente él regresó.
Pero de nuevo, eso alimentó esa teoría de que él
era el verdadero asesino y que huyó hasta que las cosas se calmaran.
Esto es la obra de George Spiros.
Los rumores no son perpetuados a menos de que haya un fundamento.
Creo que uno de los asesinos es George.
George era algo extraño.
Había muchas personas en 1960 que creían
que George Spiros había cometido este crimen.
Donna Kelly recibió una carta anónima
que decía que cuando Spiros era pequeño
podía tirar un pájaro de un árbol
y no matarlo para poder verlo retorcerse.
Ese es el camino de alguien que podría pensar
en hacer cosas más grandes conforme fuera creciendo.
Incluso puso un letrero que decía: "A quién me haya mandado
la carta me gustaría hablar contigo", pero esa persona no respondió.
Uno de los sospechosos se suicidó.
El no era sospechoso. El nunca fue sospechoso.
Eso es muy injusto para la memoria de ese hombre.
Si estás convencido en creer que Chester Weger es inocente,
haz tu tarea.
George Spiros se suicidó
como una cura personal por su cáncer.
¿Alguna vez trabajaste en Starved Rock?
Sí, trabajé ahí para George Spiros.
El hacía cosas espeluznantes.
Había unas cabañas...
que teníamos que limpiar.
¿Has llegado a sentir
como si alguien te estuviera observando?
Y mientras tendías la cama
veías a George en la ventana viéndote.
Muchas veces cuando quería irme,
los perros estaban ahí, no me dejaban salir de la cabaña
y él se quedaba parado afuera y se burlaba de mí.
"Disfruté verte agacharte en esa cama.
Sabes que lo que me gustaría hacer es nalguearte".
El abusaba de cualquier mujer, lo hacía sentirse poderoso.
Lo que tuvo sentido para mí cuando vi las fotos de la escena del crimen.
Fue cuando vi las huellas de patas.
Y creo que él hizo que los perros mantuvieran
a las mujeres a raya
mientras él las ataba.
Tu padre sabía
que yo era inocente y mandar intencionalmente
a un hombre inocente a la penitenciaría, está mal.
¿Cómo sabía que eras inocente?
¿Cómo es que mi padre supo eso?
Tu padre sabía que yo era inocente.
No había nada que apuntara que yo hubiera cometido ese crimen.
El lo hizo.
La única pregunta, David, es ¿cómo lo hizo?
Yo me pregunto eso.
Cómo puedo criticar a las personas que destacan el hecho
de que hay un hombre que por sí solo
convence a estas personas de ir a la zona del cañón en St. Louis
y yo no puedo, porque ni siquiera yo lo creo.
No creí que las confesiones de Chester fueran verdaderas.
He sabido que las personas que dan una confesión,
a veces no están dispuestas a admitir los hechos que llevaron al crimen,
y creo que eso fue lo que pasó en este caso.
El nunca admitiría lo que en verdad pasó,
y eso es que agredió sexualmente a la Sra. Murphy.
Mi teoría era inconsistente con la confesión,
pero tienes que recordar lo que estamos haciendo ahí.
Somos fiscales.
Queremos condenar a este hombre.
Aunque digamos que algunas partes de la confesión
no sean plausibles o fidedignas.
La parte que es fidedigna
es que él había matado a esas mujeres.
Mi padre me dijo que no creía en la confesión.
El creía que el motivo de Chester Weger era más
de tipo sexual que un asalto.
El nunca me había dicho eso antes y yo me quedé en shock.
¿ASALTO O AGRESIóN SEXUAL?
El hombre que enjuició a Chester Weger
ha llegado a nuevas teorías que ni siquiera concuerdan con las confesiones.
De acuerdo con la confesión de Chester Weger,
el motivo era un asalto.
Ahora, cuarenta y tantos años después,
el Sr. Raccuglia ha dicho públicamente
que él cree que el motivo era agresión sexual.
Esta historia es tan ficticia
que un niño de sexto año podría darse cuenta de eso.
Este caso de la Sra. Kelly
está basado en una fantasía e ilusión.
Es cruel para Chester Weger
si es que debería preocuparme por eso,
el darle un rayo de esperanza.
El Sr. Raccuglia habla de una ilusión y una fantasía en esta petición.
Creo que la única ilusión y fantasía aquí,
es la confesión de Chester Weger.
Así que le pido a este comité y al gobernador
que le otorguen al Sr. Weger un perdón.
- Muchas gracias y gracias por venir. - Gracias.
¿Algún día saldrá?
Está en las manos del gobernador
y honestamente no sé si va a liberarlo o no.
2007, GOBERNADOR LE NIEGA A WEGER PETICIóN DE CLEMENCIA
2010, NIEGAN LIBERTAD CONDICIONAL A WEGER
2013, PRISIONERO DE 74 AñOS PIERDE OFERTA
Es difícil llegar al fondo de este caso,
y la creencia bíblica de mi padre en su culpa
probablemente lo dejó dormir bien por la noche.
Y eso es lo que se necesita.
Pero para mí, yo estaba obsesionado con tener un cierre.
Es por eso que estaba en este viaje.
En realidad no hubo ninguna arma humeante.
Así que en 2010, le puse pausa.
Ahora estamos aquí en el 2020,
y ahora hay tecnología moderna, y esa es
probablemente la única forma de darle un cierre a esto,
la evidencia de AND que prueba que
Chester Weger es 100% el culpable o no.
Quiero saberlo.
Estás acabado
una vez que te condenan,
sobre todo si el sistema no lo hizo bien.
Después de cumplir 60 años,
para anular esa condena creo que va a hacer falta algo muy impresionante.
Sería la sentencia más larga en ser anulada
en la historia de Estados Unidos.
Se necesitará algo grande.