[Reza] Por cierto, tu giro de pluma es magnífico.
-Llevo años haciéndolo. -[Reza] Sí.
-[mujer] ¡Oye! -[Reniqua] Guau. Impresionante.
[Reza] Lo estaba viendo hacerlo, como, "Eso es impresionante".
[Stewart] En la crisis de 2008,
recuerdo que el gobierno salta y rescata a la compañía de derivados hipotecarios.
Y son miles de millones de dólares.
Y las hipotecas que se hundieron,
bueno, todas esas personas iban a perder sus casas.
[mujer] Mm-hmm.
Y el Secretario del Tesoro, Tim Geithner,
dijo que no podíamos rescatar a los propietarios de viviendas de la forma en que rescatamos a los bancos.
Y yo dije: "¿Por qué no?"
-Y él dijo: "Riesgo moral". -Mmm.
por su propia culpa, sus hipotecas se fueron al sur.
Así que diste miles de millones de dólares a la gente
cuyas apuestas de mierda casi hicieron implosionar la economía mundial.
¿Cómo es que eso no es "riesgo moral"?
[risas] Y nunca lo olvidaré, dijo...
"Teníamos que aterrizar el avión. El avión estaba en llamas"...
-Así es. -…"y tuvimos que aterrizarlo."
En ese momento, dije: "Oh, Dios mío. Y tú eres el demócrata".
[todos riendo]
¡Oh, Dios mío!
-[público vitoreando, aplaudiendo] -¡Oye! Buenas noches.
Buenas noches.
Eso es tremenda resistencia de su parte.
Eso fue... Tuvo que ser un minuto y medio de aplausos,
como "¿Podemos bajar las manos?"
Buenas noches y bienvenido.
Como saben, nuestro país sigue saliendo de la reciente pandemia.
Y luego, por supuesto, volver a sumergirse en él, y luego volver a emerger, y luego...
Emocionalmente es mucho.
Durante este tiempo, nos enteramos de que eran los trabajadores esenciales los que nos mantenían a flote.
Wall Street no construyó este país.
La clase media construyó el país.
…las personas que construyeron este país desde cero. Los trabajadores.
Amo a nuestros trabajadores de cuello azul.
Me considero, en cierto modo, un trabajador de cuello azul.
…taxistas y policías y bomberos
y camareros y camareras
y los hombres y mujeres con callos en las manos…
…trabajadores con callos en las manos…
[ambos] …hombres y mujeres con callos en las manos…
[todos] …hombres y mujeres con callos en las manos…
[todos] …callos en las manos…
…cuyas manos están llenas de callos.
[narrador masculino] Es el camión oficial de manos callosas y grasa en los codos.
[narrador 2] Elogie a los trabajadores. Elogie el trabajo.
[audiencia riendo]
Sí, por todos los medios, elogie al trabajador.
Pero, por el amor de Dios, ¿nadie les dará loción para manos?
[audiencia riendo]
[tartamudea] Sus guantes son como papel de lija.
Dales un poco de loción.
Amamos y respetamos a la gente trabajadora de este país,
aunque estoy bastante seguro de que no siempre sienten el amor.
En primer lugar, mi edad. Voy a, ya sabes--
Necesito atención médica para una cirugía si surge.
Necesito ayuda para pagar mi alquiler.
Después de veinticinco años y medio, gano $8.99 por hora.
Los préstamos estudiantiles probablemente retrasarán la compra de una casa con mi prometido.
Dejé la universidad. tuve que No podía permitírmelo.
Mi madre no podía permitírselo.
No recibo licencia de maternidad pagada.
Trabajo los siete días de la semana.
No puedo permitirme jubilarme debido a la atención médica.
Necesito cuidado de niños como necesito mi próximo aliento.
Tengo dos grados.
Tengo préstamos estudiantiles y títulos de licenciatura
y 14 años de experiencia.
No debería tener que venir a pedir comida.
Estoy viviendo de cheque en cheque.
Si vivo en un país que dice ser el número uno,
¿por qué me siento como si estuviera en el fondo del barril?
Resulta que a los estadounidenses trabajadores no les va tan bien.
Alguien sabe que les puede ayudar?
…atención médica de pagador único, cuidado de niños pagado por el gobierno…
-…universidad gratuita… -…alimentos saludables del gobierno…
…educación temprana, educación infantil, cuidado infantil universal…
…trabajo garantizado para todos, con un salario para mantener a la
familia, licencia familiar y médica adecuada , vacaciones pagadas y seguridad de retiro.
Ustedes están muertos. Hombre. Eso es totalmente inesperado.
Pero todos ustedes tienen toda la razón.
Eso es exactamente lo que tenemos que hacer en este país.
Pero percibí un tono en tu voz.
¿Por qué no estamos haciendo esas cosas?
Si eso no es socialismo, no estoy seguro de lo que es.
… cada artículo de la lista de deseos socialista.
…lista de deseos socialistas y globalistas…
…fantasía socialista…
Paraíso para todos…
¡Correcto!
Así que ahí está.
No podemos
satisfacer las necesidades básicas de nuestros héroes trabajadores y de manos de cuero porque eso es...
socialismo.
Y así… el problema con la economía.
Ahora, si alguna vez has escuchado la radio AM en la camioneta de tu tío,
sabes: el socialismo no es bueno.
El momento en que Estados Unidos se convierte en un país socialista
es el momento en que Estados Unidos deja de ser Estados Unidos.
Los Estados Unidos Socialistas de América…
…una agenda socialista que acaba con el trabajo y destroza el alma.
Quiero decir, hola, Venezuela.
Quieren llevarse tu camioneta...
Quieren tu dinero,
y si no se lo das, se lo llevarán.
…quieren reconstruir tu casa…
El socialismo destruye. El socialismo mata.
La gente realmente muere.
-Es desesperación... -...destrucción...
-...es hambre... -...pobreza...
-...miseria... -...caos...
Muerte.
…quieren quitarte las hamburguesas…
¡Muerte!
¡Desesperación!
¡El Hamburglar!
Y, ya sabes, están siendo muy descriptivos,
pero desearía tener algún tipo de metáfora visual
de lo que significan.
Se necesita un cazador valiente y experto para derribar un cartel gigante estacionario.
Así que sabemos que el socialismo es malo.
Pero si me complaces por un momento,
¿por qué vuelve a ser malo?
¿Es el socialismo un sistema justo?
Oh, para nada.
Porque ¿qué hace el socialismo?
Permite al gobierno elegir ganadores y perdedores.
Y esa es una de las cosas contra las que luchamos los conservadores.
Queremos un campo de juego nivelado.
En primer lugar, tu blazer tiene unos botones magníficos.
Soy bastante superficial, espero que...
Entonces, el socialismo es malo
porque es el gobierno eligiendo a los ganadores y perdedores.
Y no hay nada peor que eso.
No arañas con alas, no puñetazos en las tetas de la abuela.
No hay nada peor.
Básicamente diciendo: "Si eres un perdedor, es tu culpa.
Y la intervención del gobierno es socialismo.
Reúnanse
y mantengan las dulces tetas del Tío Sam fuera de su sucia boca de perdedor". El
Tío Sam quiere que dejen en paz a estos chicos malos.
[Risas de la audiencia]
Solo hay uno... Solo hay un problema con esto.
Y ese es , el gobierno escoge ganadores y perdedores todo el tiempo.
La Casa Blanca da un regalo de Navidad anticipado a los fabricantes de automóviles de Detroit,
un préstamo de $17 mil millones.
La industria de las aerolíneas ha recibido un salvavidas de $50 mil millones.
... Paquete de incentivos de $23 millones para Amazon.
JPMorgan Chase obtuvo $25 mil millones
Chrysler consiguió unos 7.000 millones de dólares, 700.000
millones de dólares del dinero de los contribuyentes para los grandes bancos de Wall Street.
La empresa atunera StarKist plus obtiene un crédito fiscal de 62 millones de dólares.
Wisconsin le está dando a Foxconn tres mil millones de dólares.
El estado ofreció más de $845 millones
para que Apple construya justo donde estoy ahora.
[jadeando] Pensé que habíamos cortado ese clip.
Pensé... [tartamudea] Pensé que cortaron el clip de Apple.
Yo no-- [risitas]
Eso no es-- Eso es-- Eso es--
[gritando] Y el último fue muy justo.
[audiencia riendo, aplaudiendo]
Todo es--
[aplausos continúan]
Me veré fuera.
[la audiencia se ríe]
Entonces resulta que el gobierno está eligiendo ganadores y perdedores.
Es simplemente elegir corporaciones para que sean las ganadoras.
Hombre, me imagino
que los buenos capitalistas de libre mercado odian este tipo de intervención socialista.
Seamos claros. El rescate automático salvó 1,5 millones de puestos de trabajo.
Cuando descubramos a quién clasificar, debemos salvar a Boeing.
La estabilización de los bancos era esencial.
Incentivamos a Amazon para que viniera,
como incentivamos a todas las grandes empresas por venir.
Diez mil millones es un pequeño precio a pagar por salvar una empresa de esa magnitud.
Entonces, aparentemente, el gobierno que elige ganadores y perdedores en este caso es genial.
El gobierno no solo elige ganadores y perdedores,
sino que con estos rescates,
aparentemente está eligiendo perdedores y convirtiéndolos en ganadores.
Solo por curiosidad,
¿qué dirías si rescatamos a una persona?
Hacer que ser pobre sea más cómodo solo ha ayudado a las personas a seguir siendo pobres.
Comenzaron a enviar cheques a las personas,
haciéndolas un poco más dependientes del gobierno, más dependientes del gobierno.
Y ahora están incentivando la pereza en toda regla.
Porque, ¿por qué trabajar duro cuando el gobierno te va a dar un cheque?
El estado de bienestar ha incentivado a las mujeres a casarse con el gobierno
y ha permitido que los hombres abandonen su responsabilidad financiera y moral.
"¡Las mujeres se están casando con los gobiernos!"
¿Es eso realmente peor que casarse con hombres?
Probablemente no.
Quiero decir, para ser honesto...
¿somos una ganga? No.
Y por cierto, es 2021…
Creo que es hora de que los hombres también puedan casarse con los gobiernos.
Creo que eso es algo--
Eso es una multitud despierta, justo ahí.
El gobierno federal interviene todo el tiempo a favor de las corporaciones,
ya sea mediante la reducción de las tasas de impuestos corporativos, la
desregulación de ciertas industrias, los subsidios a la industria, los rescates...
Y supongo que, dado que mucho de eso proviene de los contribuyentes,
al menos tenemos algo de voz en que hacen con el dinero.
Ciertamente no quiero que el gobierno intente ordenar a las empresas
que coloquen su capital en este o aquel lugar.
El gobierno federal no debería estar en el negocio
de especificar la compensación ejecutiva.
Realmente no creo que sea trabajo del gobierno
decidir cómo las empresas deben gastar su dinero.
Deje que las empresas decidan cómo quieren gastar su dinero.
No interfieras con los negocios privados. Que ellos tomen sus decisiones.
El gobierno no debe tener ningún papel
en la determinación, la influencia y el mandato de cualquier tipo de compensación del director ejecutivo.
Estas son empresas privadas.
Sí, es interesante, porque cuando rescatamos a la gente,
no tenemos nada más que decir.
Por ejemplo, con los cupones de alimentos no pueden comprar pañales, artículos de
limpieza, vitaminas o comida caliente.
Comida caliente.
Las corporaciones pueden usar el dinero del rescate
para pagar a sus directores ejecutivos ya ricos si así lo desean.
Pero Dios no quiera que una persona pobre encuentre su camino
hacia el asado a la olla de la lámpara de calor de un bar de ensaladas.
"¡No no no!
Solo los ricos pueden amamantar el néctar de los sándwiches de albóndigas prefabricados". "
Ese es el dominio de la aristocracia" . ¿Por qué permitimos eso? Considere esto: las personas ricas no esconden sus miles de millones en cajas de seguridad llenas de billetes de $ 100. No hacen eso, y no lo gastan todo en el centro comercial . loco. No, la gente rica invierte. Es la inversión lo que crea empleos y crecimiento económico. Mira, esta es la mentira que te dicen, que todo este dinero fluye hacia las empresas,intereses adinerados es en realidad para su beneficio.
Que la intervención del gobierno para las corporaciones es nuestro libre mercado,
pero la intervención del gobierno para los trabajadores es socialismo.
Y esa es la razón del alarmismo socialista.
Es una elección falsa hacerte creer que este país solo tiene dos opciones:
una pesadilla venezolana socialista, autoritaria... sin hamburguesas,
o aceptar el statu quo,
donde las grandes corporaciones se benefician de la ayuda del gobierno,
y luego usar algunas de esas ganancias para cabildear lo mismo . gobierno
para obtener más ayuda del gobierno.
Quieren que creas que en un mercado libre,
mientras tus salarios se mantengan bajos, algún día, la generosidad eventualmente se filtrará.
Y mientras tanto,
disfrute viendo cómo el dinero de sus impuestos ayuda a los multimillonarios
lanzarse al puto espacio.
Volveremos en seguida.
Estados Unidos necesita inspiración.
-Sres. Bezos. -Sres. ¿Bezos? Una pregunta.
Una visión para el futuro.
Un recordatorio de lo que un hombre puede hacer.
Voy a viajar en un cohete al espacio.
Y se va a ver como mi pene.
Hemos estado allí antes. Muchas veces, ¿de acuerdo? Hombres mujeres.
¿Sabes que en 1961 enviamos un chimpancé al espacio?
Pero no en una polla que se parece a mi polla.
El multimillonario Elon Musk se une a la carrera hacia el espacio.
Yo también estaré montando mi gran y vieja polla en el espacio.
La gente ve las cosas como son y preguntan: "¿Por qué?".
Veo las cosas como podrían ser y pregunto
... Lo siento, ¿podríamos obtener la curva ?
para ir a la mitad del eje de la polla espacial?
¡No es suficiente! No lo suficientemente corto.
No lo suficientemente ancho. ¡No es suficiente!
¿Sabes quién más tenía un chode? Galileo.
¿Sabes de aerodinámica? Un cohete despega hacia el cielo.
Soy un héroe.
soy un conquistador
Soy un Dios.
Tienes una librería electrónica y un montón de Whole Foods.
Un pequeño paso para la humanidad.
Un gran salto para mí, personalmente.
Qué bueno que te unas a nosotros, Bezos.
¿Nosotros?
Zuckerberg, ¿eres tú?
No tienes suficiente protector solar para estar aquí arriba, Zuckerberg.
Técnicamente, llegué aquí primero.
Chode.
Tenemos este compromiso con el sueño americano,
o este mito de "arranque". ¿Sabes?
Como, "Si eres estadounidense, trabajas duro y necesitas ganarte la vida".
Pero por lo demás, es una limosna cuando todos los demás reciben una limosna.
Tuviste una gran estadística. Algo así como:
Por cada dólar que ponen en...
Sí, es que no te devuelven ni un dólar.
Cuando le das dinero a las corporaciones, a través de subsidios, tasas impositivas,
tiendes a no recuperar tu dólar, como gobierno.
De hecho, las investigaciones muestran
que la mejor inversión que hace el gobierno son los niños.
Probablemente deberíamos explicar: Susan lo sabe todo.
Porque la audiencia no ha visto...
Me enseñaron que si trabajas duro...
serás capaz de vivir una vida decente.
Eso ya no funciona.
Puedes romperte la espalda, sudar sangre...
las únicas personas que se están recuperando de nuestro arduo trabajo
son nuestros directores ejecutivos, nuestros accionistas.
Llevamos mucho tiempo invirtiendo en hacer la vida más fácil y cómoda
a las empresas.
Todavía tenemos mucho miedo de hacer que
las corporaciones y las personas en la parte superior del nivel de riqueza sean infelices.
Pero acabamos de ver crecer la desigualdad.
Solo ha crecido más y más.
Los salarios se han estancado.
Tengo dos trabajos y una licenciatura y me cuesta llegar a fin de mes.
Las pautas federales de pobreza dicen que no soy pobre,
pero la otra noche cobré un frasco lleno de cambio
para que mi hija pudiera asistir a una competencia de banda de la escuela secundaria .
con su banda
No puedo ir de compras al supermercado sin una calculadora.
Tuve que decidir qué facturas no pagar para estar aquí en esta sala hoy.
Créanme, me levanté por los pies tantas malditas veces
que las estafé.
Así que ahora hablemos un poco sobre...
Hablemos un poco sobre
por qué los trabajadores que profesamos amar tanto se están quedando atrás.
Primero, tenemos a Magaly Licolli,
cofundadora de Venceremos, un centro comunitario sin fines de lucro
que organiza a los trabajadores de plantas avícolas en Arkansas.
Tenemos a Amy Jo Hutchison.
Es organizadora y defensora de los trabajadores empobrecidos y de bajos salarios
en Virginia Occidental.
en la New School de Nueva York.
Douglas Holtz-Eakin es el ex director de la Oficina de Presupuesto del Congreso
y actual presidente del grupo de expertos American Action Forum.
Amy Jo, quiero comenzar contigo, porque el testimonio fue muy poderoso.
Cuéntame un poco por qué fuiste llamado ese día
y de qué estabas testificando.
Me llamaron para hacer eso porque había estado en el Congreso antes
para hablar en una conferencia de prensa
cuando no estaban seguros de si iban a volver a autorizar el seguro CHIP para niños.
Soy el único padre de dos niños.
Mis dos hijos estaban asegurados con CHIP.
Querían a alguien de Virginia Occidental.
Tenemos una de las tasas de pobreza más altas de la nación,
especialmente con la pobreza infantil.
Pensé que era increíblemente poderoso
porque era exactamente lo que dicen que no es,
que es: "La gente es vaga. No están trabajando duro".
Y tu historia es: te estás rompiendo el culo.
Absolutamente.
Y, Magaly, representas a los trabajadores avícolas,
que es probablemente uno de los trabajos más difíciles de hacer,
solo en términos físicos.
Pero también las comunidades que son... a
menudo no tienen ninguna voz en el sistema.
Sí. Empecé a organizar a los trabajadores avícolas desde 2014.
La mayoría de la comunidad está realmente discapacitada debido a estos trabajos.
Problemas ergonómicos, síndrome del túnel carpiano.
La mayoría de ellos tienen problemas respiratorios.
Entonces, cada vez que golpeó la pandemia, fue una bandera roja para todos los trabajadores.
Y nosotros estábamos como, "¿Qué va a pasar?"
Porque estos trabajadores ni siquiera tienen licencia por enfermedad pagada.
Quiero tratar de averiguar algunos detalles
sobre lo que creemos que puede cambiar la dinámica para los trabajadores.
¿Dónde podemos hacerlo de arriba hacia abajo en lugar de de abajo hacia arriba?
Bueno, creo que lo único con lo que empezar es mucho antes de que se conviertan en trabajadores
y mucho antes de que estemos preocupados por las corporaciones.
Tenemos un sistema educativo K-12 fallido en los Estados Unidos.
Esos jóvenes nunca tendrán la oportunidad de pelear
si no los cuidamos.
Y creo que ese es el mayor problema que enfrenta este país.
Ha sido así durante diez años.
Lo medimos. No lo arreglamos.
-Pero no es eso-- -Así que ese es el comienzo.
¿No es eso también una función de-- La educación también es una función de la pobreza.
-Y si le pides a los profesores que arreglen… -Más que solo enseñar.
-…disparidades económicas inherentes y sistémicas… -Sí. Estoy de acuerdo.
…Creo que estás poniendo demasiado en la gente.
-No estoy culpando a los profesores. -Correcto. Sólo
estoy diciendo-- Estoy diciendo--
Si empiezas tan atrás cuando llegas a tu primer trabajo...
-Dios mío. -Pero mucho--
Hace que todo lo que vamos a sugerir sea mucho más difícil.
La educación no es una panacea.
La educación se ha convertido en una artimaña política.
La educación transfiere la responsabilidad del público a los individuos.
"Si solo trabajas duro y estudias mucho, estarás bien".
Si eres negro y el cabeza de familia tiene un título universitario,
tienes menos riqueza que una familia blanca donde el cabeza de familia abandonó la escuela secundaria.
Entonces eso obviamente está establecido históricamente.
Quiero decir, nos equivocamos en la causalidad.
Tal vez sea la riqueza misma la que genera la capacidad para obtener un título
o cierta cantidad de educación.
Al final del día,
necesitamos una economía que empodera a las personas con recursos mucho más allá de la educación.
Incluyendo la educación, pero muchos otros factores,
como la buena salud, como un trabajo.
Literalmente tener un trabajo. Derecho a un trabajo.
Tengo una licenciatura.
Todavía estoy empobrecido, ya sabes.
Hay personas con títulos universitarios que ganan $15 por hora.
-Correcto. -Yo era un niño superdotado en la escuela secundaria, ¿verdad?
El mundo era mi ostra.
Pero sigo viviendo en la pobreza, con una licenciatura, en este país.
-Mucho dinero para educación... -No debería ser así.
…en realidad se pierde en los subsidios fiscales que damos a las corporaciones.
Así que están inexplicablemente e inextricablemente vinculados.
Bien, vamos a-- La educación es una cosa.
Amy Jo, ¿qué dirías que necesitas?
Una infraestructura de atención.
Si quiere hablar de educación temprana,
también debemos incluir la educación de la primera infancia.
No puede tener participación laboral si no tiene cuidado de niños.
Nunca... El cuidado de niños en el estado de West Virginia, para un niño,
para una familia de pago privado, cuesta más por un año
que un año en la Universidad de West Virginia o la Universidad de Marshall,
que son las dos escuelas más grandes de nuestro estado.
Así que los padres están pagando más por el cuidado de los niños que por la matrícula universitaria.
Entonces, ¿qué me va a incentivar a ir a trabajar?
El cuidado de los niños ha sido un problema de la clase media
durante dos décadas, tanto de izquierda como de derecha.
Si vas a distritos del Congreso sólidamente republicanos,
encontrarás que el tema principal para muchas mujeres es la salud y el cuidado de los niños.
Eso es. Es realmente simple.
Sin embargo, ni siquiera creo que esto deba ser un problema político.
Como, empieza a prestar atención a la... la jerarquía de necesidades de Maslow, ¿no?
Tengo experiencia en trabajo social--
Oh, mierda. La jerarquía de Maslow--
Mira, ahora me estoy molestando un poco.
-Tienes una licenciatura. -Ves, yo sí.
-Oh, mátalo, Amy Jo. -Quería ser trabajadora social.
Pero quiero decir, ya sabes, no es ciencia espacial para mí.
Basta pensar en las necesidades básicas de los seres humanos.
Hubo un período en la historia estadounidense en el que tuvimos mejoras.
Tuvimos un crecimiento de la productividad del 100%
durante un período desde 1948 hasta alrededor de 1979,
y los salarios reales laborales crecieron al mismo ritmo.
Luego, como resultado del Movimiento por los Derechos Civiles,
hubo una reacción negativa corporativa a esa ganancia.
Y se convirtió en lo que ahora vemos como economía del lado de la oferta.
Esta idea de que si solo invertimos en el dinamismo de las corporaciones,
eso de alguna manera levantará todos los barcos,
que de alguna manera los trabajadores también mejorarán.
-Obviamente no se ha realizado. -Correcto.
Amy Jo, ya sabes, West Virginia tiene un historial laboral alardeado.
Ya sabes, los trabajadores de las minas y gente así.
¿Donde esta ahora?
¿En términos de las personas que representas?
Ahora somos un estado con derecho al trabajo.
Y lo que la legislatura estatal está tratando de aprobar, ni siquiera podemos organizarlo ahora.
Ni siquiera quieren que nos organicemos, ya sabes.
Pero creo, ya sabes, uno de los mayores obstáculos de mi--
Esta es mi experiencia vivida.
No quiero hablar por los millones de pobres que hay.
Pero uno de los obstáculos es,
ya sabes, estás eligiendo entre organizarte y hacer enojar a tu jefe.
Y si estás en ese espacio gris
entre no calificar para SNAP y no ganar lo suficiente para sobrevivir
, la verdadera decisión al final del día será:
"Amy Jo, ¿te unirás a este sindicato y te enfadarás?" tu jefe,
o vas a alimentar a tus hijos en la mañana?"
Ya sabes, y así de drástico es este asunto.
Organizo a los trabajadores avícolas en la casa de Tyson Foods.
Y entonces Tyson tiene tanta influencia sobre la comunidad
que los trabajadores ni siquiera podían viajar conmigo.
O ni siquiera pueden hacer entrevistas de televisión.
porque tienen miedo de perder sus trabajos-- - ¿Los
trabajadores no saldrán ante la cámara? -¿En TV? No.
Tyson tiene tanto poder en estas comunidades blancas rurales.
Como el año pasado con la pandemia,
vimos el enorme poder de las empresas cárnicas sobre el gobierno.
Quiero decir, las plantas de procesamiento fueron el punto caliente de COVID-19.
Y pagaron tantos millones para cabildear para que las empresas no cerraran.
¿Qué poder es lo suficientemente fuerte como
para contrarrestar el poder corporativo en este país?
Para mí, la respuesta es obvia: el poder público.
Al final del día, el gobierno trabaja en nombre de las personas,
y es de ellos de quienes deberían ser responsables.
Y no deberíamos darle un pase a Hacienda.
Vimos a través de esta pandemia
que el Tesoro podía hacer más que solo recaudar ingresos.
Podrían enviar recursos directamente al pueblo estadounidense.
Hacienda y el código fiscal es la herramienta fiscal más grande de Estados Unidos.
Y en este momento está fuera de sintonía
con los valores del gobierno que trabaja en nombre de las personas
en lugar de las corporaciones.
Realmente aprecio que hayan venido aquí y tengan la conversación.
¿Estoy bastante seguro de que lo arreglamos?
Muchas gracias. Volveremos enseguida
Chicos, ¡lo logramos!
Hola. Soy LeVar Burton.
Me conoces de...
Me conoces.
Ya he impartido una MasterClass, pero ¿no lo sabrías?
Tengo más que decir.
Entonces, en esta nueva serie, les voy a enseñar por
qué este país no aumentará el salario mínimo.
¿Dónde está ese libro para el cursito de Internet que estoy haciendo?
Aquí está.
"Todo esto comenzó con el trabajo esclavo".
Pero Kunta no necesita leer esa mierda.
Estados Unidos no aumentará el salario mínimo
porque están acostumbrados a obtener el trabajo gratis.
Por eso necesitamos un salario mínimo más alto,
porque si pudieran salirse con la suya, no le pagarían nada.
No es esclavitud. Es la pobreza perpetua.
Únase a mí para mi próxima serie,
donde le enseño sobre los estándares de belleza estadounidenses
usando exactamente el mismo libro.
Pero no tienes que creer en mi palabra.
I'
Creo que, en 2008, "no podemos permitir que la industria automotriz fracase".
"No podemos permitir que los grandes bancos quiebren, que la industria de seguros fracase".
Creo que todavía hay mucho apoyo a la idea de
que las corporaciones son demasiado grandes para quebrar.
O ni siquiera demasiado grandes para fallar, que no podemos dejar que fracasen.
Porque son la columna vertebral de nuestra economía, ¿verdad?
¿No crees que sigue siendo una elección falsa?
No se trata de hacerlos fracasar.
Se trata de no permitirles privatizar las ganancias
y socializar las pérdidas. -Exactamente.
Llegaste a la idea de que el gobierno es responsable de esto.
Y el gobierno no está haciendo su trabajo para controlar a estas corporaciones.
Sí. La regulación no es la respuesta.
No quiero hacer un riff de Hamilton ahora mismo.
Outgunned, outmanned
Out-planned, out stand
-Deja de rodar. Cortar. -Superado en abanico, superado en personal -Fuera
de la arena -Sí. Oh chico.
-Nunca dejarás de intentar meterte en él. -Este programa acaba de ser cancelado.
Sala donde sucede
-¡Todos! Habitación donde sucede -No.
Soy un gato Jellicle
Gracias por tomarse el tiempo para hablar con nosotros.
-Gracias-- -Realmente lo apreciamos.
Ya sabes, dicen que el capitalismo de libre mercado
es la mejor manera
de generar prosperidad y crecimiento
y la forma más eficiente de distribuir esa prosperidad entre una población.
Entonces, supongo que mi pregunta es:
¿Cuándo podremos tener un sistema capitalista de libre mercado en este país?
-Bueno, tenemos un sistema capitalista… -¿Qué?
-…en este país. -Pero ¿libre mercado no?
-El gobierno juega un papel importante. -Correcto.
Y es realmente esencial que el gobierno desempeñe su papel
para hacer que una economía de mercado sea eficiente, que funcione bien y sea justa.
En nuestra economía, cuando el gobierno interviene,
el gobierno interviene en nombre de los intereses corporativos
de una manera mucho más robusta que en nombre de los intereses laborales.
Creo que en las últimas décadas es una evaluación bastante justa
que muchas de las intervenciones han mejorado el poder de las corporaciones
y hemos ignorado las necesidades de los individuos.
Y creo que hay fuerzas estructurales en la economía de EE . UU.
y un fracaso de la política para hacer el trabajo
-que los estadounidenses, creo... -Correcto.
…debe querer que haga la política del gobierno.
La Reserva Federal, y usted era el presidente de la Reserva Federal
, está encargada de asegurarse de que la inflación no se salga de control
y de que haya cierta estabilidad en el mercado laboral.
El empleo y la estabilidad de precios es el doble mandato de la Fed.
La Fed intervendrá cuando falle la política corporativa.
Ellos respaldarán a las grandes corporaciones.
¿No podrían hacer eso también para los trabajadores?
Bueno, mira,
las corporaciones solo tienen acceso a la Reserva Federal en circunstancias muy raras.
Y ahí es cuando nos enfrentamos a una crisis financiera,
como estábamos en 2008,
y luego nuevamente cuando golpeó la pandemia.
La Reserva Federal tiene la responsabilidad de asegurarse de que nuestro sistema financiero funcione.
-No es correcto decir… -Pero ya ves, entonces-- Correcto.
…que la Fed está prestando a las corporaciones de forma regular.
-Pero… -Tal vez esa es la desconexión.
Porque creo que la crisis de 2008 es un gran ejemplo, ya sabes.
En lugar de lanzar una gran manguera contra incendios de dinero
sobre esas hipotecas que se hundieron
y las trajeron de vuelta al nivel del mar,
optaron por verter dinero en esos paquetes,
y mucha gente perdió sus casas.
La gente tenía todas las razones para sentirse infeliz por lo que sucedió.
El propósito de intervenir
para que las grandes instituciones financieras y los mercados no quebraran por completo
era evitar que se agotara el crédito en la economía.
Si se hubiera permitido que esas instituciones financieras quebraran,
el número de víctimas para las familias comunes no solo habría sido malo,
que lo fue,
sino indescriptiblemente horrendo.
Habríamos estado viendo algo como la Gran Depresión.
Creo que la gente lo vería como:
"Bueno, si voy a perder mi casa, eso es una crisis". ¿Sabes?
"Y no tengo un respaldo".
Esa es una razón importante por la que, cuando se produjo la pandemia, el
presidente Biden y su administración se centraron
en utilizar la política fiscal,
Pero la América corporativa obtiene todos los beneficios
de la estabilidad y la política fiscal estadounidenses,
pero no asume ninguna responsabilidad.
Te daré un ejemplo.
walmart. Ellos hacen miles de millones en ganancias.
Sus trabajadores son uno de los mayores usuarios corporativos
de los programas de servicios sociales.
¿Por qué los trabajadores de Walmart no comparten las ganancias de Walmart?
Ya sabes, en un sistema capitalista,
las empresas tienen derecho a distribuir las ganancias a sus accionistas.
No están obligados a hacerlo.
-No hay nada en la ley que los obligue-- -Pero no estamos subsidiando--
Esta es la parte insidiosa, creo, de--
Cuando hablamos de eso, tenemos un sistema de libre mercado.
Porque lo que hace que parezca
es que el orden natural de las cosas es que Walmart obtiene miles de millones en ganancias
y puede distribuirlas entre sus accionistas,
y así es como funciona.
Pero sabemos que nosotros, los contribuyentes,
estamos subsidiando su fuerza laboral con cupones de alimentos.
Se están beneficiando de nuestros impuestos.
Así que no es mercado libre.
El gobierno, en muchos casos, debería estar ejecutando programas.
No es necesariamente el caso de que Walmart deba hacer eso directamente.
No los sientes responsables porque se benefician de la política fiscal,
se benefician de la infraestructura estadounidense.
Se benefician de la política fiscal.
Pero creo que la forma... una forma importante de hacerlos pagar es imponiéndoles impuestos.
y asegurarse de que sus ganancias proporcionen los recursos
para proporcionar esa infraestructura.
Usted preferiría que aún obtengan sus miles de millones en ganancias,
pero mientras nos paguen impuestos
para que tengamos suficiente para dar a sus trabajadores cupones de alimentos, ¿está bien?
También necesitamos invertir en sus trabajadores
para que puedan tener trabajos que produzcan mejores salarios,
que tengan las habilidades para poder competir.
Pero parece que el sistema no tiene responsabilidad
por aquellos a nivel corporativo.
-¿Cómo construimos eso en el sistema? -Bueno, yo--
Creo que hay mucho de verdad en lo que dices.
Y estamos muy enfocados en tratar de asegurarnos de
que las empresas sean responsables
y pagan su parte justa.
Tan corporativo
... Pero recortamos el presupuesto del IRS. Todos tenemos...
Hacemos muy difícil la rendición de cuentas.
Estamos tratando de revertir eso.
Estamos proponiendo un aumento sustancial en los recursos para el IRS
para que puedan perseguir la evasión de impuestos.
Quiero hablarte de otra cosa…
-Sí. -…eso es importante aquí.
En todo el mundo, los países han estado compitiendo entre sí
para atraer a estas empresas mediante la reducción de las tasas de impuestos corporativos.
-Correcto. -Todos los países se enfrentan a esto,
de empresas que tienen poder y les dicen a los gobiernos:
"Reduzcan nuestras tasas de impuestos, o nos iremos a otro lado".
¿El problema aquí es que las corporaciones sienten que tienen a este país sobre un barril?
Tenemos un sistema donde las contribuciones políticas son importantes
y donde las corporaciones ricas y los individuos
usan el poder de…
-Acceso. -…de acceso para sesgar el campo de juego.
Pero la administración Biden tiene una visión diferente.
Y queremos asegurarnos de que las empresas se comporten de manera justa,
que paguen su parte justa.
Y hacemos las inversiones en personas y comunidades
-que son necesarias para revertir esto. -¿Quién te pelea por esto?
Cuando mencionas esto,
o cuando tratas de cambiar la política fiscal de esa manera,
¿de dónde viene la pelea?
¿Cuáles son los vientos en contra?
¿Por qué es difícil pasar?
-Vienen vientos en contra-- -Y me gustaría algunos nombres.
Déjame conseguir un bolígrafo.
Ya sabes,
a la... A la gente no le gusta que le aumenten los impuestos.
Y, ya sabes, necesitamos recaudar más ingresos fiscales
para financiar las inversiones que nuestra economía necesita
para ser productiva y para que a las familias les vaya bien.
¿No es la pobreza arraigada en este país una situación bastante urgente…
-Lo es. -…que si la Fed va a intervenir
en nombre de un cataclismo,
¿no debería ser la pobreza perpetua otro ejemplo urgente
de una catástrofe que necesita ser mejorada?
Necesitamos aumentar el salario mínimo.
El Congreso se ha negado a actuar al respecto.
Eso es algo que el Congreso debe hacer para proteger a los trabajadores.
Hay muchas cosas que deben ser: el
presidente Biden ha establecido una agenda de reconstrucción mejor.
-No me gustan las consignas. -Y tiene--
Bueno, creo que Build Back Better es un buen eslogan. Y... es una aliteración
. Te daré una aliteración. Pero no estoy loco por eso.
Me gusta porque dice que hay algo mal
con la forma en que ha estado funcionando nuestra economía que debemos cambiar.
Lo que tenemos es una sociedad cada vez más desigual,
con una gran desigualdad.
Y se perpetúa en el tiempo de formas realmente insidiosas.
Sabes, hay mucho que podemos hacer.
Y tenemos una agenda. Sabemos qué hacer.
Secretaria, muchas gracias.
-Gracias. Muy apreciado. -Muy apreciado. Muchas gracias.
Tenía todo esto en mente sobre el mercado de valores,
y cómo la Reserva Federal ha estado inflando artificialmente los precios de las acciones,
y, "¿No apunta eso a otra intervención en nombre de las corporaciones?"
Por la forma en que lo había jugado, la conversación habría terminado con
"Señor, me rindo".
"Me rindo a ti. Tú has vencido"--
Y entonces ella se caería...
y se convertiría en un pañuelo.
El mercado de valores es realmente propiedad de un grupo muy pequeño de personas
al final del día.
El 10% de las familias más ricas poseen el 84% de las acciones en general.
-84% de la bolsa. -Correcto.
Se nos ha inculcado a todos ahora que el mercado de valores es la economía.
E incluso para mí, como un tipo que no tiene acciones,
cada vez que veo que el mercado de valores sube, digo: "Gracias a Dios".
Sí. "Estamos bien".
"Todos estamos bien hoy. Hoy es un buen día".
La solución es, perdemos el tablero de cotizaciones y creamos un tablero de solo personas.
Seguimos las fortunas de los trabajadores en el ticker de CNBC.
Solo-- ¡Boom!
Y luego, en el... Escucha, no todas las ideas van a ser gemas.
¡Hola de nuevo!
Por favor apoye los esfuerzos de los invitados de esta noche.
Estaremos siguiendo su trabajo en el podcast del programa.
Tenemos un pódcast,
Sólo... De verdad.
Podcast, música. ¿Qué escucho hoy?
Por cierto, si se pregunta cómo sería una pantalla de CNBC
si realmente reflejara las métricas importantes de la economía...
Ta-da.
Aquí vamos. Poder adquisitivo,
salario medio, invertir en trabajo...
Oye, mira eso. Vanessa ha subido 1,4 puntos.
Acaba de obtener una licencia de vendedora para un camión de comida.
Es una fusión de barbacoa de CBD a base de plantas.
Es un poco de riesgo. Pero ya veremos.
Eso es todo por esta noche. Únase a nosotros la próxima vez. Gracias.
¡Eso es!