[Stewart] Próximamente en el problema...
Las muertes por armas han alcanzado un máximo histórico.
Creo que no se violará el derecho a poseer y portar armas.
La Constitución utiliza ese lenguaje afirmativo muy específico.
También es el derecho que usa la frase "bien regulado".
Todo lo que escucho de la derecha es: "Apoyamos el azul".
El transporte sin permiso inhibirá nuestra capacidad para hacer nuestro trabajo.
Creo que encontré la pistola humeante, y es literalmente una pistola humeante.
[audiencia de la audiencia, aplausos]
[gruñidos]
Acabo de sacar mi hombro.
¡Hola!
Bienvenidos a El Problema con Jon Stewart. Estamos de vuelta.
Este es el primer programa de la segunda parte de la segunda temporada.
Eso…
Es la segunda temporada: El camino del agua. Eso es lo que es esto. Esto...
Lo cual, si has visto, eh, eso, eh... ¿Por qué?
[Risas de la audiencia]
-Creo que necesito una nueva administración. -[audiencia riendo]
-[audiencia riendo] -[habla indistintamente]
Están estudiando para ser gerentes de entretenimiento.
[audiencia aplaudiendo]
La última vez que hablamos, la primera parte de la segunda temporada,
fue justo alrededor de las elecciones de mitad de período.
Y creo que aprendimos dos cosas de la experiencia de los exámenes parciales.
Uno, George Santos es una estrella en ascenso.
[Risas de la audiencia]
No es rojo, no es azul. Él es simplemente cremoso.
[Risas de la audiencia]
Solo quiero untarlo en una tostada.
Él es... Él es Margarine Taylor Green.
[la audiencia se ríe]
[lame]
Y número dos, había un mensaje que la derecha de este país
deseaba mucho que escucháramos antes de las elecciones intermedias.
Una crisis criminal fuera de control continúa afectando a este país.
A las personas se les dispara, golpea y roba regularmente en público.
estadounidenses que viven en zonas de guerra.
Balas perdidas golpeando cuerpos.
Derramamiento de sangre por todas partes.
Está destruyendo América.
Y todos nosotros podríamos ser atacados en cualquier momento.
[Imitando al presentador de noticias] Gracias, me acabo de cagar en los pantalones.
[audiencia riéndose]
[articulando] Wow.
Claramente, el asesinato desenfrenado no es algo que debamos ignorar.
Pero el crimen es una conversación matizada con muchos factores en juego.
Socioeconomía, geografía, métrica. Uh, ¿por dónde empezaríamos?
El crimen que estamos viendo aumentar en todo el país
es un resultado directo de las políticas blandas con el crimen de los demócratas.
Las políticas pro-criminales de los demócratas han puesto...
literalmente han convertido a nuestras ciudades en zonas de guerra.
Esto de "sin fianza en efectivo" es una tontería.
¿Quién libera a los delincuentes en la calle,
sabiendo que van a cometer más delitos de nuevo?
¿Estás hablando de Matt Gaetz?
[Risas de la audiencia]
¿Pero saben qué? Probemos esa afirmación.
Si el aumento de la delincuencia es un resultado directo de las políticas demócratas blandas con el crimen,
como la libertad bajo fianza sin dinero en efectivo, las tasas de nuevas detenciones serían altísimas.
Pero no lo son.
De hecho, incluso el NYPD Blue--
[la picadura de dos notas de "Law & Order"]
[audiencia riéndose]
Ese es un espectáculo diferente.
[Risas de la audiencia]
Incluso la propia evidencia de la policía de Nueva York ha desacreditado las afirmaciones
de que la fianza sin dinero en efectivo es la culpable del aumento de la violencia armada.
¿Y qué hay de Nueva Jersey? Un estado tan lindo que una vez lo nombraron.
Nueva Jersey implementó la reforma de la fianza en 2017
y, al año siguiente, las tasas de criminalidad se desplomaron.
Por supuesto, es Jersey, así que nadie vio nada.
capisce?
Además, los delitos violentos están aumentando
incluso en áreas sin reforma de fianzas y la política de confidencialidad de los demócratas.
Así que tal vez algo más está provocando el caos.
Tal vez los crímenes mismos contengan pistas.
-[Sting de dos notas de "Law & Order"] -[audiencia riéndose]
Enrolle la cinta.
El pistolero abrió fuego.
Un pistolero abrió fuego.
Un hombre le disparó...
Un hombre le disparó a su esposa.
Hombres.
-[miembro de la audiencia] ¡Sí! - [Risas de la audiencia]
[Aplausos de la audiencia]
El problema son los hombres.
Una mujer le disparó a su marido.
[presentador de noticias] El tirador, una mujer.
La mujer le disparó a ese conductor.
[Risas de la audiencia]
El problema son las mujeres.
y hombres
-El problema son los humanos. -[audiencia riendo]
-[despachador 911] ¿Qué pasó? -[persona que llama] Bueno, se disparó un arma.
-[Despachador del 911] ¿Se pegó un tiro? -[persona que llama] No, no lo hizo ella misma.
El perro… [pitido] …lo pisó y se fue.
-[Despachador del 911] ¿El perro le disparó? - [persona que llama] Sí.
[audiencia riendo] ¡
Esto es para Old Yeller, perra!
Pero eso es algo extraño.
No es que eso suceda todo el tiempo en...
Un hombre de Nuevo México de 74 años está en el hospital
después de que su perro le disparó durante un viaje de cacería.
Una mujer decidió llamar a su perro "Trigger" y adivina qué pasó después.
El perro le disparó.
[Risas de la audiencia]
Bueno, apuesto a que están contentos de no haber llamado al perro "Butthole Biter".
Miren, no soy Benoit Blanc...
[audiencia riéndose]
[risitas]
... pero creo que encontré la pistola humeante, y es literalmente una pistola humeante.
De hecho, si bien el vínculo entre un aumento en los delitos violentos
y las políticas blandas con el crimen de los demócratas en realidad no existe,
un montón de investigaciones muestran que el vínculo más fuerte y claro
con el aumento de los asesinatos y la violencia letal son más armas.
Y sabiendo lo molesta que está la derecha por este aumento en el crimen,
deben estar listos para aprovechar esta nueva información.
Es mejor que las armas cuiden sus espaldas.
Los estadounidenses poseen el 46% de las armas del mundo.
Creo que necesitamos aumentar nuestros números, niños y niñas.
Ponga las armas en manos de los buenos hombres y mujeres.
Queremos armar a nuestros maestros.
Los pilotos comerciales deben estar armados.
Las armas salvan vidas.
Quiero que todos tengan un arma.
Habría dicho casa, pero está bien, um...
[Risas de la audiencia]
Sí, los republicanos son los primeros en atacar los picos de delincuencia
sin reconocer nunca que es su desmantelamiento de la regulación razonable de armas
lo que ha permitido la puta cosa en primer lugar.
Y así…
el problema con el crimen.
Resulta que nuestros defensores más duros contra el crimen
están tratando de resolver el problema con el problema.
Culparán a la violencia armada literalmente a cualquier otra cosa
para no tener que responder por las armas que están inundando las calles.
Reforma de fianzas, videojuegos, estructura familiar, pornografía,
Satanás, cantantes vestidos como Satanás.
Demasiado sexo, no suficiente sexo.
¡Los judios!
[Risas de la audiencia]
Y cientos de millones de ventas de armas después, las calles se llenan de caos
y las muertes por armas han alcanzado un máximo histórico.
Tal vez haya una conexión.
Y, por supuesto, cuando un estudio financiado por los CDC de 1993
básicamente resaltó este punto,
los republicanos tomaron medidas al prohibir que el gobierno estudiara las armas.
Porque, ya sabes, las armas no matan a la gente.
Los estudios longitudinales doble ciego sí.
Pero no te preocupes.
Hay una explicación muy simple para todo esto.
La verdad es que las ciudades más violentas y sin ley de Estados Unidos
tienen los controles de armas más estrictos.
Mira Chicago.
Si funcionaran,
Chicago no sería el infierno de asesinatos que ha sido durante demasiado tiempo.
Está enojado con Chicago porque nunca encontró el frijol.
[audiencia riendo, aplaudiendo]
Sí, el frijol.
Lo diré de nuevo.
Ted Cruz nunca ha encontrado el frijol.
Está allí en Chicago.
Justo ahí.
Ahí está.
Sabes que has ido demasiado al sur si llegas a la línea marrón.
-Escucha, eh-- -[audiencia riendo]
Eso sería un gran punto sobre las ciudades y sus leyes de armas permisivas,
excepto que el 66% de las armas recuperadas en las escenas del crimen en Chicago
provienen de estados con leyes de armas más débiles.
En California, es el 45%.
Y en Nueva York, el 81% de las armas utilizadas en delitos
se trafican desde estados donde todo vale, como Florida, Georgia y Carolina del Sur.
que hay una caravana de armas ilegales e indocumentadas
cruzando la frontera e inundando nuestras ciudades con crímenes violentos.
-Quizás deberíamos construir un muro... -[audiencia riéndose]
...y que México lo pague.
Excepto que, desafortunadamente, casi todas las armas recuperadas en las escenas del crimen en México
son de los Estados Unidos.
[Risas de la audiencia]
Sí.
Significa que toda la personalidad de la ley y el orden de la derecha es una mierda.
Especialmente esta parte.
Ahora es el momento de apoyar a nuestras fuerzas del orden.
Nunca desfinanciaremos a la policía.
Los republicanos respaldan el azul.
Estamos orgullosos de apoyar a nuestros valientes hombres y mujeres de azul.
Si lo sé.
[audiencia riendo]
¡La estás perdiendo! ¡Di algo sobre los pronombres!
Mira, esto no se trata de prohibir las armas.
Pero toda la relajación de cualquier regulación o restricción
o requisitos de permisos en torno a las armas en realidad es una mierda.
¿No me crees? Pregúntale al azul.
Creo que el porte abierto es un resultado...
resultará en miedo y confusión de nuestros oficiales.
Ese oficial tiene que tomar esa decisión en una fracción de segundo
si es malo o bueno.
No sabrá si una persona tiene o no una condena y porta un arma
o no tiene una condena y porta un arma.
Esto representa una amenaza exponencial para todos los agentes de la ley.
Tenemos que mantenernos firmes en esto.
Llame a su representante, llame a su senador e infórmeles.
Hágales saber que esta es una mala, mala legislación.
Desde la década de 1980,
los republicanos han dificultado que la policía rastree y rastree las armas utilizadas en delitos.
Incluso impidieron que las fuerzas del orden actualicen los datos de armas de papel a digital
para que los registros no se puedan buscar electrónicamente.
Los republicanos gritan que los demócratas están desfinanciando a la policía,
pero han desfinanciado tanto a la ATF, la policía federal,
que actualmente tiene menos empleados que en la década de 1970.
Como resultado,
la ATF tarda de 12 a 14 días en realizar un rastreo de rutina en un arma criminal.
Es tan difícil para la policía juntar evidencia,
solo están resolviendo el 50% de los asesinatos y crímenes violentos.
Imagínese si la mitad de los episodios de Ley y orden terminaran con Ice-T diciendo:
"Bueno, lo intentamos".
[audiencia riendo]
Supongo que la víctima no era tan especial después de todo.
Y el resultado neto,
más policías están siendo asesinados a tiros en el cumplimiento de su deber.
Y en diez estados con portación sin permiso,
los tiroteos policiales contra civiles aumentaron un 13 %,
porque todos estamos superados en armas y todos estamos pagando por ello.
La derecha quiere reglas estrictas para todo,
desde lo que los maestros pueden enseñar,
hasta quién puede leerles a los niños, hasta de qué color son las sirenas.
Por el amor de Dios, quieren un registro de quién está teniendo sus períodos.
Para, supongo, el mantenimiento de una menstruación bien regulada.
[la audiencia se ríe]
Pero cuando se trata de simplemente completar el papeleo
para obtener un arma, demasiado.
Pero inconveniente no es lo mismo que infracción.
Y tu miedo a un futuro autoritario distópico
hace que sea imposible para el resto de nosotros
mejorar la vida en nuestro presente distópico.
-Mira esto. -[audiencia vitoreando, aplaudiendo]
Los demócratas están destruyendo este país...
...con sus políticas débiles contra el crimen.
Si quieres detener el crimen...
Déjame ahorrarte un poco de tiempo...
-Está claro que la respuesta es... -Armas...
-Armas... -Armas...
¿Qué pasa con las políticas sociales...?
-…para los enfermos mentales… -…¿y los pobres?
Sal de aquí con eso...
Estúpidos idiotas.
-Todo lo que necesitamos es más... -Armas...
-Armas...
-Armas... -Armas... -Armas para maestros...
-Armas para... -...predicadores...
Armas para cazadores...
-Armas para... -...apuntadores...
-Armas para mujeres... - Armas para niños…
[locutor] Pero no para perros.
Perro malo.
No. No.
No más armas para perros.
-Más armas significa más crimen... -Significa más miedo...
-Lo que significa más... -Armas...
-Armas... -Armas...
[coro] ♪ Armas, armas, armas, armas, armas, armas ♪
♪ Armas, armas, armas, armas , armas, armas ♪
♪ Parte del mundo Nos encantan las armas ♪ ¡
Saluda a mi amiguito!
[explosiones de armas]
[inhala profundamente] Oh, Dios mío, eso es genial.
[audiencia aplaudiendo, vitoreando]
Bienvenido de nuevo. Ahora...
Muy bien, aquí vamos.
Para hablar sobre las leyes y la cultura de armas increíblemente sensatas de nuestra nación,
tenemos a Greg Jackson, director ejecutivo de Community Justice Action Fund,
un grupo de prevención de la violencia armada.
El alguacil del condado de Orange, Florida, John W. Mina,
quien también pasó 27 años en el Departamento de Policía de Orlando.
Y Richard Feldman, ex cabildero de la NRA
y presidente de la Asociación Independiente de Armas de Fuego.
Chicos, muchas gracias por estar aquí.
-[habla indistintamente] -[audiencia aplaudiendo]
Sheriff Mina, voy a empezar por usted.
[tartamudea] Haz que esto tenga sentido.
Todo lo que escucho de la derecha es: "Apoyamos el azul".
Pero de la forma en que lo veo, relajar todas estas regulaciones
hace que la vida de los policías sea más peligrosa
y, por lo tanto, más peligrosa para... para todos los que los rodean.
¿Es ese el caso?
Correcto. Nosotros... Ya tenemos un trabajo muy difícil.
He estado en la aplicación de la ley durante 32 años,
y puedo decirles que nuestros oficiales y agentes
deben tomar decisiones en una fracción de segundo en la calle
y la prevalencia de las armas, eh, sin saber quién tiene un arma,
cosas como llevar sin permiso, um,
realmente, uh, inhibirá nuestra... nuestra capacidad para hacer nuestro trabajo de manera efectiva.
-Y, Greg, tú, ya sabes, estás en DC. -Sí.
Y lo que dirán es, bueno, DC tiene leyes estrictas.
¿Cómo es que ustedes tienen armas?
¿Q-Cuál es la respuesta en una ciudad como esa?
Bueno, ya sabes, me dispararon en abril de 2013, um, en Washington, DC,
y esta es una ciudad donde las armas no provienen de nuestras comunidades.
Quiero decir, no estamos--
-No los estamos cultivando en los árboles, ¿verdad? -[Stewart] Mm-hmm.
Están siendo traficados a nuestras comunidades.
-Um… [risas] -Por favor, no le des esa idea a la NRA.
-Oye, oye, seguro que lo intentarán. -Árboles de armas!
-[risas] -[audiencia riendo]
Uh, pero yo siempre pregunto, ya sabes, ¿de dónde vienen las armas?
Um, y así, cuando observamos lo que está sucediendo
en ciudades como Washington, DC y Chicago, Nueva York, Detroit, Miami,
la mayoría de estas comunidades en realidad están siendo victimizadas y atacadas con armas.
No necesariamente buscándolos,
pero estas son las comunidades en riesgo más vulnerables,
donde puede ser más difícil encontrar una biblioteca que conseguir un arma en su comunidad.
Dios mío. Ri-Richard, tú... tienes una idea
del tipo de mentalidad de la NRA.
¿Por qué no querrían facilitar el trabajo de las fuerzas del orden,
en términos de resolver crímenes y rastrear armas?
Todo el tema de las armas se ha convertido en política.
Se trata de recaudar fondos. Se trata de la captación de miembros.
Se trata de políticas de identidad, pero no se trata de políticas,
porque si le preguntas a los estadounidenses, tanto a los que tienen armas como a los que no tienen armas,
"¿Crees que es una buena idea que los delincuentes violentos y depredadores tengan armas?"
Nadie dice que sí.
El problema no son las armas en sí. El problema son las armas en las manos equivocadas.
Y-- Y si elimina, eh, la capacidad de las fuerzas del orden público
para notar la diferencia, entonces... [tartamudea] ...exacerba el problema.
En Florida, ahora mismo... Estás... Estás en Florida.
Eso es correcto.
[Stewart] Están a punto de pasar un acarreo sin permiso.
¿Cuál sería la ventaja, desde el punto de vista de la seguridad, del porte sin permiso?
No hay beneficio para la comunidad.
Entonces, en este momento, en Florida, solo el año pasado,
debido a que las personas intentan solicitar un permiso para portar armas de fuego ocultas,
más de 7,000 personas fueron rechazadas.
7.000 personas se negaron a obtener un permiso.
-Eso es correcto. -Bueno, ya pasó en--
Creo que son 25 o 26 estados.
-Bien. -Sí, y en todos y cada uno
de esos estados, hemos visto un fuerte aumento
en las muertes relacionadas con armas, en homicidios.
Quiero decir, acaban de publicar un informe que analizó los datos de los CDC de 2021
y descubrieron que todos los estados que tienen estas leyes de armas flexibles
tienen la mayor cantidad de muertes per cápita relacionadas con armas.
Y entonces ese argumento anterior de, "Oh, ¿qué pasa con estas ciudades?"
No. ¿Qué pasa con los estados?
Si nos fijamos en los estados, hay una línea muy clara en relación
con la propiedad de armas, las leyes de armas débiles y las muertes relacionadas con armas.
Entonces, ¿cuál es la razón de ser de los legisladores?
Y asumo que estos son legisladores que le dirán a la policía:
"Te cubrimos las espaldas", pero no lo hacen.
Entonces, yo no-- No puedo hablar por ellos.
Estoy de acuerdo en que se ha convertido en un problema político
y, en algún momento, dejamos de escuchar a las fuerzas del orden.
Uh, los hombres y mujeres, um, que patrullan las calles todas las noches
a riesgo de sus propias vidas--
Ve a preguntarle al policía de la calle qué piensa él o ella sobre, um,
encontrarse... [tartamudea] ...mucha gente
-con un arma atrapados en su cintura. -[Stewart] Correcto.
No hará que nuestras comunidades sean más seguras, las hará más peligrosas.
Y al igual que, eh, cómo dijo el alguacil que dejamos de escuchar a las fuerzas del orden,
también dejamos de escuchar a los sobrevivientes
y a las personas afectadas por la violencia armada.
Las personas que yacen en el concreto son cuerpos negros y marrones,
y lo más importante que vemos en los medios es violencia de pandillas,
drogas, crimen, pero estadísticamente, eso no es cierto.
Ya sabes, el 70% de los homicidios relacionados con armas en la comunidad negra
no están relacionados con otro delito grave.
89% no están conectados a actividades relacionadas con pandillas.
Pero aún así, los medios están pintando esta imagen que nos criminaliza en exceso,
y yo personalmente fui víctima de ello.
Cuando me dispararon, mis médicos o cirujanos no me recibieron en el hospital.
Me encontré con los investigadores
y pasé por tres rondas de interrogatorios
mientras literalmente me desangraba hasta morir
antes de poder entrar a la cirugía y casi pierdo la vida.
Y lo que estamos viendo es un mundo en el que buscamos resolver el crimen primero
y luego salvar la vida en segundo lugar.
Y eso es lo que está destruyendo a tanta gente,
pero, francamente, nos está alejando cada vez más de las soluciones reales
que están basadas en la comunidad, que están basadas en la salud pública,
que están basadas en el bienestar.
Somos una sociedad traumatizada por la violencia armada.
Un globo revienta en un centro comercial y miles de personas corren.
¿Qué se necesitaría para llegar a aquellas personas
que realmente se apegan más a él?
que ya estamos viviendo bajo una forma de tiranía?
[inhala profundamente] Esa es una pregunta interesante,
pero me pregunto si realmente son las personas relevantes,
-y si queremos seguir adelante... -[Stewart] Mm-hmm.
…como los ciudadanos inteligentes que alguna vez fuimos en este país…
-¿Cuándo fue eso? -…enfrentando un problema--
-[todos riendo] -[audiencia riendo]
Bueno, buena pregunta, pero, eh,
yo-- yo-- miro hacia atrás, a los años 60 cuando John Kennedy dijo:
"Vamos ir a la luna en diez años".
-Lo hicimos. Éramos estadounidenses. -Bien.
Pusimos nuestros ojos en él e hicimos algo.
No estoy seguro de que sea el mejor ejemplo en una conversación sobre armas, pero te escucho.
-Pero, en realidad, era miembro de la NRA. -[Stewart] Pero, eh--
Bueno, en aquel entonces, la NRA no era la organización politizada que era.
Y nuestro país no era el país politizado que es.
Ese es el problema. Esta reacción visceral de nosotros contra ellos.
Todos somos americanos.
-Estamos todos juntos en esto. -[Stewart] Correcto.
Al menos podemos avanzar en las cosas con las que estamos de acuerdo.
La mayoría de la gente está de acuerdo, creo que más del 88%,
en que deberías tener algún tipo de permiso para portar un arma de fuego,
-en nuestro país. -Bien.
Eso es la mayoría de los estadounidenses.
Deberías saber algo sobre cómo usar el arma.
Debería saber aún más sobre las leyes sobre el uso de la fuerza letal.
Sabes, tenías una ley que querías aprobar en Florida.
¿Cuál era esa ley?
Entonces, teníamos varias tiendas de armas que estaban siendo asaltadas por delincuentes,
y apenas estaban entrando por la puerta principal.
Tal vez empujando un vehículo a través de la puerta principal.
-Porque ahí es donde están las armas. -[Mina] Sí.
Y robaron 30, 40 pistolas, eh, rifles, pistolas, escopetas,
solo porque pudieron romper las vitrinas.
Y la legislación por la que yo estaba presionando era que los dueños de las armas,
al final de la noche, tomaran esas armas y las guardaran en una caja fuerte
o las pusieran un cable alrededor,
y eso no llegó a ninguna parte. -Bien. Lo cual, por cierto,
lo hacen para, como, suéteres. -[reír]
- [tartamudea] Todas las joyerías lo hacen. -Bien.
-Marina antigua. -¿Y entonces eso no pasó?
[tartamudea] Eso ni siquiera consiguió una audiencia del comité.
¿Pero van a pasar el acarreo sin permiso?
-Sí. -[Stewart] Alucinante.
Muchas gracias chicos por ser parte de la conversación.
Damas y caballeros, Greg Jackson, Richard Feldman, el alguacil John Mina.
-[Stewart] Muchas gracias chicos. - [público aplaudiendo, vitoreando]
[tartamudeando] Obviamente estamos hablando mucho sobre cómo las regulaciones de armas
se reflejan en los delitos con armas de fuego en Estados Unidos.
Pero el estándar para la desregulación de armas lo establecen unos pocos estados que marcan tendencia.
Oklahoma...
del musical...
[la audiencia se ríe]
... aprobaron el acarreo abierto sin permiso en 2019
y fue pionera en las primeras leyes anti-bandera roja de la nación.
Así que me senté con el senador estatal de Oklahoma, Nathan Dahm,
coautor de esa ley.
Uh, este año, creo, 50,000 estadounidenses murieron en violencia relacionada con armas.
¿Estarías de acuerdo en que es un problema?
-¡Oh, hemos terminado! Eso es todo. -[audiencia riendo]
Tenemos nuestro acuerdo. Todo esto está resuelto.
Es un problema.
Cualquier muerte es una pérdida de vida. Es un problema. Sí.
Entonces... Entonces nosotros... estamos de acuerdo en que queremos reducir la cantidad
de personas que mueren en la violencia relacionada con las armas.
Me gustaría reducir la cantidad de muertes que ocurren
por cualquier medio, pero también, cuando hablas de violencia armada
y dices ese número de 50,000, también incluyes las tasas de suicidio.
Seguro. Así que dígame las leyes de armas que ha propuesto
en Oklahoma y por qué lo ha hecho.
Sí, hemos aprobado varias leyes,
incluidas... que fueron mías específicamente,
-que presenté y aprobé... -Mm-hmm.
… uh, uno de los cuales era el porte constitucional
para permitir que aquellos que tienen 21 años o más, puedan comprar legalmente un arma de fuego,
puedan portar un arma de fuego sin tener que ir a obtener un permiso.
-Fuera de su casa? -Fuera de su casa. Cualquier lugar... -
¿Oculto o abierto? -Oculto o abierto, ambos.
-No importa. -No importa.
Y una de las principales razones de ello es, obviamente, la Segunda Enmienda.
Soy un fuerte defensor de la Segunda Enmienda.
Creo que no se violará el derecho a poseer y portar armas.
Ese es el único derecho que figura en la Constitución que usa
ese lenguaje afirmativo muy específico, ya sabes, no será...
Bueno, también es el único derecho que usa la frase "bien regulado".
Correcto, cuando se trata de la milicia y el estado.
-Entonces-- Entonces-- -Pero el derecho del pueblo
a poseer y portar armas no debe ser infringido.
Y así... así que, siendo un firme defensor de la Segunda Enmienda,
lo veo como una barrera que exige que las personas obtengan una licencia,
que les obliga a recibir capacitación. -Mm-hmm.
Y entonces, en realidad daña a aquellas personas
que necesitan un arma de fuego para poder protegerse...
-Por cierto, solo por el bien de la claridad-- -Sí.
No estoy en contra de la Segunda Enmienda. No estoy de nuevo... No quiero prohibir las armas.
Pero las cosas que usted propone
hacen que sea menos probable que resolvamos la violencia armada en lugar de más probable.
Bueno, no, he introducido legislación que realmente resolvería
algunos de esos problemas. -Oh.
Um, incluida la eliminación de las zonas libres de armas.
Así que tú... El problema para ti es que no tienes suficientes armas.
No. El problema para mí es que los ciudadanos no pueden defenderse
en estas áreas libres de armas,
y estos delincuentes lo saben. -Tendrías armas por todas partes.
Estos delincuentes lo saben, por lo que realmente van
y atacan a las personas vulnerables en esas áreas.
La investigación muestra que cuantas más armas tienes,
más violencia tienes con las armas. -¿Qué investigación?
¿Tienen esa hoja?
La-- La investigación general.
Estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2022. Es decir, "una expansión de las leyes
de portación se asoció con
un aumento de los homicidios con armas de fuego en un 13%, aumento de los delitos violentos en un 29%, aumento de los robos de armas
en un 35". , la Asociación Internacional de Jefes de Policía, eh, se ha pronunciado en contra de estas, eh, disminuciones". Así que... supongo, esa investigación. Así que también hay investigaciones que, um, indican y muestran, eh,
que en realidad tener más... más armas en realidad disminuye los crímenes,
especialmente cuando lo miras en-- en la escala de, um--
Probablemente estés citando a John Lott.
-Muchas cosas de John Lott. Sí. -Exactamente.
Y... Y creo que es muy controvertido.
Voy a ir intuitivamente.
Estás diciendo que más armas nos hacen más seguros.
Sí.
¿Así que cuando?
Tenemos 400 millones de armas en el país.
Tuvimos un aumento y las muertes por armas aumentaron.
Entonces, ¿cuándo exactamente golpea esta curva que lo derriba?
-¿Lo harían mil millones de armas? -Vamos a ejecutar esos números.
-400 millones, 50.000. -UH Huh.
Estás hablando de un... menos de una fracción
de ni siquiera un porcentaje, de una centésima de un porcentaje.
Pero sube, no baja.
Así que tu argumento es al revés.
Pero si quieres-- Está bien. Entonces, busquemos una solución, ¿de acuerdo?
Entonces, uno de los problemas, un factor contribuyente...
Una vez más, creo que el problema es el individuo.
Así que tu solución a eso es
darles más armas.
[la audiencia se ríe]
Entonces, estoy diciendo que debido a que las personas son el problema,
debemos analizar los problemas que enfrentan esas personas,
y ¿cómo los abordamos?
-Por ejemplo-- -Pero le quitaste la habilidad
-al estado para hacer eso. -No.
Porque... [tartamudea] Porque eres--
-Si no tienes verificación de antecedentes... -Mm-hmm.
…y no tienes registro ni permisos,
¿Cómo sabes quién tiene un problema,
en términos de las personas a las que les estás dando un arma?
¿Quieres hablar primero de las verificaciones de antecedentes,
o quieres hablar de soluciones? -Quiero hablar de,
lo que estás haciendo es traer el caos al orden.
Esa es su opinión subjetiva de que está poniendo orden en el caos.
-No es mi opinión subjetiva. -Es.
Tenemos 50.000 muertes relacionadas con armas. Esa no es una opinión subjetiva.
-Está bien, entonces-- -Es gente muerta.
Déjame retroceder por un segundo.
En cualquier otro lugar de tu vida, quieres poner orden.
Pero las armas son lo atípico para ti.
Entonces, comencemos con la inmigración.
Quiere registrarse.
Tal vez una pared, tal vez no una pared. ¿Por qué quieres eso?
Bueno, una de las razones es por la crisis del fentanilo.
Bien. Y no sabes cuándo te está llegando.
Entonces, ¿qué haces...?
Pero la crisis del fentanilo es el doble de la crisis de las muertes por armas.
-Está bien, así que hasta la crisis de las armas... -No.
-…llega al nivel de fentanilo… -No "hasta que".
-no quieres poner orden. -No, no "hasta que".
-Pero-- -Pero, ¿entiendes mi punto?
Si vamos a hablar de proteger vidas,
ese es un problema más grande en Estados Unidos que las armas.
Si estamos hablando de vidas individuales, de formas en que pueden ser protegidas...
Pérdida de vidas en Estados Unidos.
Hay pérdida de vidas a través del fentanilo. Allá'
La crisis de la obesidad en Estados Unidos cuesta seis veces más vidas que las armas.
Bien. Y tú eres el tipo que dice:
"¿Sabes qué ayudaría a esto? Helado".
[risas] No.
Entonces, ¿sabes qué ayudaría al problema que enfrentamos con las armas de fuego?
¿Qué?
La crisis de la falta de padre que tenemos en Estados Unidos.
-Si miras las estadísticas… -Claro. Sí.
-Están muriendo por muertes con armas. -…80--
El 80% de los tiradores escolares procedían de un hogar destruido o sin padre.
UH Huh. ¿Así que dirías, "No hay armas para los hogares sin padre"?
No, eso no es lo que yo diría. Yo diría que
los padres deben estar más comprometidos. -Excelente. Así que vamos a--
Uh, crimen con un arma de fuego si no tienen un padre en casa.
Pongamos más recursos en áreas que están afectadas por la pobreza. Todo por eso.
Y en la falta de padre. Y eso es algo que estamos haciendo-- ¿
Pero por qué, con las armas, estás en contra de poner orden?
-No estoy en contra de poner orden. -Eres.
También lo estás haciendo menos seguro para los policías y para las personas.
Cuando la policía acude a una llamada doméstica,
es la llamada más peligrosa a la que pueden acudir.
-Mm-hmm. -En tu mundo,
si supieran que había armas de fuego en la casa, esa es una decisión más segura.
- ¿Es eso lo que estás diciendo? -No. Porque la policía...
¿Por qué?
Porque la policía trata cada situación como... [tartamudea] ...un potencial--
Pero más armas nos hacen más seguros.
Entonces, ¿por qué no-- Cuando la policía va a una casa llena de armas, ¿
por qué no respiran aliviados... -[
la audiencia se ríe] -...sabiendo que esta Segunda Enmienda
que no debe ser infringida, está siendo ejercida tan fructíferamente en este hogar?
¿Está familiarizada con la mujer de 39 años de Nueva Jersey...?
Estoy familiarizada con un montón de anécdotas. -Sí.
-Te estoy haciendo una pregunta sencilla. -Esto no es una anécdota, Jon.
-Cuando la policía va a una casa-- -Esto realmente sucedió.
Tenía una orden de restricción sobre su exnovio.
Puedo analizar cientos y cientos de ejemplos
de mujeres asesinadas por sus parejas domésticas con armas
que no fueron quitadas a través de, eh, la disminución de las leyes de bandera roja.
-Estás recurriendo a anécdotas. -No, esto no son anécdotas.
Lo que dice la policía:
si tuviéramos un registro de armas, si pudiéramos rastrear las compras,
si somos-- Tienen una tecnología que cada bala
sería sellada con un individuo-- como una huella dactilar.
Si tuviéramos un ATF que no fuera desfinanciado,
podríamos hacer cumplir las leyes de armas de manera más efectiva
y podríamos resolver los delitos con armas de fuego de manera más efectiva.
Estás en contra de todo eso.
Porque la persona es la amenaza, no el arma de fuego, no el cuchillo.
-Lo entiendo. Excelente. -La persona, el individuo es el
que interesa aquí.
Pero no quiere nada
que pueda ayudar a las fuerzas del orden público o a la sociedad a determinar
si una persona es o no un tipo bueno con un arma o un tipo malo con un arma.
-La mayoría-- Incluso la ley-- -El registro le permitiría tener
-comprobaciones de antecedentes mucho más efectivas. -Mm-hmm.
Entonces, no entiendo por qué no admite simplemente
que le está dificultando a la policía manejar las calles
al permitir que todas estas armas salgan
sin permisos, sin controles y sin antecedentes.
¿Por qué es tan difícil?
-¿Por qué no puedes quedarte con eso? -Porque eso no es lo que estoy haciendo.
Estoy defendiendo el derecho del individuo a tener y portar armas.
-Ese es un argumento diferente. -Está bien--
[Stewart] Puedes hacer-- Esto es lo que estoy diciendo.
Quieres decir: "Yo"
Usted no es.
Lo estás haciendo más caótico.
Y eso no es una cuestión de opinión. Esa es la verdad.
Eso es cuestión de opinión, Jon.
Pero, ¿por qué quitarles sus herramientas?
Porque algunas de sus herramientas que están utilizando serían atentatorias
al derecho del pueblo a tener y portar armas,
a sus derechos constitucionales, al debido proceso, a otras cosas.
¿Estás diciendo que registrarse es una infracción?
-Sí. -Bueno.
¿Votar es un derecho?
Es un derecho de los ciudadanos. Sí.
¿Tienes que hacer algo para hacerlo?
-Sí. -¿Que tienes que hacer?
Depende del estado.
-¿Que tienes que hacer? -A veces tienes que...
Tienes que tener al menos 18 años.
-¿Que tienes que hacer? Sigue adelante. -Y en algunos lugares tienes que--
Tienes una identificación emitida por el gobierno.
¿Qué tienes que-- Tienes que...
-Tienes que estar en las listas de votantes. -…registro.
Tienes que registrarte.
-Mm-hmm. -[aplausos de la audiencia]
Entonces, tienes que registrarte a la derecha. ¿Es eso una infracción?
¿Dice el derecho al voto: "No se infringirá"?
-Así que esto es sólo un argumento semántico ahora. -No, no es.
Usted cree que se pueden infringir los derechos de voto porque no dice específicamente,
"No se infringirá".
¿Es una infracción al derecho al voto de un joven de 17 años,
ya que no tiene ese derecho al voto?
-No-- No. -Oh, ¿no es una infracción contra ellos?
-Absolutamente no. Eres... - ¿Por qué no?
Porque eres tú quien argumenta, no yo.
Estoy diciendo que incluso los derechos tienen responsabilidades.
-Y que dentro de esas responsabilidades… -Responsabilidades, sí.
…son responsabilidades y orden. De lo contrario, es caótico.
Te voy a ir uno más lejos.
Quiere prohibir las lecturas de drag show para niños.
-A los menores, sí. -¿Por qué? ¿Por qué?
-Por qué-- -¿Qué estás protegiendo?
¿Por qué podemos prohibir que los niños voten... los menores de 18 años voten? ¿
Por qué está prohibiendo...? ¿Eso es libertad de expresión?
¿Está infringiendo la libertad de expresión de ese artista?
Pueden seguir ejerciendo su libertad de expresión.
-Simplemente no delante de un niño. -¿Por qué?
Porque el gobierno tiene la responsabilidad de proteger... -
¿Lo siento? -El gobierno tiene una responsabilidad,
-en ciertos casos-- -¿Cuál es la principal causa de muerte
entre los niños en este país?
Y te voy a dar una pista. No son lecturas drag show para niños.
Correcto, sí.
¿Así que qué es lo?
Asumo que vas a decir que son armas de fuego.
No, no lo voy a decir como si fuera una opinión.
Eso es lo que es. son armas de fuego
Más que cáncer, más que accidentes de coche.
Y lo que me estás diciendo es que
no te importa infringir la libertad de expresión
para proteger a los niños de esta cosa amorfa en la que piensas.
te importa un carajo
detener eso porque eso no debe ser infringido.
-[audiencia aplaudiendo] -Eso es hipocresía en su máxima expresión.
-Esa es tu opinión. Pero no, no lo es. -No es mi opinión.
No lo es, porque la Primera Enmienda se trata de manera diferente
a la Segunda Enmienda.
¿Por qué se trata de manera diferente?
Un aspecto de la Segunda Enmienda,
y sé que a muchas personas no les gusta escuchar esto,
es una protección contra el gobierno tiránico.
Y sé que la gente dirá: "Bueno, eso nunca sucederá aquí en Estados Unidos".
Entonces, hay protecciones en la Segunda Enmienda para las prohibiciones de la tiranía
en el país y en el extranjero.
Y entonces, ese es uno de los aspectos que a veces se olvida
, se pasa por alto o se descarta.
¿Qué pasa con la tiranía de las bandas itinerantes, de las milicias bien armadas,
política e ideológicamente extremistas,
a las que se les permite andar por las calles sin trabas,
causando miedo y caos?
¿No es eso una forma de tiranía?
Lo descartas muy fácilmente.
¿Dónde está ocurriendo eso, Jon?
Cuando los Proud Boys aparecen armados en un espectáculo de drag.
-Eso es tiranía. -¿Qué pasa cuando ANTIFA aparece
armado en el mismo show de drag?
-No soy un vigilante. -Bueno.
No creo en los grupos armados de vigilantes.
Pero, ya sabes, sigues diciendo:
"Bueno, esto es para protegernos contra la tiranía".
Pero en mi mente, está creando tiranía. Una tiranía diferente.
Su disminución de todas las regulaciones y toda la administración
nos hace menos seguros. -Eso no es cierto.
Y cada vez que te atrapan, simplemente te das la vuelta y dices: "Pero es mi derecho".
-Y por eso tus argumentos… -Dijiste eso.
…se desmoronan cuanto más nos alejamos de ellos, porque se vuelven absurdos.
Esa es tu opinión subjetiva.
-¿Entrenar con armas te hace más seguro? -Sí.
-¿Y quitarías eso como obligatorio? -Como obligatorio, sí.
-Así que nos estás haciendo menos seguros. -No.
[la audiencia se ríe]
¿Estás familiarizado con la lógica?
- [la audiencia se ríe] - [risas]
Entonces, ¿puede haber armas en los aviones?
- Eso no es... - ¿Pueden haber armas en los aviones?
Las armas deberían estar permitidas en los aviones, si eso es lo que-- [tartamudea] ¿
Deberíamos tener bazucas? ¿Debería la gente tener aviones de combate F-1?
-¿Tanques operativos? - No operativos, pero--
Bueno, sí, operativos, si lo mantienes en propiedad privada.
¿Y granadas y todo tipo de cosas?
Puedes comprar un lanzallamas ahora online.
-Excelente. Eso es... Es muy emocionante para nosotros. - [la audiencia se ríe]
Estoy seguro de que has oído hablar de eso.
-¿Puedo decir una cosa más? -Sí.
Tienes derecho a tu opinión. Defenderé
los derechos de libertad de expresión de que usted pueda hacer eso.
Realmente espero que considere analizar el tema de la falta de padre.
Habla con tus reuniones de productores. He visto algunos de los espectáculos.
Porque es un problema aquí en Estados Unidos.
Creo que sería una gran solución
para muchas cosas que enfrentamos en este país.
Creo que la forma en que lo veríamos no es tanto la falta de padres
sino el ciclo de pobreza y encarcelamiento... [tartamudea]
... y el racismo sistémico
en el que sé que crees porque quieres que se enseñe en las escuelas. ,
es, um-- [riendo]
Gracias por tener la discusión. Y gracias por estar aquí.
[audiencia de la audiencia, aplausos]
Las entrevistas son muy divertidas.
Ese es nuestro espectáculo.
¡Joder!
Para obtener más recursos, diríjase a nuestro sitio web. Lo hice yo.
Tomé una clase de codificación. Fue mi proyecto final.
Tenemos un podcast semanal. Si lo pones al revés, ¿quién sabe lo que dice?
¿Por qué no terminamos esta noche con un último "Por el amor de Dios"?
Soy un distribuidor de clase tres. Eso es lo más alto que puedes llegar.
Este es un lugar muy difícil de robar, y la mayoría de la gente
no tiene las agallas para siquiera pensar en robar a Dragon Man.
Tengo como 36 cámaras. Tengo vallas dobles, puertas dobles.
Cierro la puerta del camino de entrada.
Tengo siete pastores alemanes que dejo salir antes de irme a la cama.
Uh, robaron 84 armas.