[Stewart] A continuación, El problema...,
Vamos a discutir... [imita el sonido de la trompeta]
¡inflación!
Es una subclase permanente una necesidad para el capitalismo americano?
Donde la cigüeña te deja caer en los asuntos de los Estados Unidos.
Por cierto, Así no es como los bebés...
- Olvídalo, no vamos a... - [La audiencia se ríe]
¿Por qué no puede intervenir la Fed? en nombre del trabajador
para enfriar el mercado de ganancias?
Supongo que eso significa dar a la gente Mucho dinero.
- Entregar dinero a la gente... - No te resbales mi...
- Quiero entender... - Lo han hecho por las corporaciones.
¡Va a ser un quemador, nena!
[audiencia animando, aplaudiendo]
¡Oye!
Hola, hola.
Me llamo Jon Stewart. Feliz día de San Patricio.
[Vítores de audiencia]
- Porque ese es el día. - [La audiencia se ríe]
Es el 17 de marzo.
[La audiencia se ríe]
Personalmente, no me gustan las vacaciones. que se centran en la raza y nos dividen.
Pero... deja que los irlandeses tengan su día.
[La audiencia se ríe]
No podrías haber elegido. una noche mejor para estar con nosotros
porque esta noche vamos a Estar discutiendo...
¡Inflación!
[murmullos de audiencia, vítores]
Y tráfico sexual rumano.
[audiencia vítores, aplausos]
Inflación.
El aumento de los precios y sus efectos en la economía en general, ¿eh?
Tal vez quieras despertar a los niños. Va a ser un quemador, nena.
Los precios han subido un 6% con respecto al año pasado.
Y como siempre, Un grupo está llevando la peor parte.
Familias trabajadoras... ...atracado por la inflación.
Millones de personas no pueden permitirse la compra,
Artículos de tocador y otras mercancías necesario para mantener a sus familias.
Ni siquiera van a ir. para tratamientos médicos que necesitan
Porque necesitan el dinero. para pagar la factura del gas.
Cae más fuertemente en la gente trabajadora, ingresos medios, cuello azul,
Sombreros duros, bajos ingresos medios.
- Goblins de grasa. - [La audiencia se ríe]
Ingreso medio-inferior, masas sin lavar, de ingresos bajos-bajo-medios, los irlandeses.
- Eso es lo que cae en... [murmullos] - [La audiencia se ríe]
Apesta que la inflación lo haga más difícil. para la clase obrera
porque antes de la inflación,
El 66% de los estadounidenses ya eran sólo el sueldo vivo a sueldo.
Sin cojín para una crisis de salud, o una pérdida de empleo,
o una tabla de charcutería para sus fiestas de relojería MILF Manor.
[La audiencia se ríe]
Pero no temáis, clase obrera,
América es la más atesorada y políticamente conveniente demográfica.
Presidente de la Reserva Federal Jerome Powell ha oído la llamada.
Claramente es hora de subir las tasas de interés.
- ¡Sí! - [La audiencia se ríe]
La inflación está trayendo dolor a los hogares ordinarios.
Así que esta es una acción que debemos tomar.
Tasas de interés más altas derribará la inflación.
También traerán un poco de dolor a los hogares.
[La audiencia se ríe]
Oye, ¿sabes lo que podría ayudar ¿Tu patada en las pelotas?
Una patada en la nuez.
Los precios de la vivienda van más altos. La deuda de la tarjeta de crédito va más alto.
Necesitamos un salario. para bajar bastante significativamente.
Necesitamos menos trabajos. Necesitamos una mayor tasa de desempleo.
En realidad queremos ver y oír sobre más despidos
Y salarios más bajos, más despidos.
Va a tener que haber aumentos. en el desempleo para contener la inflación.
Tengo que decir que se necesitan grandes pelotas. promover el desempleo mientras...
Bermuda, Bahama /i>
Poughkeepsie, Sc...
Así que para ayudar a la gente cheque de pago vivo a cheque de pago,
el plan es reducir o quitar dijo cheque de pago.
Lo que suena mal. Pero sólo porque eres tonto.
Uno pensaría que, como trabajador individual, Quiero que me paguen más.
Pero desde el punto de vista macroeconómico...
- Ese es un buen punto, sí. -...muchas de estas tendencias son difíciles.
Retendrá toda la economía.
¡Sí!
¿Qué estás pensando, codicioso? 1997-Honda-Civic-driving,
¿Hijos de puta con ropa de T.J.-Maxx?
[La audiencia se ríe]
Recuerda cuando el mundo se cerró Y te enviaron un cheque.
¿Para que no te mueras?
- Esto es culpa tuya. - [La audiencia se ríe]
La causa raíz de la inflación spiking es el paquete de socorro COVID-19.
Todos estamos pagando el precio.
por haber sobreestimulado esta economía durante la pandemia
y poner demasiado dinero en los bolsillos de la gente.
Están en algunos de los mejores forma financiera que han sido nunca,
y el resultado es que la demanda está superando el suministro un poco.
¡Tenemos que actuar! Los americanos están empezando a tener suficiente.
[La audiencia se ríe]
Pero no te preocupes, si infliges dolor sobre los trabajadores que ya sufren
es un poco microeconómico para ti,
Hay una forma macroeconómica de explicarlo.
Se lo va a preguntar a todo el mundo. tomar un poco de medicina ahora...
- [anchor] Sí. -...por el bien del país.
Sabe terrible y duele también.
Muy, muy amargo de hecho.
- ¿Es necesario?
Tenemos que aceptar nuestra medicina.
Di, "Escucha, no vamos a driblar hacia fuera La medicina. ¡Vamos a tomarla ahora!"
¡Sí!
Y vamos a entregar la medicina directamente en tu agujero de la polla.
[La audiencia se ríe]
Que es, como sabes, la única vía
para administrar medicamentos que alivia el dolor y el sufrimiento.
Abre el agujero de tu polla y di: "¡Ah!"
[La audiencia se ríe]
Eso... en realidad ni siquiera creo Eso funcionaría, ¿verdad?
- El mío silba ahora. - [La audiencia se ríe]
[Risas]
¿Qué es lo contrario de una nube de hongos?
Así que, la clase obrera necesita tomar su medicamento
por el bien general del país.
Va a ser doloroso, pero es necesario.
¿Qué tal desde que el CEO paga? ha superado con creces los aumentos salariales de los trabajadores,
¿Deberíamos subir? con una medicina que se ocupa de eso?
Algunas de estas personas valen la pena. Mucho más de lo que ganan.
Ellos son los únicos, Juez, a su punto, que están produciendo la riqueza.
Estos son países pequeños. Esta gente se las está arreglando.
Dios mío, deberíamos ser... Alabando a esta gente al cielo.
La forma en que lo veo,
necesitas mirar a los CEOs como si fueran grandes atletas.
[La audiencia se ríe]
Sí, creo que no lo veo.
[La audiencia se ríe]
Y así...
"El problema de la inflación".
Nuestras mentes económicas líderes tienen uno, y sólo una solución,
para aliviar el dolor de la inflación para los trabajadores.
Y esa solución es la Reserva Federal aumenta los tipos de interés
para aplastar la demanda y bajar los salarios.
Porque los salarios aumentan debe ser la causa principal de la inflación.
¿Hay algo más, sin embargo,
que el presidente de la Fed ¿Querías añadir algo a eso?
No creo que los salarios son la historia principal
de por qué los precios están subiendo.
No lo creo.
- Entonces, ¿qué diablos...? - [La audiencia se ríe]
Así que resulta que, la única herramienta que tenemos para reducir la inflación
en realidad no se dirige ¿las principales razones por las que la inflación subió?
Sólo la parte que te ayudó.
Los factores que impactan la inflación globalmente son complicados.
Inflación, Tenemos que recordar, fue causado por COVID.
Tenemos problemas con la cadena de suministro.
Tiene todo que ver con Rusia invadiendo Ucrania...
-...escasez de trabajo... -...traído en California...
-...excursiones de impuestos... -...gripe aviar...
...codicia corporativa.
- La codicia corporativa aviar. - [La audiencia se ríe]
Sí, resulta que una de las cosas aumentar mucho más rápido que los salarios es la ganancia.
Márgenes de beneficio de las empresas estadounidenses
son los más grandes que han sido Desde la década de 1950.
Compañías petroleras, los beneficios más altos en 115 años.
Ganancias de embalaje de carne, 300% más.
Beneficios del huevo, 65% más en un año.
Quiero decir, por el amor de Dios, si ayuda, Empezaré a poner huevos.
No puede ser tan difícil.
[La audiencia se ríe]
Me corrijo.
Eso no es un huevo.
[La audiencia se ríe]
Bueno, resulta que, factores de demanda, como el estímulo COVID y un mayor ahorro,
sólo representan alrededor del 30% de la inflación,
mientras aumentan los márgenes de beneficio de las empresas tienen la culpa del 40 %.
Mira, la pandemia fue una crisis.
Por lo tanto, nuestro gobierno creación de paquetes de estímulos
para hacer lo que se supone que debe hacer un gobierno.
Mantener a la gente alimentada y alojada y evitar una depresión.
Y, por cierto, funcionó.
¿Cómo es eso malo?
Esto se llama el Gran Regreso Americano,
la economía rugiendo de vuelta en el primer trimestre.
Casi está de vuelta a donde estaba. antes de la pandemia.
Esa tasa de desempleo, el 3,4%. ¡Cincuenta y tres años de bajo!
El desempleo es bajo, el mercado de trabajo está caliente.
Y eso va a ser malo. para los trabajadores.
Vivimos en el Upside Down.
[La audiencia se ríe]
¿Alguno de ustedes estaba vivo? en la última crisis de 2008?
Los bancos tienen 1,5 billones de dólares...
- Claro. -...en préstamos secretos.
[anchor] El gobierno entregó $3,3 billones a los bancos.
[anchor 2] El gobierno ya tiene gastado 4,7 billones de dólares
para sobrevivir a la crisis financiera.
[reportero] La Fed prestó o garantizó los bancos alrededor de 7,7 billones de dólares.
Los bancos tienen tanto maldito dinero,
Se reían hasta el final. para ellos mismos.
[La audiencia se ríe]
Dimos billones de dólares de estímulo a los bancos y Wall Street,
y Wall Street se recuperó rápidamente.
Pero nadie más lo hizo en 2008,
y el desempleo siguió siendo alto durante casi una década, alcanzando un máximo del 10%.
Pero desde los macroeconomistas sólo aprender visualmente,
Tal vez esto ayude.
Este es el gráfico de la recuperación de la pandemia.
Mira la V.
Nos sumergimos, tenemos estímulo, y luego el gráfico se disparó de nuevo
Y la economía se recuperó.
Aquí está el gráfico de 2008.
Apestaba cuando los bancos daban grandes controles de estímulo de grasa, y sin embargo,
Sólo a uno se le llama "América's" la peor política económica en 40 años".
Durante el último medio siglo, nuestra política económica
sólo ha sido un diagrama de flujo donde, no importa cuál sea la entrada,
la respuesta es el trabajador debe pagar el precio.
¿Los derivados hipotecarios arruinaron nuestra economía?
Que te jodan, págame.
[La audiencia se ríe]
¿Una pandemia de COVID?
Que te jodan, págame.
[La audiencia se ríe]
Continuando una larga tradición en América
de fetichismo político la clase obrera
mientras que los subtítulos son siempre los mismos.
Que te jodan, págame.
- Echa un vistazo a esto. - [audiencia aplaudiendo]
Los precios siguen subiendo y subiendo y subiendo.
Los precios más altos del petróleo...
...precios más altos de huevo...
...precios más altos de bienes raíces.
Me costó unos 28 dólares. en Taco Bell para el almuerzo...
Y está fuera de control...
...y me duele...
...buenos, trabajadores americanos.
La única manera, la única manera...
...ayudarlos es...
-...aumentar las tasas de interés... -...aumentar el desempleo...
... salarios más bajos y ahorros de jubilación más bajos.
¡Ese es el boleto!
Pero no podemos tocar...
Calle Wall... -...ganancias corporativas o...
...pago de la OCE.
Es demasiado importante.
Castigando... -...buenos y trabajadores americanos...
... es la única manera.
Puede que seas... -...un trabajador esencial...
Pero en el gran esquema de las cosas...
...no importa, tu familia no importa,
Tus hijos no importan.
Pero los grandes bancos y los gatos gordos de Wall Street...
... ellos son los únicos que importan, Tú no.
- Gracias... -...buenos y trabajadores americanos...
-...por tu sacrificio... -...por el bien mayor.
Es sólo economía. - ¿Entiendes eso?
- [audiencia animando, aplaudiendo] - Claro que lo entendemos.
Muy bien, mira.
La inflación es obviamente un dolor y grave problema para la clase obrera.
Pero es frustrante que el primero... ...y tal vez sólo la solución
parece estar lastimando a los que ya están lastimando más.
Para ayudar a entender por qué, Tenemos a Lindsay Owens,
un economista y director ejecutivo de trabajo en tierra colaborativo,
un grupo que aboga para una reforma económica progresiva.
John Rizzo, ex Portavoz Principal por el Departamento del Tesoro
y actualmente un vicepresidente senior en el Grupo Clyde.
Y Kenneth Rogoff, a Profesor de Economía en Harvard
y ex economista jefe en el Fondo Monetario Internacional.
Gracias a todos por acompañarnos.
[audiencia aplaudiendo]
¡Es emocionante!
Tuvimos una pandemia.
Es una crisis sin precedentes.
El gobierno intervino y proporcionó socorro a la población regular,
y el país no se derrumbó.
Que era el punto.
¿Cómo lo arreglamos ahora? ¿Ese terrible error que cometimos?
Creo que podemos tomar un ritmo y celebrar el hecho
que no repetimos los errores de la Gran Recesión,
donde presidimos una recuperación sin empleo.
Los americanos estaban en la calle. durante años y años.
Perdieron sus hogares.
Um, hicimos cosas Un poco diferente esta vez...
- Bien. -...durante la pandemia de COVID.
Ponemos dinero en los bolsillos de la gente, Tenemos a la gente de vuelta al trabajo.
Aparentemente demasiado dinero.
Claro, el problema fundamental. con nuestra economía ahora mismo
- es que los americanos lo tienen demasiado bien. - Gracias.
- Sigamos ahora. - [Los panelistas ríen]
Pero, John, Estabas en el Departamento del Tesoro.
La Fed, ¿no tienen un doble mandato?
¿No se supone que deben la estabilización de los precios
pero también tratar con el pleno empleo?
¿Por qué parece que sólo sacan ¿Las armas para la estabilización de precios?
Bueno, ya sabes, hubo un período de tiempo cuando el presidente Obama era presidente,
- y nosotros no... - ¿Cuándo fue eso?
Uh, 2009 a, ¿qué, 2016?
Y hubo un período de tiempo donde No teníamos pleno empleo, ¿verdad?
No fue visto como una emergencia.
de la misma manera que vemos aumento de la inflación como una emergencia.
Ahora, eso no significa
que la inflación no es dolorosa o un desafío para los trabajadores,
pero tenemos que ser honestos que tratamos esas dos realidades de manera diferente.
Si no tenemos pleno empleo, No lo tratamos como una emergencia.
Cuando tenemos inflación, lo tenemos.
Y podemos tener una discusión honesta sobre por qué es,
pero debemos ser honestos sobre el hecho que lo tratamos de manera diferente.
Parece que nos quieren. olvidar que 2008 y 2009,
esa crisis nunca ocurrió.
Cuando la Fed y el gobierno federal trillones de dólares bombeados
en el sistema del lado de suministro, en el sistema bancario.
Y ahora nos están diciendo
que estos paquetes de estímulo que vinieron para la gente era demasiado irresponsable.
¿Cómo los cuadras?
Bueno, creo que sí. Necesito preocuparme con el tiempo...
- Mm-hmm. -...para que baje la inflación.
No lo son, creo, con el objetivo de tener un montón de desempleo.
Es un debate sobre si lo necesitas o no.
Les gustaría que bajara la inflación. sin tener eso.
Y la única herramienta que tiene la Reserva Federal, y es la herramienta más poderosa,
es aumentar los tipos de interés.
Pero, Lindsay, eso llega al punto. ¿De quién está en la habitación con la Fed?
Porque no suena como El trabajo tiene voz en todo esto.
Sí. Son tecnócratas y multimillonarios.
La gente no tiene voz en un federal.
Puede llamar a su congresista si Estás molesto por una ley.
Puedes decir: "Oye, vota no a eso, Porque me va a echar del trabajo".
Usted no tiene ningún recurso en la Fed.
No puedes llamar a los Fed y decir: "Ya basta con los aumentos de las tasas de interés.
Voy a estar en la calle, si sigues con esto."
Um, hay realmente muy poco rendición de cuentas en la Fed ahora mismo.
No es realmente una institución democrática.
Los últimos 40 o 50 años,
puede hacer el caso de que Sólo hemos hecho el estímulo de la oferta,
si son grandes recortes de impuestos que en su mayoría fueron a ricos
o reducir la tasa corporativa al 20%.
Cuando se estimula en el nivel de demanda, dando cheques a la gente,
Estaba muy claro. el efecto fue inmediato,
robusto y... y realmente eficiente.
¿No nos dice eso que hemos estado ¿Haciéndolo al revés durante 40 años?
Bueno, ciertamente diría que es una buena idea.
para dar dinero a las personas de bajos ingresos
Y para gravar más a las personas de ingresos más altos.
Es absolutamente una buena idea.
Si lo haces todo el tiempo, terminas con mucha inflación.
Así que hay un montón de países en el mundo
donde simplemente se queda fuera de control Todo el tiempo.
Hemos visto esta película antes.
¿Por qué lo llaman inflación salarial, ¿pero nunca lo llaman inflación de ganancias?
Quiero decir, el mercado de valores tiene, qué, ¿Se duplicó o triplicó en ese tiempo?
Ese dinero no ha bajado. a la gente normal.
¿Es sólo que estamos muy ¿Cómodo con eso como el status quo?
Sí. Creo que tenemos que pensar en la idea.
que no hay una economía perfecta, Pero hay un econ...
- ¿Qué, señor? - Bien, bien.
Pero hay una serie de opciones que hacemos, y tienen resultados.
Y hay una verdadera compensación entre lo que es bueno para el capital
Y lo que es bueno para el trabajo de parto.
Podría discutir, en el curso de...
Y... ¿Y cuándo lo hace? ¿La parte de "qué es bueno para el trabajo de parto"?
Sí, creo que esa es la verdadera dificultad.
es que las decisiones que tomamos Una y otra vez
tienden a ser mejores para el capital que lo son para los trabajadores.
Cuando hablamos de subir las tasas de interés, si eso es necesario o no,
Sabemos que hay impactos negativos.
El impacto negativo es que se reduce el crecimiento económico.
La gente pierde su trabajo.
Las personas que pierden su trabajo están en el extremo inferior del espectro económico.
Así que hay un montón de desafíos y riesgos involucrado con las decisiones que hemos tomado.
La trampa aquí es si no levantas tasas de interés cuando lo necesite,
entonces la inflación sube.
Y todo el mundo quiere mayores tasas de interés para hipotecas y todo,
Porque quieren que les compensen. para la inflación.
Esto es lo que los trabajadores han sufrido:
automatización ha tomado sus trabajos, la globalización ha tomado sus puestos de trabajo,
Se han eliminado las normas.
El poder de la Unión se ha disuelto.
Por lo tanto, ha sido una erosión tras otra de su poder.
Por fin tienen un poco de un punto de apoyo,
e inmediatamente la Fed dice, "Tenemos que poner fin a esto."
Quiero decir, los halcones inflacionarios...
Puede que no les estemos dando suficiente crédito.
Creo que el punto de vista es mucho más peligroso
Que sólo sus curas para la inflación, ¿verdad?
Su diagnóstico también es un problema.
La prescripción está borrada. No queremos eso.
Pero el diagnóstico es Los americanos lo tienen demasiado bien,
- y eso no significa nada más. - Bien.
Y eso es conducir... Y luego van a querer más,
- y no podemos tener eso. - Cierto.
Y-y estas son las mismas personas
que van a oponerse, um, Ya sabes, la cancelación de la deuda estudiantil,
porque no podemos poner otro dólar en los bolsillos de los estadounidenses
porque "Oh, no, que aumentará la inflación".
Es... es una clase baja permanente. ¿Una necesidad para el capitalismo americano?
Nosotros... nosotros... no solía ser.
- [Stewart riendo] - Solía haber... mucha rotación.
Bueno, fuimos capaces de cambiar eso, ¿No es así?
No, quiero decir, eso es...
Ese es el mayor problema. con nuestro sistema en este momento.
No está la movilidad,
la historia de Horatio Alger, si eso significa algo para esta generación.
Sabes, solía ser...
Ni siquiera significa nada. a mi generación.
- [Audiencia riéndose] - No, solía ser,
Ya sabes, Tú... tú naciste en la pobreza,
y trabajarías duro, y tú eres emprendedor,
y te levantas,
y eso es posible, Pero cada vez es más difícil.
Y eso es parte de la razón que los americanos estaban tolerando
tan altos niveles de desigualdad
y tan altos niveles de desigualdad persistente...
fue la idea, "Está bien, está bien, Estamos bien con unas cuantas personas ricas,
siempre y cuando todo el mundo tiene su oportunidad de hacerlo."
Um, pero en las últimas décadas Se ha vuelto muy claro.
esa oportunidad económica en este país está altamente concentrado.
Quiero decir, donde la cigüeña te deja caer en los asuntos de los Estados Unidos,
¿Qué raza, um, ya sabes, eres, Donde-donde naciste.
Por cierto, un economista brillante,
Pero en realidad no es así como los bebés... Oh, olvídalo.
- No estamos... - [Audiencia riéndose]
¿Tenemos una economía de libre mercado? ¿Es una economía de libre mercado?
Bueno, creo, desde una perspectiva política,
Es libre en cierto sentido.
Pero, sin duda, a lo largo de los doce años
que pasé sirviendo como miembro del personal del Congreso,
cuando los intereses necesitan algo, Tienden a conseguirlo.
- Intereses con dinero. - Claro.
Y esas necesidades que tienen
a veces pervertido lo que se podría llamar un mercado libre.
Esto realmente trae a colación un punto muy interesante,
y-y, Lindsay, Dejaré que termines con esto.
El-el pensamiento que estaba teniendo como estabas hablando era,
"Bueno, esas son soluciones políticas, y nuestro sistema político está roto".
Y, entonces, creo que es por eso que encuentro Las acciones de la Fed son tan frustrantes.
Es la única institución del gobierno.
no comprometido por ese sistema analógico de una democracia rota,
y verlos actuar siempre con esa agilidad y esa decisión
en el lado de un interés más corporativo es tal vez la parte más frustrante.
Sí, quiero decir, mira, pueden actuar con agilidad,
Pero en realidad no pueden resolver el problema a mano, ¿verdad?
Y la pregunta es: ¿Qué podemos hacer en su lugar?
Y hay... hay una respuesta a eso. Podemos construir un tipo diferente de economía.
- ¿Qué? - [Owens se ríe]
No existe el libre mercado. Hacemos mercados.
Humanos, estados nacionales, gobiernos.
Tomamos decisiones, las reglas. que los mercados juegan, que somos nosotros.
Esa es nuestra responsabilidad. Y podemos crear un mercado diferente.
Podemos crear una economía resiliente.
Lo siento, los arco iris están disparando. de tu boca ahora mismo.
- [Owens ríe] - ¡Y lo amo!
Uh, en primer lugar, gracias a todos Mucho por unirte a nosotros.
En segundo lugar, uh, No sé lo que es,
pero los economistas tienen la forma más relajante de hablar
- Lo he oído en toda mi vida. - [Owens riendo]
Pero gracias a todos por acompañarnos.
Lindsay Owens, John Rizzo, Kenneth Rogoff.
- Gracias por acompañarnos. - [audiencia animando, aplaudiendo]
Así que...
¿Por qué estamos tan concentrados? sobre el aumento de los tipos de interés,
básicamente empleando la herramienta de desempleo, para hacer frente a la inflación?
Para más perspectiva sobre la lucha contra la inflación,
Me senté con el ex Secretario del Tesoro, y el tipo de interés, Larry Summers.
- Larry Summers, gracias por acompañarnos. - Es bueno estar contigo, Jon.
Inflación.
Hay tantos elementos diferentes que contribuyen a la inflación.
Es muy complicado.
Bueno, en última instancia, En realidad, la inflación no es tan complicada.
Cuando tienes una demanda creciente y sólo tanto suministro,
los precios siguen subiendo.
Y eso es lo que básicamente nos pasó, como tuvimos estímulos masivos
y una economía que sólo podía producir tanto.
Teníamos enormes niveles de demanda,
y esos enormes niveles de demanda se mantuvieron aumentar los precios y aumentar los salarios.
Pero en última instancia fue, uh,
pones demasiada agua en la bañera, la bañera se desborda.
Pones demasiada demanda. en, uh, la economía
y te elevas y subes los precios.
Pero la Fed de San Francisco dice que es...
demanda es tal vez 30% a 35% de la inflación.
Los salarios son realmente alrededor del 20% de la inflación.
Hay un enorme aspecto de la ganancia corporativa a él.
Hay un gran aspecto de la cadena de suministro.
Pero nuestro método para controlarlo
Parece realmente mucho más centrado sobre salarios y empleo.
Hay ciertas enfermedades que puedes tener.
donde hay una droga, y tiene efectos secundarios.
Y todo el mundo odia los efectos secundarios,
y ningún médico quiere a su paciente sufrir los efectos secundarios.
Pero si no te ocupas de la enfermedad,
Vas a tener un problema mayor. por el camino.
Pero los activos del mercado de valores han subido un 150%.
La paga del CEO ha subido un 1.500 por ciento.
Los salarios de los trabajadores no han subido en absoluto.
Creo que estás diagnosticando mal la enfermedad.
Primero, Jon, la desigualdad es algo terrible.
El problema más grave la economía americana tiene
ha sido el escote entre aquellos como tú y yo,
- que son muy afortunados... - [Audiencia riéndose]
Por eso necesitamos una estrategia. del fortalecimiento de la fuerza de trabajo,
En la economía.
- [La audiencia se ríe] - La pregunta, sin embargo, es,
es un problema que alguien cuyo control
está sobre el establecimiento de los tipos de interés e imprimir dinero puede hacer mucho?
- Ahora se podría decir... - ¡Boom!
...que no deberían haber respondido a la recesión de 2009...
- Boom otra vez. -...cortando dinero.
- Sí. - Cortando las tasas de interés.
- Se podría decir que sí. - Sí, podrías.
Pero, ¿de verdad crees...?
Y ciertamente eso no fue lo que Los progresistas decían que en ese momento...
No importa. - En ese momento,
Los progresistas decían: "Necesitamos tipos de interés más bajos
para que la gente pueda pedir dinero prestado comprar casas y poner a trabajar a la gente".
- Pero estaban... lo estaban estimulando... - "Necesitamos tipos de interés más bajos
- para préstamos de coches." -...a nivel corporativo,
donde acaban de poner el dinero en manos de los banqueros
y decir: "Tú decides".
Esta pandemia fue la primera vez el gobierno, en mi opinión,
hizo la cosa que se supone que deben hacer en una crisis.
Cuando usted mira los pagos de estímulo que se fue,
Ya sabes, el 70%. estaba siendo utilizado para el alquiler y la comida.
Y si miras la recuperación de las Naciones Unidas en la pandemia
frente a la recuperación a partir de 2008,
cuando estimulaste la economía a nivel de la demanda,
los puestos de trabajo se hundieron en la pandemia y luego volvieron a disparar.
La recuperación en 2009 fue minuciosa, Pero el mercado de valores lo hizo genial.
Por lo tanto, nuestra política fiscal y nuestra política monetaria
siempre ha estado de lado. de la flexibilización corporativa.
- Para que quede claro, si... - Sí.
Si hablas con votantes afroamericanos,
si hablas con votantes hispanos,
hablar con los votantes que no tienen títulos universitarios,
consideran el mayor problema del país
como tener que ver con, uh, la inflación.
- Mm-hmm. - Así que mientras usted puede ver esto
como haber sido tremendamente, Uh, exitoso,
nuestros compatriotas que no viven tan cómodamente como tú y yo.
Tengo un montón de preguntas, Jon, sobre lo que ha pasado.
Y no es difícil de entender Por qué tienen muchas preguntas...
- Bueno, entonces... -...a la luz de lo que ha pasado...
- Cierto. -...a su poder adquisitivo.
Pero estás sugiriendo su poder adquisitivo...
- Tomamos una buena idea y nos excedimos... - No estoy de acuerdo.
...proporcionando demasiada inflación.
Pero lo que no estás tratando es no toda la inflación fue un estímulo.
Las herramientas que tenemos, sin embargo, básicamente le están diciendo a alguien,
"Todo el mundo está pagando más por el gas y comestibles, y eso es muy difícil,
Así que esto es lo que vamos a hacer.
Vamos a lanzar diez millones de ellos. sin trabajo,
para que no tengamos que hacerlo todos compartir esa carga."
¿Por qué no atacamos? ¿Ganancias corporativas de alguna manera?
Porque se ha estimado que eso es 30% de la inflación, 40% de la inflación.
No creo que sea una vista sostenible.
que de repente Las corporaciones se volvieron codiciosas.
Por supuesto que hay monopolios. en la economía, Jon,
y deberíamos estar a favor Mucho más agresivo...
Han estado presumiendo de ello. en sus llamadas de ingresos.
Están... en sus llamadas de ingresos,
Están diciendo, "Nuestros beneficios nunca han sido mayores.
Lo estamos matando".
Los márgenes durante la pandemia son...
a veces dicen que el 70% de lo que eran.
Si hubo un enorme aumento de la demanda para comentarios de televisión astutos,
Me imagino la demanda de lo que haces subiría mucho,
e imagino que convertirás eso en salarios más altos...
- [Audiencia riéndose] -...y conseguir más... que te paguen mejor.
- Dices que es el mercado del trabajo. - No creo que llames a la tuya...
No creo que te llames a ti mismo. un googer, um, cuando tú...
- Me llamaría a mí mismo un bombero. -...cuando... cuando hiciste eso.
Y por cierto, el efecto de, uh, el negocio del talk show
es muy diferente que el efecto de ExxonMobil, ¿verdad?
Quiero decir, seamos justos, eso...
Creo que... ¿No es este programa? ¿Vas a estar en Apple TV?
- Correcto. - Y creo que Apple TV
vale la pena. cinco veces más que Exxon.
Creo que el precio de Apple... Desde que comenzó el estímulo,
El valor de Apple ha subido.
- por unos 1,2 billones de dólares. - Cierto.
Eso es $4,000 por cada americano,
sólo en aumento en el valor de, eh, Apple.
Acabas de dejar mi punto de vista para mí.
¿Sientes que Apple es de alguna manera ¿golpeando o haciendo algo malo?
- Sí, por supuesto. - [La audiencia se ríe]
- Así que... - Y Exxon es, y Mobil es...
Así que... hablemos de Apple. Hablemos de Apple.
- ¿Crees que Apple...? - De acuerdo.
...debería vender teléfonos por menos ¿Y no tienes suficientes teléfonos?
¿Qué tendrías Apple...? ¿Qué quieres que haga Apple?
Me estás diciendo, "Jon, las fuerzas del mercado son las fuerzas del mercado.
Y si la demanda sube, ¿Está sugiriendo, joven,
que Apple debería cobrar menos de lo que podían cobrar?"
Déjame darte la vuelta.
Cuando hay una tirantez en el mercado laboral,
Lo que estás diciendo es los trabajadores no deberían hacer lo mismo.
Que los trabajadores, sólo siguiendo los mismos principios capitalistas
que permiten a Apple cargar más para sus teléfonos,
no debería cobrar más porque La inflación salarial está impulsando la inflación.
Todo... Eso no es para nada. Lo que estoy diciendo, Jon.
- Eso es exactamente lo que estás diciendo. - No, en realidad no lo es.
Cada trabajador debe conseguir lo más alto que puedan.
Sería una idea terrible...
- Pero la Fed va a intervenir... -...para tratar de restringir los salarios.
La Fed va a intervenir. para que eso no sea posible.
No, la Fed está interviniendo.
para controlar el nivel general del crecimiento de la demanda.
¿Y qué le hará eso a...? ¿Y qué? ¿Le hará eso al mercado laboral?
Porque si va mucho más rápido que el suministro...
¿Qué le hará al mercado laboral?
- Lo aflojará. - Mira, es probable que lleve a...
- A mercados de trabajo más sueltos. -...un mercado laboral algo más suelto.
- Exacto. - Esperamos minimizar
Eso, uh, consecuencia.
Si el mercado laboral no había llegado al punto
donde había dos vacantes para cada trabajo,
Entonces no habría sido necesario...
Pero ¿por qué es, sin embargo, que cuando lleguemos a un punto
donde los beneficios de las empresas están en máximos récords,
¿Por qué no puede intervenir la Fed? en nombre del trabajador
para enfriar el mercado de ganancias?
Porque... ¿Qué hace la Fed? es que la Fed tiene el control
sólo del nivel global de la demanda.
- Ahora podrías estar diciendo... - Eso es...
- Podrías estar diciendo... - Eso no es cierto.
-...lo que dijo Richard Nixon. - Ese no es su mandato.
Y si la desigualdad es, como dices, el mayor problema que enfrenta nuestra economía,
entonces siempre penalizando a los trabajadores en una crisis no es la respuesta al mayor problema.
Así que lo que yo sugeriría es que de alguna manera la Fed
cumplir con su doble mandato.
No sólo el mandato para la estabilización de precios,
pero el mandato para el pleno empleo, y no poner esas dos cosas en desacuerdo.
Y eso, si estuviéramos bien con un 10% de desempleo,
Uh, después de 2008, cuando la inflación era inferior al 2%,
¿Por qué no podemos estar bien cabalgando 4% y 5%
mientras que todavía tratando de mantener ¿Cuántos puestos de trabajo podemos mantener?
Supongo que eso significa dar a la gente mucho dinero
- y que la Fed entregue a la gente... - No... no...
- Entregar dinero a la gente... - No te resbales mi...
No estoy hablando de irresponsabilidad.
- Quiero entender... - Lo han hecho por las corporaciones.
Tu punto es que sólo hay una manera para controlarlo,
y mi punto es Eso es un fracaso de la imaginación.
y uno que ha causado los trabajadores a sufrir.
Si pensara que eso permite la inflación continuar
aumentaría el poder adquisitivo de trabajadores estadounidenses,
Yo estaría de acuerdo.
Pero el enfoque de tomar la inflación a tasas elevadas
y solo permitiéndole continuar,
No conozco ningún caso en la historia. donde terminó eso.
que no sea con algún tipo de realmente duro choque
de los cuales los trabajadores eran realmente las víctimas.
Bueno, estoy diciendo que no nos precipitemos.
con decir que la inflación es demasiado alta,
Así que vamos a crear una recesión para diez millones de personas,
o una depresión para cinco millones de personas,
aumentando el desempleo Del 3,6% al 8% o 10%.
Así que eso es lo que pienso.
Y no creo que sea una locura.
Pero aprecio que te sientes. Y muchas gracias por acompañarnos.
- [audiencia animando, aplaudiendo] - Ya sabes...
Creo que de ahora en adelante,
Voy a terminar cada conversación. con "Y no creo que sea una locura".
[La audiencia riéndose]
"Pero aprecio que hayas venido."
Ese es nuestro programa, para más recursos, diríjase a nuestro sitio web.
No aceptes las galletas si no lo haces. comprometerse a levantar dichas galletas.
También tenemos un podcast semanal.
Despertó, no te preocupes.
Y, uh, te dejo con un final "por el amor de Dios".
Los costos están fuera de control.
He traído la rueda de la inflación.
Vamos a darle una vuelta.
Como porcentaje, ¿Cuánto cuesta la leche en 12 meses?
- [reportero] 50%. - 50... 50%. ¿Alguien más?
- De acuerdo. - [reportero 2] 30%.
30%.
- Así que la leche sube un 5,5%. - [Audiencia riéndose]
Vamos a darle una buena vuelta.
Todos estos precios tienen que bajar.