Montañas de escombros aún marcan el paisaje en toda la Zona Cero.
Buscar restos es una tarea prioritaria, pero desgarradora.
No creo que alguna vez me haya preparado para encontrar un cuerpo.
No es una sensación agradable.
Cuando cavas y encuentras señales de vida,
y me refiero a encontrar las fotos de la familia de alguien,
a encontrar zapatos...
Y cuando hallas un zapato, piensas:
"Mierda. Alguien está relacionado con este zapato".
Y, repito, no es que no quieras...
sino más bien, en ese momento, piensas que no están vivos.
Sabía que la tarea más importante que tendría el Departamento de Policía
sería recuperar, identificar
y luego avisar a las familias que encontraste a sus seres queridos.
Una de las cosas más difíciles eran los carteles de los desaparecidos...
y que la gente no supiera si habían muerto
o si estaban atrapados.
Solo querían encontrarlos.
Mi hijo era Mark Zeppelin. Trabajaba en el piso 104.
Estoy esperando a ver si aparece. Eso es todo y...
¿Sabes si fue a trabajar ayer?
Sí. Me llamó desde allí a las nueve en punto.
Y me dijo que me amaba y eso fue todo.
Si alguien lo ve o sabe algo, se llama Andrew Stern.
Así que si alguien sabe algo, por favor...
Su esposa, su madre y el resto de nosotros estamos esperando noticias.
Hola. ¿Podrían apartarse y dejar pasar a estos muchachos?
Inicialmente, muchos bomberos estaban desaparecidos, incluyéndome a mí.
Al principio, cuando creíamos que aún había gente viva,
las personas se arriesgaban mucho
para intentar encontrar gente que pudieran rescatar con vida.
Ponte en esa situación. Era tu familiar.
Cada uno de estos bomberos es nuestro hermano.
Cada agente de policía es nuestro hermano.
Los civiles son la gente que juramos proteger.
Los equipos de rescate y recuperación estaban sobre montones
que a veces eran de cuatro, cinco, seis pisos de altura.
Y los incendios siguieron ardiendo en la Zona Cero durante meses.
Durante el tiempo que estuvimos allí,
siempre hubo edificios en riesgo de derrumbarse.
Lo que te dicen cuando llegas es que si escuchas el silbato,
corras porque un edificio podría derrumbarse.
Y el silbato sonó varias veces.
Pero al sonar la autorización, todos volvían.
Había perros rastreadores de cadáveres, bomberos, policías.
Había un par de chicos que venían conmigo a diario.
Yo era uno de los supervisores de la Oficina de Detectives en la morgue.
Y nuestro trabajo era la recuperación, la identificación
y luego la notificación a la familia.
Cuando llegaban a la morgue,
realizábamos el proceso de identificación.
La mayoría de las identificaciones de hace 20 años
se realizaban mediante huellas dactilares o registros dentales, tatuajes, cicatrices
o cualquier otra marca identificadora que halláramos.
El ADN llegaba semanas después, si es que podía usarse en ese entonces.
UNIDAD DE SERVICIOS DE EMERGENCIA DEPARTAMENTO DE POLICÍA DE NY
A mi hermano y a mí no nos dijeron oficialmente
que estaba desaparecido.
Recuerdo que esperamos mucho.
Mi padre tenía la costumbre de escuchar tres radios.
Escuchaba la radio de la comisaría, la de los bomberos
y la de operaciones especiales.
Oyó que entró la llamada del 11 de septiembre
y se fue rápidamente de Queens a Manhattan.
Asignaron a mi padre
a un equipo de rescate para entrar a la Torre Dos.
Dijo: "Nos vemos luego", entró a la Torre Dos,
y luego escuchamos que la segunda torre se derrumbó
y es todo lo que sabemos.
Bruce fue enviado en cuanto se estrelló el primer avión.
Era como la medianoche.
Escuché que llamaron a la puerta lateral de mi cocina.
Era el teniente de Bruce, Charlie,
que también era su amigo, y otro bombero.
Y...
Charlie charló cortésmente
y finalmente le dije: "Solo dilo".
Y dijo que estaban desaparecidos.
En Pascua, llamaron para decir que habían encontrado unas herramientas
que tenían escrito Escuadrón 41,
y lo que creían que era el cuerpo de Bruce.
Me preguntaron si quería ir a ver cómo lo sacaban.
Dije: "No".
Sabía que no podía tener esa imagen en la mente.
No. Porque nada iba a cambiar el hecho de que ya no estaba.
Nuestra familia decidió, relativamente pronto, hacer un funeral.
La Policía de NY pilotea helicópteros
en lo que llama "formación de hombre desaparecido" en casos así.
Y cuando los helicópteros volaron en lo alto,
entendí que papá se había ido para siempre,
que no iba a regresar,
que todo se había ido para siempre.
Nunca recuperamos a mi padre ni a mi tío.
El 11 de septiembre, murieron 343 bomberos en total.
También murieron 37 policías de la Autoridad Portuaria
y 23 agentes de policía de la ciudad de Nueva York.
Es un total de 403 socorristas,
que es la mayor pérdida de vidas de socorristas en la historia de EE. UU.
Y, desafortunadamente, hasta la fecha,
hay un 40 % de personas que no han sido identificadas,
y quizá nunca se identifiquen.
UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
TERCERA PARTE EL LADO OSCURO
EDIFICIO FEDERAL JACOB K. JAVITS
OFICINA DEL FBI EN NY
En la mañana del 11S, estábamos ahí cuando se estrelló el segundo avión.
Pudimos entrar corriendo a un edificio
y uno de nuestros supervisores nos dio un informe
en el vestíbulo del edificio.
Nuestro equipo recibió la oportunidad de trabajar en este caso
e intentábamos coordinar las pistas que llegaban.
Pero, claro, toda la gente de la oficina de Nueva York,
toda la gente del FBI en esos primeros días y semanas,
estaba trabajando en el caso.
Queríamos averiguar qué ocurrió ese día,
quién cometió esos ataques, quién estaba detrás de ellos.
Pero lo más importante era asegurarnos de que no hubiera una segunda ola,
de que no volviera a pasar.
Así que le dábamos seguimiento a cada pista.
Yo tampoco. Solo quiero salir de D. C.
El vuelo 77 se estrelló con el Pentágono.
Me asignaron al equipo del vuelo 77 para investigar
a los cinco secuestradores de ese vuelo
y todo sobre ellos.
AEROPUERTO INTERNACIONAL DULLES DULLES, VIRGINIA
El vuelo 77 despegó del aeropuerto Dulles en el norte de Virginia.
Y como todos los otros vuelos de ese día, se dirigía a la costa oeste.
Y en cada vuelo, había secuestradores pilotos.
En el vuelo 77, era Hani Hanjour.
También había lo que llamamos
"secuestradores no pilotos" o "secuestradores matones".
Y eran los responsables
de usar la fuerza y el poder para someter a los pasajeros...
para permitir que los secuestradores pilotos
tuvieran acceso a la cabina
y tomaran el control del avión.
En el vuelo 77,
los secuestradores matones, los no pilotos,
eran Khalid al-Mihdhar, Salem al-Hazmi, Nawaf al-Hazmi, eran hermanos,
y Majed Moqed.
El equipo pasó mucho tiempo armando un cronograma casi diario
de las actividades de los secuestradores.
Intentamos rastrear casi cada paso del camino.
Khalid al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi habían ido al campo de entrenamiento,
un campo de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán...
y Bin Laden los eligió
para participar en lo que se conocía entonces en Al Qaeda
como "Operativo de los Aviones".
Y nunca habían vivido en Estados Unidos.
Nunca habían venido a Estados Unidos.
No hablaban mucho inglés.
Pero a fines de 1999, por instrucciones de Khalid Sheikh Mohammed,
que fue el artífice de los ataques del 11S,
comenzaron su viaje hacia Estados Unidos.
MALASIA
E hicieron escala en Kuala Lumpur.
KUALA LUMPUR, MALASIA
La CIA estaba cada vez más preocupada por la amenaza de Al Qaeda
y se enteró de una reunión en Malasia, en Kuala Lumpur, en enero de 2000.
Al-Mihdhar y al-Hazmi, los secuestradores, fueron a la reunión,
que era parte de una de las últimas reuniones
y entrenamientos que tuvieron durante el año previo a irse a EE. UU.
La CIA incluso se enteró de que tenían visas estadounidenses.
Khalid al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi
fueron los primeros secuestradores que entraron a Estados Unidos.
La CIA estaba rastreando a estos seguidores de Bin Laden
mientras Bin Laden le declaraba la guerra a Estados Unidos
en diversas ocasiones.
Esta reunión en Malasia fue un punto de partida clave
donde la gente que se haría cargo
de perpetuar este ataque recibiría la autorización,
y también se implementarían los distintos mecanismos,
o las distintas partes del complot, que consideraban esenciales para su éxito.
Ahí determinaron cuál era el mejor modo de llegar a EE. UU.
con visas como estudiantes de academias de vuelo.
SEDE DE LA CIA
La información de que esos individuos llegaron a Estados Unidos poco después
no se transmitió efectivamente al FBI de manera oportuna.
En el sistema de aquel entonces,
la CIA hacía trabajo de inteligencia fuera del país,
y el FBI hacía trabajo de antiterrorismo en EE. UU.
Así que, extrañamente, la información no necesariamente fluye.
Incluso se redactó una circular
para que la CIA informara al FBI sobre ellos.
Y eso no sucedió.
- ¿No enviaron la circular? - No.
Si el Gobierno hubiera funcionado bien en ese momento
y los sistemas del FBI y la CIA hubieran estado integrados,
verían que eran de Al Qaeda, que los siguieron a reuniones en Malasia,
que habían venido a EE. UU. y que podrían estar aquí para tramar algo.
Pero eso no sucedió.
No estoy seguro de que si hubieran compartido algo,
todos hubieran visto el panorama completo.
Había una brecha, un lapso,
una falta de colaboración, que algunos pueden señalar
y decir: "Si lo hubiéramos sabido, hubiéramos podido detenerlo".
Bien. Quizá.
SOLICITUD DE VISA APROBADA DE MOHAND AL-SHEHRI, 23 DE OCTUBRE DE 2000
Fue una oportunidad perdida.
Si la CIA le hubiera dado esa información al FBI a tiempo,
hubiéramos podido empezar a localizar a estos dos individuos.
Hablamos sobre cómo seguimos cada pista,
cómo agotamos cada paso de indagación en las investigaciones de terrorismo.
Eso se habría hecho con cualquier información,
sobre todo sabiendo que los agentes de Al Qaeda habían llegado a EE. UU.
Creo que fue el 12 de septiembre.
Se recuperó un Toyota Corolla en el aeropuerto de Dulles.
Estaba registrado a nombre de Nawaf al-Hazmi
y tenía una dirección en San Diego.
El FBI investigó esa dirección en San Diego.
15 DE ENERO DE 2000
AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA
Sabemos que llegaron a Los Ángeles el 15 de enero.
El 1 de febrero, aparecen en un restaurante en Los Ángeles
donde conocen a un saudí llamado Omar al-Bayoumi.
Omar al-Bayoumi es un personaje misterioso y extraño.
Es un estudiante de posgrado que, al parecer, no asiste a clases.
El Gobierno saudí le paga a través de un contratista,
pero no parece trabajar.
No parece necesitar dinero.
Incluso los que creían que no participó en los ataques
pensaban que era espía del servicio de inteligencia saudí.
No un oficial hecho y derecho, sino un informante o vigilante.
Se encuentra con los secuestradores y les dice que vive en San Diego,
que si alguna vez están ahí, que lo busquen.
Y eso es lo que hacen.
Y los ayuda a instalarse.
Los ayuda a abrir una cuenta bancaria.
Los ayuda a conseguir un departamento en el mismo complejo
donde vive con su familia.
Dice que todo es por la hospitalidad islámica,
que quería ayudarlos.
Pero la sospecha era que no fue una reunión accidental.
Que debía ser algo acordado.
También pasaron tiempo con otra figura clave, Anwar al-Awlaki,
un imán yemení que vivía en San Diego en esa época.
Unos años después, se volvió un líder importante de Al Qaeda.
10 DE MAYO DE 2000
Al-Hazmi y al-Mihdhar terminan mudándose a una pensión en el verano de 2000,
la cual es administrada, irónicamente, por un informante del FBI.
El informante del FBI era un anciano viudo que vivía solo en una casa.
Una serie de jóvenes musulmanes se quedaron con él como huéspedes.
BIENVENIDOS A LEMON GROVE
No eran sospechosos.
No habrían hecho nada que hubiera hecho que alguien
llamara a la Policía o a las autoridades.
Durante su estadía en San Diego,
Nawaf al-Hazmi parecía tener una vida normal.
Trabajó en una gasolinera un par de semanas.
Jugaba al fútbol con sus amigos.
Intentaron tomar clases de vuelo en San Diego.
Y su inglés no era lo bastante bueno para tomar las clases de vuelo.
Debido al idioma,
a ninguno de los dos le fue bien en las clases de vuelo,
y mejor se hicieron secuestradores matones.
Zacarias Moussaoui es un francés
que pasó un tiempo en el Reino Unido y se entrenó en Afganistán.
También fue a la escuela de vuelo en EE. UU.
Es un tipo volátil y parlanchín. Actuaba como loco y despertaba sospechas.
Entre otras cosas, se dijo que él había dicho
que no le interesaba aprender a aterrizar,
solo a volar.
Y quería usar los aviones grandes de inmediato.
Compró videos de cubiertas de vuelo.
Y eran exactamente los mismos videos,
del mismo proveedor, que compraron algunos de los secuestradores.
El Servicio de Inmigración lo detuvo.
Y se creía que pudo haber sido un secuestrador el 11S
si el Servicio de Inmigración no lo hubiera arrestado
en agosto de ese año.
Fue otra oportunidad perdida
porque había información que lo relacionaba con Ramzi bin al-Shibh,
un coordinador del complot del 11S.
Un tipo en Alemania.
Si el FBI hubiera tenido acceso a su computadora,
podría haber sido un sendero
para quizá detectar el complot con anticipación.
PRINCIPAL SECUESTRADOR DEL 11S
Mohamed Atta, el comandante operativo, se reunió con Ramzi bin al-Shibh,
y con otros elementos de apoyo logístico de Al Qaeda,
para confirmar que todo estaba en orden.
JEFE MILITAR DE AL QAEDA LUGARTENIENTE SÉNIOR DE AL QAEDA
ARTÍFICE DEL COMPLOT
POSIBLE SECUESTRADOR CÓMPLICE
SECUESTRADOR PRINCIPAL
Los 19 secuestradores,
había 15 matones y 4 pilotos,
habían sido cuidadosamente elegidos.
Eran gente en la que Al Qaeda confiaba enormemente
y que no desistiría de lo que parecía una operación imposible
de atacar en el corazón de Estados Unidos.
Esto implicaba al menos tres años de planeación detallada,
reuniones en todo el mundo,
selección cuidadosa de 19 secuestradores y pilotos,
organización de sus movimientos.
7 DE SEPTIEMBRE DE 2001
En los días previos al 11 de septiembre,
vemos que los equipos de secuestro comienzan a reubicarse
para estar más cerca de sus ciudades de partida.
Así que vemos que los secuestradores del vuelo 77
se trasladan de Nueva Jersey a Maryland
para estar más cerca del aeropuerto Dulles.
Vemos que el equipo del vuelo 93 se acerca al aeropuerto de Newark,
de donde salió el vuelo 93.
Y vemos que los secuestradores de los vuelos 11 y 175
se mudan al área de Boston.
En la mañana del 11S,
los equipos de secuestradores llegan al aeropuerto.
Pasan por seguridad en sus respectivos aeropuertos.
Creemos que llevaban cuchillos de hoja corta,
que estaban permitidos a bordo,
así que pasaron por seguridad sin problemas
y abordaron sus vuelos.
En los años 80 y 90, no había voluntad política.
Atacaban a la gente con bombas,
secuestraban aviones... Todo ocurría en el extranjero.
Un pequeño número de pérdidas.
Eran crueles y sangrientas.
Eran una molestia, pero no un asunto de seguridad nacional.
Antes del 11S, John Ashcroft dijo: "Estas son nuestras prioridades.
En esto nos concentraremos".
Y las prioridades eran: armas, drogas, derechos civiles, protección de presos.
Luego piensas:
"Bueno, nos van a atacar. ¿Dónde está el terrorismo?".
Y el terrorismo descendió. Olvidé qué número era. Creo que era el 15.
Y no podía creerlo. No podía creer esto.
15 DE SEPTIEMBRE DE 2001
El equipo de Seguridad Nacional está en Camp David hablando de fracasos.
Hubo gente viviendo en este país planeando este ataque
durante un tiempo.
Nuestra inteligencia debía ser mejor. Debíamos ser mejores para obtener datos.
¿Cómo lo hacemos?
Hablamos de cuando capturamos a alguien.
¿Hay manera de interrogarlos para obtener mejor información, la más confiable?
Sería inapropiado que hablara de asuntos de operativos,
opciones específicas,
o el tipo de actividades que podríamos emprender en el futuro.
Pero sí tenemos, obviamente, el mejor Ejército del mundo.
Tienen una amplia gama de capacidades.
Y quizá les den misiones relacionadas
con esta tarea y estrategia en general.
También tenemos que trabajar el lado oscuro, por así decirlo.
Debemos pasar un tiempo en las sombras, en el mundo del espionaje.
Mucho de lo que hay que hacer
deberá hacerse con discreción, sin discusiones,
usando fuentes y métodos disponibles
para nuestras agencias de inteligencia, si queremos triunfar.
Volviendo a la Casa Blanca de Ford, cuando Cheney era jefe de personal.
Si nos remontamos al menos a esa época, Cheney desarrolló una opinión muy sólida
sobre el poder presidencial según la Constitución,
en especial sobre esos poderes en relación con la seguridad nacional y la guerra.
Y su opinión básica es que en cuestión de guerra y seguridad nacional,
el presidente está a cargo.
Puede hacer lo que considere necesario.
Y el Congreso no puede interponerse.
Si se interpone, el presidente puede ignorarlo.
Era su opinión legal.
Era una opinión absolutista de los poderes del presidente en tiempos de guerra.
Será vital para nosotros
usar cualquier medio a nuestro alcance, básicamente, para lograr nuestro objetivo.
Eso me asustó.
Fue aterrador oír al vicepresidente de Estados Unidos,
públicamente, en un programa de televisión,
donde debió haber tranquilizado a la nación,
donde debió despresurizar,
aumentar la presión, incrementar el riesgo.
Así que temía que hiciéramos cosas que nos perjudicaran.
Solo sé que cuando los ánimos están caldeados, hay poca racionalidad
y se toman malas decisiones.
No podemos lidiar con el terror. No acabará en un tratado.
No habrá coexistencia pacífica.
No habrá negociaciones ni cumbres.
No habrá comunicados conjuntos con los terroristas.
AFGANISTÁN
MAZAR-E-SARIF DICIEMBRE DE 2001
No, no soy miembro de Al Qaeda. Soy estudiante.
Los detenidos se comportan adecuadamente.
Solo usamos la fuerza necesaria.
Los tratamos con dignidad y respeto.
En 2001, empezaron a capturar muchos prisioneros en Afganistán.
Inglés.
Soy reportero, reportero de televisión de Al Jazeera Report.
Escúchame. Habla con el comandante.
Soy de Al Jazeera Report. Vengo de Kandahar.
Tenía una cámara y la perdí en Kunduz.
No soy muyahidín. ¿Ves?
Estados Unidos ofrecía grandes recompensas de dinero,
premios de enganche, a los paquistaníes y a los afganos
para que entregaran a personas que encajaban en cierto perfil.
Lanzamos folletos sobre Afganistán que decían:
"Tendrás riqueza si entregas a estas personas.
Suficiente dinero para alimentar a tu pueblo,
a tu familia y a tu tribu por un año si identificas gente.
Así que nos entregaron a personas.
A cientos y cientos de personas.
Cuando capturas personas
tienes pocas opciones, y no puedes matarlas.
No queríamos liberarlas porque volverían a luchar contra nosotros.
Así que tuvimos que decidir qué hacer con las personas que capturamos.
El general Tommy Franks opinaba que nuestra presencia en Afganistán
debería ser lo más limitada posible para asegurarle al pueblo afgano
que no estaríamos ahí mucho tiempo.
La idea de establecer una presencia considerable
con prisiones o una gran prisión, no tenía sentido.
Así que descartamos esa idea.
Hablamos con otros países.
No querían volver a recibir
a estos terroristas, así que lo descartamos.
Luego pensamos en EE. UU.
Tuvimos charlas, muy limitadas, pero pensamos en Leavenworth, Alcatraz...
- ¿Alcatraz? ¿Como un lugar...? - Pensamos... De forma muy limitada.
Alguien lo mencionó como una idea.
Pensamos en la prisión de máxima seguridad en Colorado.
Pero pensamos que, después de todo,
solo habían pasado unas semanas desde el 11S, políticamente.
No sabíamos si el pueblo estadounidense lo entendería.
También nos preocupaban los derechos
que se le concederían a cualquiera que ingresara a Estados Unidos.
Algunas personas del Ejército me llamaron y dijeron:
"Entraremos al negocio de las prisiones. ¿Nos acompañas?".
No sabíamos qué iba a pasar ni qué sería.
BAHÍA DE GUANTÁNAMO
PRISIONEROS LLEGAN A CUBA
ENERO DE 2002
El Pentágono decidió que instalarían un centro de detención en Guantánamo.
Guantánamo es parte del territorio cubano.
Es el extremo sudeste de Cuba.
El tratado que concluyó la guerra hispano-estadounidense en 1898
le dio a Cuba la independencia.
Pero parte del trato fue que podíamos conservar Guantánamo.
La formalidad legal estaba sujeta a un contrato perpetuo.
Técnicamente alquilábamos el terreno en Guantánamo,
pero solo nosotros podemos cancelarlo.
El Dept. de Estado dijo
que debían buscar el equivalente legal al espacio sideral.
Y eso es lo que debía ser Guantánamo. Un lugar donde no se aplica ninguna ley.
Era la "tierra de nadie" legal. La "isla del Diablo".
Volamos a Guantánamo
para lo que sería un recorrido de uno o dos días.
Y mientras estábamos allí, subieron prisioneros en un avión.
Y lo que sucedió
fue que surgió un video muy crudo de unos detenidos.
Quizá estaban subiendo a esos detenidos en un avión.
Y estaban encadenados, encapuchados
y engrilletados unos con otros,
y los hacían avanzar,
y lo que menos parecía era un trato humano.
En el hangar, alguien preguntó: "¿A quién enviarán?".
Y dijo: "Nos enviarán a lo peor de lo peor".
Y hablaban de los primeros 20 hombres.
No son buenas personas.
Muchos han expresado públicamente
su intención de matar a un estadounidense antes de abandonar Guantánamo.
No les daremos ese gusto.
Muchos pensaban que vendría gente de tipo Hannibal Lecter
en estos aviones, como terroristas fanáticos suicidas.
Esta gente roería las líneas hidráulicas
de la parte posterior de un C-17 para derribarlo.
Fueron atados al suelo, obligados a sentarse erguidos, encapuchados,
sometidos a técnicas de privación sensorial,
como gafas, orejeras y guantes de cocina, y engrilletados en varios sitios.
Y luego los llevaron, básicamente como cargamento, a Guantánamo.
El mundo vería a esos 20 hombres unos 10 días después,
cuando el Pentágono publicó imágenes de la cámara de combate
de los 20 hombres en su celda.
Son ellos. Ese es el primer día.
- Están arrodillados. Sí... - Están de rodillas.
Puedes ver 20 seres humanos en esa foto.
Puedes ver a los 20.
El Pentágono publicó esa foto por varias razones.
A Europa le repugnó y le pareció que era tortura.
Cuando llegó el primer avión lleno y llegaron más aviones llenos,
nos dimos cuenta de que no era lo peor de lo peor.
No eran los sospechosos de Al Qaeda que estuvimos rastreando.
Eran lo que yo llamo agricultores pobres.
No los capturaron en el campo de batalla.
Eran producto de las recompensas.
Desde el comienzo de Guantánamo, las instrucciones del Pentágono fueron:
"Pase lo que pase, no los llamen prisioneros".
Si los llamamos prisioneros, habrá que tratarlos
según los Convenios de Ginebra que protegen a los prisioneros de guerra.
Por eso tenemos detenidos y no prisioneros.
Están aquí porque son sospechosos
de ser talibanes de alto rango o miembros de Al Qaeda.
Algunos han dicho que son inocentes y que no son talibanes ni de Al Qaeda.
Les diré que Estados Unidos es una nación de leyes.
Su caso será escuchado y serán juzgados con justicia.
- Nos guían los Convenios de Ginebra. - ¿Qué significa eso?
Que seguimos las pautas que nos dicta Washington D. C.
Y creo que verás que les damos un trato humano.
En una circular filtrada usó la palabra "curioso"
para hablar de algunas disposiciones del Convenio de Ginebra.
¿Por qué escribió eso? ¿Qué quiso decir?
Usé la palabra "curioso" para reflejar el hecho
de que el Convenio de Ginebra fue redactado en una época
en la que las guerras eran entre naciones,
y no entre estados no nacionales, como grupos terroristas, como Al Qaeda.
Tomamos una decisión, los abogados,
sobre todo con base en una circular del fiscal general, John Ashcroft,
que decía que no era aplicable
porque Al Qaeda no era un estado nación que haya firmado los Convenios de Ginebra,
y que los talibanes perdieron sus derechos
de protección para prisioneros de guerra porque para recibir esas protecciones,
debes usar uniforme cuando peleas, llevar armas abiertamente,
luchar según una estructura jerárquica,
y no puedes ir por ahí matando civiles indiscriminadamente
y esperar recibir los beneficios de ser prisionero de guerra
según los Convenios de Ginebra.
La decisión de la Administración de Bush en 2002
de que los detenidos por terrorismo no tienen derechos, no son personas,
según el derecho internacional, no es correcta.
De hecho, están protegidos por los Convenios de Ginebra,
una parte específica de los Convenios llamada "Artículo Común Tres".
Les niegan derechos humanos básicos,
acceso a abogados, acceso a hábeas corpus.
Los detenidos estaban expuestos al calor, al sol, al viento, a los bichos.
Había dos baldes.
Uno era para el agua para beber, el otro para el excremento.
Tenían un techo duro
y había cercas en tres costados con una puerta para entrar y salir.
Era el equivalente a una perrera militar.
Hubo un esfuerzo simultaneo
que impulsaron principalmente la Casa Blanca
y la oficina del vicepresidente, específicamente, para adoptar la tortura.
No creo que sea una exageración de lo que estaba pasando.
A partir de 2002, los primeros detenidos valiosos fueron capturados,
un tipo llamado Abu Zubaydah
que administraba una casa de huéspedes que a menudo era una estación de paso
para quienes iban a intentar unirse a Al Qaeda,
a los talibanes, en Afganistán.
Por esa razón, tenía mucha información valiosa.
Conocía a mucha gente que iba y venía.
El FBI comenzó a interrogarlo y le sacó mucha información.
Y el agente del FBI Ali Soufan le curaba las heridas
y desarrollaba métodos de interrogación basados en compenetración:
los conoces y ellos confían en ti,
en la medida de lo posible.
Cuando empezamos a arrestarlos y a hablar con ellos,
interrogarlos no es ninguna ciencia.
Hay muchas maneras de interrogar a las personas,
y en el Gobierno de EE. UU. estamos entrenados para hacer esto.
Estamos entrenados para obtener información de inteligencia
de fuentes humanas.
Y las fuerzas judiciales estadounidenses siempre lo hacen.
La CIA, el Ejército, el FBI...
Realizamos los interrogatorios
de los ataques con bomba en la embajada de África Oriental y el USS Cole,
y muchos otros complots en todo el mundo,
y la alteración.
Soufan tuvo grandes logros,
incluida la identificación de Khalid Sheikh Mohammed.
Es fácil olvidarlo porque se ha difundido mucho
como autor intelectual del 11S.
Pero incluso en la primavera de 2002,
aún no sabíamos quién organizó el 11S.
Y la primera persona que dio esa información
fue Abu Zubaydah.
THE OBSERVER (REINO UNIDO)
Se percataron de cómo logró sacarle información el FBI,
así que tomaron a Abu Zubaydah y comenzaron a someterlo
a lo que se llamaban "técnicas de interrogación mejoradas".
Este esfuerzo simultaneo que en realidad comenzó
en los primeros meses después del 11 de septiembre
para crear un programa de tortura,
aprovechó la oportunidad de tener su primer conejillo de Indias.
Cuando supimos que podíamos atrapar a Abu Zubaydah, fue muy importante.
Cuando creímos que podíamos atrapar a Sheikh Mohammed, fue muy importante.
Digo, estos objetivos valiosos eran muy importantes.
El Consejo de Seguridad Nacional tomó la decisión
de estudiar las técnicas de interrogación mejoradas.
Se les preguntó a George Tenet y a la CIA: "¿Qué recomiendan?".
Era importante tener una guía clara sobre cuáles eran los límites.
El Departamento de Justicia redactó opiniones legales
para guiar a la CIA.
CIRCULAR DEL DEPT. DE JUSTICIA A LA CIA TÉCNICAS DE INTERROGACIÓN (2002)
LAS 10 TÉCNICAS: CAPTACIÓN DE ATENCIÓN, GOLPE EN MURO,
SUJECIÓN FACIAL, BOFETADA, ENCIERRO ESTRECHO...
Estaba en la reunión cuando al presidente se le informó.
Autorizó las técnicas de interrogación mejoradas
bajo supervisión apropiada con la expectativa de que podríamos
evitar el próximo ataque en Estados Unidos.
Esas técnicas son cosas como desnudez forzada 24 horas al día,
luz o frío las 24 horas del día, oscuridad las 24 horas del día.
El submarino es uno de los métodos más infames o conocidos públicamente
que se usaron.
No estoy sugiriendo que no sean desagradables o terribles,
pero, por ejemplo, el golpe contra un muro.
Era una técnica en la que les ponías una capucha alrededor del cuello
para asegurarte de que no se lesionaran el cuello.
Los sostienes contra un muro que no es fijo,
se derrumba, y los empujas contra ese muro.
Con respecto a la bofetada, la palma debía estar abierta.
La mano debía estar a tan solo unos centímetros de la cara,
y solo podías golpear la cara en la mejilla.
El golpe en el abdomen, también con la palma abierta
y a solo unos centímetros de la barriga.
Solo podías golpear entre el ombligo y los pezones, creo.
Instrucciones muy precisas sobre lo que podía hacerse.
Revisamos la convención contra la tortura,
que fue la génesis de la ley contra la tortura.
El jefe de la División Penal del Dept. de Justicia
escribió que la tortura es la actividad
cuya sola mención provoca escalofríos,
como agujas debajo de las uñas,
como perforar un ojo,
como una descarga eléctrica en los genitales.
No hicimos nada parecido a eso.
Pasé 25 años y medio en el FBI.
En el momento del 11S,
era el primer subdirector a cargo del antiterrorismo.
El director Mueller, tras una reunión a la que asistió en la Casa Blanca,
me llamó a su oficina y dijo:
"Debemos enviar a dos agentes a este país".
Y dije: "Bien. Ahora mismo lo haremos. ¿De qué se trata?".
Dijo: "Atraparon a Zubaydah".
Y le dije: "Qué bien. Sabía que queríamos que regresara.
Lo entrevistaremos. Necesitamos más de dos agentes.
- Prepararemos un paquete". - "No. Envía a dos agentes".
Dije: "Vamos a traerlo. ¿Verdad?".
Dijo: "No. La agencia no quiere quedarse con él".
Y dije: "Qué interesante.
No nos corresponde ayudar a la agencia a intentar
que alguien no regrese aquí".
Dije: "Entiendo lo que pueden hacer y probablemente harán.
No tenemos por qué participar en eso".
Dijo: "Sí. Debemos estar ahí para ayudarlos".
Dije: "No pueden estar en la sala con esto".
Dijo: "No. Le dije al presidente que ayudaríamos".
Y le dije: "Debe llamar al presidente
y decirle que no lo haremos.
Piénselo. Nuestra imagen y el público estadounidense.
No somos unos matones
y podríamos destruir nuestra reputación por hacer algo así".
EL EXDIRECTOR DEL FBI ROBERT MUELLER RECHAZÓ NUESTRA PETICIÓN DE COMENTARIOS
No creían que estos tipos hablarían.
Así que querían crear un programa
que fuera como un método estandarizado.
Uno, dos, tres, cuatro y el tipo te dirá todo.
Así no funciona el mundo. Así no funciona la naturaleza humana.
Era como si se hubiera establecido una política de miedo.
Ver ese miedo, que yo tenía y que todos tenían,
convertirse en un veneno en la sociedad
que te haga abandonar las cosas que hacen que Estados Unidos sea único.
En 2004, el inspector general de la CIA llegó a la conclusión
de que no podían demostrar haber alterado una amenaza inminente
gracias a las técnicas de interrogación mejoradas.
¿No hay pruebas?
No hay pruebas. Y es la propia CIA quien lo dice. No yo.
Esto es algo muy importante sobre la tortura.
La tortura te ofrece cumplimiento.
No te ofrece cooperación.
La diferencia entre cumplimiento y cooperación es que con el cumplimiento,
la persona te dirá lo que quieras escuchar para que cese la tortura.
No te dirá la verdad.
Con la cooperación, te dice la verdad.
COMITÉ DE INVESTIGACIÓN DEL SENADO 9 DE DICIEMBRE DE 2014
Produjo poca información útil
para ayudarnos a localizar a los responsables del 11S
o para evitar nuevos ataques y atrocidades.
Cualquiera que sugiera que las técnicas mejoradas,
seamos francos, el submarino,
no produjeron una gran cantidad de valiosa información,
no está afrontando la verdad.
Me preocupa mucho quiénes somos como país,
qué representamos y en qué creemos.
EE. UU. siempre ha sido un ejemplo
y una inspiración para otros países del mundo,
y si practicamos la tortura
y hacemos cosas que menoscaben,
e incluso dañen, la imagen de Estados Unidos
y motiven a nuestros enemigos,
podría tener profundas consecuencias en el futuro.
Y piensen en lo que sucedería si, en otro conflicto, un enemigo,
no una organización terrorista, tomara prisioneros estadounidenses,
entonces obviamente sentirían que pueden hacer lo mismo que practicamos.
Me llevó mucho tiempo entenderlo.
La bahía de Guantánamo, y esa prisión en particular,
fue la primera iniciativa militar de estrategia sin salida
desde la guerra de Vietnam.
Cientos de sospechosos talibanes y de Al Qaeda
ya están bajo custodia estadounidense,
entre ellos 30 más de Afganistán
que llegaron hoy a la base naval de EE. UU. en Guantánamo, Cuba.
Eso da un total de 110, con muchos más por venir.
Nadie sabía cómo terminaría esta historia.
¿Cómo nos tomaron así por sorpresa?
Definitivamente es un fracaso de la inteligencia estadounidense.
Hoy en día, solo la imagen de un avión en lo alto,
el sonido de una sirena,
o hasta el correo matutino, causan sospechas.
Para Nueva York, fue otro día en el frente del miedo,
en las trincheras de la histeria terrorista.
En Rockefeller Center, un caso de ántrax en NBC.
Te sientes muy vulnerable ahora porque no sabes qué pasará, dónde pasará.
El fin de semana después del 11S en Camp David,
nos dedicamos a informarle al presidente dónde carecíamos de autoridad,
dónde carecíamos de capacidades,
y qué era necesario para evitar que esto volviera a suceder,
para castigar a los responsables de lo ocurrido el 11S.
Y puso en marcha ciertas cosas, como la Ley Patriota.
26 DE OCTUBRE DE 2001
La Ley Patriota es parte de un inmenso intento de vigilancia
que comenzó a crecer como consecuencia del 11S.
Estos actos de violencia contra inocentes...
violan los principios fundamentales de la fe islámica.
Y es importante que mis compatriotas entiendan eso.
Estados Unidos cuenta con millones de ciudadanos musulmanes,
y los musulmanes contribuyen de forma muy valiosa a nuestro país.
Los musulmanes son médicos, abogados, profesores de derecho,
miembros del Ejército, empresarios, tenderos,
mamás y papás,
y deben ser tratados con respeto.
Incluso mientras el presidente Bush decía:
"No culpamos una religión entera por los actos de unos pocos",
el Gobierno empezó a hacer justo eso.
El presidente Bush promulgó la llamada Ley Patriota
el viernes en la Sala Este de la Casa Blanca.
Tras el 11S, comenzamos a ver y escuchar conversaciones
sobre cómo falló la inteligencia de nuestro país.
Las agencias no se comunicaban entre sí.
¿Cómo entraron estos secuestradores,
recibieron entrenamiento, abordaron aviones, y nadie se dio cuenta?
Desde hoy, cambiaremos las leyes que rigen el intercambio de información.
E, igualmente importante,
cambiaremos la cultura de nuestras agencias
que combaten el terrorismo.
Y lo que empezó a suceder de manera muy rápida y aterradora
fue que invertimos más en la aplicación de la ley y la vigilancia.
La disposición bibliotecaria, para acceder al registro bibliotecario
y ver todo lo que leemos.
Y otra disposición es la orden judicial de notificación retrasada.
La Ley Patriota permitía que la policía entrara a nuestras casas
y se fuera sin decirnos.
Así que entro, reviso discretamente, dejo lo que quiera,
me llevo lo que quiera, y no tengo acceso a ninguna documentación.
Agentes federales registran hogares y negocios islámicos
en los suburbios de Washington en busca de lazos con terroristas.
Es más que ofensivo personalmente como musulmana.
Es ofensivo como estadounidense.
Va en contra del meollo
de lo que considerábamos los derechos de privacidad
consagrados en la Carta de Derechos.
SEDE DE LA NSA FORT MEADE, MARYLAND
La Agencia de Seguridad Nacional
es parte del Pentágono, parte del Departamento de Defensa.
Y es la agencia encargada de la vigilancia electrónica
de todo tipo de adversarios extranjeros de Estados Unidos.
Fue creada en 1952 por una orden ejecutiva del presidente Truman.
Y fue el resultado del descifrado de códigos en tiempos de guerra
que EE. UU. realizó durante la Segunda Guerra Mundial.
Y se ha convertido a lo largo de las décadas
en una inmensa organización moderna de seguridad cibernética,
ofensiva cibernética, descifrado de códigos y espionaje electrónico
de una escala sin precedentes.
Es la agencia más grande del mundo en su género.
Existe la época previa al 11S y la época posterior al 11S.
Yo era parte de una agencia
que debía proteger a la gente contra el peligro.
Y en mi primer día de trabajo...
Cada vez que digo esto, se me pone la piel de gallina.
Lo siento ahora mismo porque ese día está congelado.
El 11 de septiembre
fue el primer día que me presenté en mi nueva estación de trabajo.
Y puedo reproducir ese día segundo a segundo,
minuto a minuto, hora a hora.
Pero lo que no conocía esa mañana,
eran las decisiones secretas tomadas en los niveles más altos del Gobierno,
y lo que el Gobierno estaba dispuesto a hacer
bajo la manta de la seguridad nacional.
Lo que estaban dispuestos a hacer totalmente por encima de la ley.
Jack Goldsmith, procurador general adjunto,
Oficina de Asesoría Legal.
Fui a la Casa Blanca para recibir acceso
a lo que era, básicamente, el programa Stellar Wind.
Fui a la oficina de David Addington. Él me dio acceso.
Era inusual que el abogado del vicepresidente me diera acceso
a un programa de inteligencia tan confidencial.
Addington tenía las autorizaciones originales del programa
en la caja fuerte de su oficina.
Dijo: "Prepárate para quedar impresionado".
Dijo: "Te enterarás de algo que no vas a creer".
Inmediatamente, en el plazo de unos días y unas semanas,
se otorgó autorización verbal para un programa llamado Stellar Wind...
en el que giran el extraordinario poder de la NSA
y lo apuntan no solo al extranjero, sino también al territorio nacional.
¿Qué era Stellar Wind?
Debo tener cuidado. Aún hay partes clasificadas.
Lo llamaré un programa de escuchas telefónicas sin orden judicial
que implicaba una gran recopilación de metadatos
y también recopilación de contenido.
Una gran parte ocurría en el país.
Imagina una computadora que rastrea cuándo se hace cada llamada,
cuándo se recibe, dónde se hizo y se recibió, y cuánto duró.
Esos son los metadatos.
El programa Stellar Wind tenía tres cestos, por así decirlo.
El primer cesto es la recopilación del contenido
de las comunicaciones telefónicas
cuando un agente sénior de la CIA
cree que una persona de esa llamada es miembro de Al Qaeda
o está afiliado a Al Qaeda.
Los otros dos cestos no eran para la recopilación de contenido.
Eran para metadatos.
El segundo cesto era para metadatos telefónicos.
No ves el contenido de la llamada,
pero ves el número al que llamaste y tal vez la duración de la llamada.
El tercer cesto es la recopilación de metadatos de correo electrónico.
Son el remitente y el destinatario del correo.
La idea básica era que mediante una recopilación masiva
de estos metadatos, incluso de gente que no era sospechosa,
podrías tener una red que te permitiera
llegar a una conclusión con pequeñas pruebas
sobre los terroristas.
Tendrías una reserva de información que evitaría el próximo 11S.
Esa siempre fue la teoría.
Es la era digital. Estamos inundados de información.
Así que la NSA dijo: "¿Por qué no tomamos todo lo que podamos?".
"Miren qué fácil es. Tomaremos todo".
El Gobierno firmó unos acuerdos especiales amplios,
que eran supersecretos,
con ciertas empresas, como Verizon,
AT&T y otras, para obtener información.
Así que recopilan todo y dicen:
"Hasta que no la revisemos, no hacemos nada ilegal".
Esto tergiversa la Cuarta Enmienda en todos los sentidos.
CUARTA ENMIENDA
En la Carta de Derechos, la Cuarta Enmienda nos concede
el derecho a la privacidad en nuestros hogares,
la capacidad de evitar que los agentes del Gobierno
irrumpan en nuestras casas sin aprobación alguna
o sin autorización alguna, y nos quiten lo que quieran.
Y esta era la versión electrónica
de una redada no autorizada del Gobierno en tu casa.
El director Mueller regresó de una reunión una mañana.
Me llamó y me dijo: "Dale, hay un programa especial.
Quiero que tú... Nadie lo sabe.
Probablemente solo somos 4, 5 o 6 en el Gobierno de EE. UU.".
Dije: "¿Sí? ¿Qué es?". Dijo: "No puedo decirte. Ve".
Así que fui al Pentágono a la mañana siguiente,
a un lugar seguro ahí, tuve una reunión y me informaron.
Así que regresé y le dije al director: "No estoy seguro de que esto funcione".
Y me incomodaba. Dije: "Esto no va a durar".
Dijo: "No estás autorizado a decírselo a nadie".
Vi las consecuencias. Vi los resultados.
Puedo decirte que no vi que generara nada productivo.
No lo vi en ese momento, pero mi oficina estaba encargada de aprobar su legalidad
cada seis o siete semanas.
El principal problema con el programa era que parecía contradecir
la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Y es una ley muy complicada,
pero, básicamente, a simple vista, no parecía permitir lo que estaba pasando.
En vez de acudir al Congreso y solicitar el cambio de las leyes,
el Gobierno de Bush ignoró algunas
e interpretó otras de una forma que les permitió esquivarlas.
MARZO DE 2004
En marzo de 2004,
Jack Goldsmith, el nuevo director de la Oficina de Asesoría Legal,
expresó su preocupación sobre algunos aspectos de Stellar Wind.
Dijo: "No puedo encontrar respaldo legal para este aspecto de Stellar Wind,
y quizá debamos suspenderlo".
- Entonces... Suspender algo. - ¿Suspender el programa?
Básicamente, decidí
que aproximadamente la mitad podía continuar
y aproximadamente la mitad no podía continuar.
Que no encontraba ninguna justificación legal.
Cuando le informé a la Casa Blanca
que no podía aprobar una gran parte del programa de vigilancia,
fue cuando David Addington se enojó conmigo más que nunca y dijo:
"Si lo haces, te mancharás las manos con la sangre de 100.000 personas
que morirán en el próximo ataque".
Creo que pensó que yo estaba equivocado y que eso era lo que sucedería.
Por cierto, no tenía que decirme eso.
Yo tenía la misma sensación y me pesaba mucho, obviamente.
Recuerdo haber llamado a Andy Card. Andy regresó antes de sus vacaciones.
Nos reunimos con el vicepresidente, George Tenet y Michael Hayden.
Y hablamos de esto.
Era un programa muy importante y significativo,
quizá uno de los más importantes y efectivos
que tenía el Gobierno para recopilar información.
Así que la idea de que suspenderíamos algo
era grave.
El procurador general Ashcroft aprobó mi decisión,
lo cual fue algo increíble, ya que Ashcroft había aprobado
el programa más amplio por recomendación de la Oficina de Asesoría Legal.
Fue valiente lo que hizo, porque fue dar marcha atrás.
Y no le gustó, pero lo aceptó y estaba convencido.
URGENCIAS ENTRADA AL HOSPITAL
Unas horas después de que Ashcroft firmó y dijo que estaba de acuerdo,
ingresó al hospital con pancreatitis aguda.
Y tuvieron que quitarle la vesícula,
tuvieron que operarlo.
Y estaba muy enfermo, y no estaba claro si iba a sobrevivir.
Nos enfrentábamos a... Creo que el 11 de marzo era la fecha
en la que vencería la autorización actual.
Cada vez que hay un hueco en la recopilación,
no sabes qué te perderás.
Así que hablé con el presidente.
Estaba preocupado porque empezábamos a oír cháchara
de que quizá algo importante iba a suceder.
Y si la autorización no estaba firmada por el Departamento de Justicia,
las empresas de telecomunicación no cooperarían con nosotros.
- Hay que llamar a Ashcroft. - Irá usted mismo al hospital.
Iremos al hospital.
El presidente nos pidió a Alberto y a mí que fuéramos al hospital
y le dijéramos lo que estaba pasando,
y que lleváramos un documento que había firmado antes
y le preguntáramos si lo firmaría.
Fui deprisa al hospital, subí corriendo la escalera y entré al cuarto.
Ashcroft estaba en cuidados intensivos.
Tenía muchas sondas.
Tenía los ojos casi cerrados y se veía muy envejecido.
Y no se veía nada bien.
No llevaba allí ni cinco o diez minutos cuando Alberto Gonzales
y Andrew Card, jefe de personal de la Casa Blanca, entraron.
Y tenían la aprobación de Stellar Wind,
y básicamente le pedían a Ashcroft que la firmara.
Andy y yo fuimos al cuarto de Ashcroft y estaba acostado en la cama.
Se veía claramente débil y estaba pálido.
Ni siquiera estaba seguro de que entendiera de qué hablábamos.
No estaba lúcido.
No dijo mucho y se veía terrible.
Yo no sabía qué iba a pasar.
Así que vinieron y solicitaron esto, y sucedió algo extraordinario.
Ashcroft, para mi sorpresa,
se enderezó un poco del respaldo de la cama
y dijo:
"Estoy de acuerdo con la decisión que tomó el Departamento de Justicia".
Dejó en claro que no le agradaba
que vinieran a su cuarto de cuidados intensivos
y lo molestaran.
Y luego se desplomó en su cama.
Y estaba seguro de que moriría en ese momento.
La opinión calculada del Dept. de Justicia
era que esta cosa,
este programa, no funcionaba legítimamente.
Y esto fue un intento de la Casa Blanca para que cambiara de opinión.
Le agradecimos y nos fuimos.
Cuando volvimos a la Suburban,
le dijimos a Addington que no había salido bien.
Que no teníamos la firma.
El presidente Bush volvió a aprobar todo el programa.
Contravino nuestra sugerencia. Estaba en su derecho.
Era el presidente de EE. UU.
El Poder Ejecutivo estaba a punto de colapsar.
Iba a haber cuantiosas renuncias en el Departamento de Justicia.
El programa se habría divulgado.
Todo habría sido peor para la Administración,
incluso en el frente de la seguridad nacional.
Por eso dieron marcha atrás.
Nunca ha pasado algo así en la historia estadounidense
a tal grado.
Estaba absolutamente furioso
con la discreción y el control excesivos de la Casa Blanca.
Sentía que en realidad no querían que hiciéramos
una investigación exhaustiva del programa.
Obtuvieron la respuesta que querían desde el principio, y no querían
que se investigara después.
No sentí que la Casa Blanca fuera sincera conmigo.
Empecé a denunciarlo internamente a través de múltiples vías.
Enfrenté al abogado principal que tenía acceso al programa.
Se lo informé al inspector general de la NSA.
En febrero de 2006, le proporcioné a la prensa información no clasificada
sobre el régimen de vigilancia nacional en masa.
Decidieron dificultarme mucho la vida.
Pero todos tenemos voluntad moral.
Todos podemos tomar decisiones.
También podemos elegir cómo respondemos a las cosas que suceden.
Fui testigo de una historia.
Fue un período extraordinario y salí de la oscuridad.
No iba a quedarme de brazos cruzados a ver cómo sucedía todo.
Me habría arrepentido toda mi vida.
El programa Stellar Wind era controvertido, pero la ley no cambió.
De hecho, el Congreso acabó renovando la ley de vigilancia
y, en algunos aspectos, amplió el poder de vigilancia.
El Gobierno de Obama cambió algunas políticas,
pero la ley esencial no cambió.
Básicamente, los inmensos poderes de vigilancia del Gobierno han continuado
y se han vuelto a aprobar en gran parte, incluso tras las revelaciones.
Queda claro que actuaron muy agresivamente después del 11S
y que tenían mucho temor.
Se sentían ciegos respecto de lo que tramaba el enemigo.
Y, por pánico, hicieron lo posible para recopilar información.
Y lo hicieron en formas que claramente violaron las leyes.
Cualquier poder sin restricción siempre conduce al abuso.
El 11S hizo que las personas no quisieran ser blandas.
Y quizá más prosaicamente, solo querían cagar a palos a la gente.
Era ira. ¿No? ¿No querrías cagar a palos a alguien
que asesinó a 3.000 personas?
¿Quién no estaba enojado?
Pero por eso elegimos líderes, para que mantengan la calma,
tengan una visión a largo plazo y protejan los valores que decimos tratar
como el principio organizador de la sociedad.
Que protejan esas cosas para que el mundo en el que vivimos,
cuando pase la crisis actual,
no sea tan radicalmente diferente del mundo del que vinimos.
Dale abrazos a papá.
Miles más del Ejército de Estados Unidos se dirigen a sitios distantes.
Diez días tras graduarme de la secundaria, me uní al Cuerpo de Marines.
No vi claramente en qué me había metido hasta mi primer día de combate.