No había una misión más fundamental
ni una búsqueda más importante en el mundo
que encontrar a Osama bin Laden después del 11S.
Quiero justicia.
Y había un viejo cartel en el Oeste, si no mal recuerdo,
que decía: "Se busca. Vivo o muerto".
Fue una búsqueda en la que Estados Unidos gastó millones,
si no es que decenas de millones, de dólares año tras año,
con un elenco literal de miles de analistas de inteligencia militar
y oficiales de inteligencia estadounidenses.
Era el objetivo número uno, el hombre más perseguido del mundo...
y año tras año, Estados Unidos no tuvo ningún rastro de él.
El 11S fue el evento más catastrófico,
diría yo, en la historia de nuestra nación desde la Guerra Civil.
Murieron miles de estadounidenses.
Edificios emblemáticos, como el World Trade Center,
quedaron reducidos a escombros.
Osama bin Laden era la personificación del enemigo.
Era el autor,
el que tramó ese ataque catastrófico.
Eso agregó mucha urgencia a la tarea de atrapar a Bin Laden
para que no pudiera tramar algo parecido a otro 11S.
Sé muy bien
que a Bin Laden y a sus compinches les gustaría volver a dañar a EE. UU.
Les gustaría dañar a nuestros aliados.
¿Cómo lo sé? Recibo informes de inteligencia a diario
que indican que eso es lo que desea.
Tienen las manos manchadas de sangre por el 11S
y por otros actos contra Estados Unidos
en Kenia, Tanzania y Yemen.
Debemos identificarlos, encontrarlos y capturarlos.
SEPTIEMBRE DE 2010
La CIA fue a la Casa Blanca alrededor del Día del Trabajo en 2010,
y le informó al presidente que había un recinto de interés...
PAKISTÁN
...un lugar en Pakistán que sospechan que podría ser un sitio
donde Bin Laden podría vivir y ocultarse.
El Dept. de Inteligencia de EE. UU. logró ubicar a alguien
que creían que había fungido como mensajero de Al Qaeda
y de Bin Laden en los años posteriores al 11S.
El Dept. de Inteligencia de EE. UU. logró comenzar a rastrearlo por todo Pakistán.
AGENCIA KHYBER
Actuar en Pakistán era enormemente peligroso,
enormemente complicado,
pero desde hacía tiempo, era el centro de la búsqueda del líder de Al Qaeda.
Khalid Sheikh Mohammed y otros líderes
fueron capturados en Pakistán.
Siguieron la pista de un todoterreno blanco
que conducía el mensajero
hasta un recinto único en un pueblo llamado Abbottabad,
una comunidad turística llena de gente de la academia militar de Pakistán,
como una especie de West Point en Pakistán.
Era un caso circunstancial, como mucho, en estas primeras etapas.
Había un solo individuo
al que se veía pasear habitualmente por el patio,
como si tratara de hacer ejercicio
dentro de los confines de un espacio pequeño y limitado.
Era una persona que tenía una estatura física
similar a la estatura que sabíamos que tenía Osama bin Laden.
El cálculo más preciso que pudo hacer EE. UU.
era que había una probabilidad de 50/50 de que Bin Laden estuviera dentro.
Cuando la CIA presentó el caso de inteligencia,
el presidente Obama indicó en un principio:
"Si vamos a hacer esto,
voy a querer opciones".
Una era la idea de una redada con personal estadounidense...
para colocar fuerzas de ataque del equipo de Mar, Aire y Tierra de la Marina
en el recinto de Abbottabad.
Enviarían aeronaves, en este caso helicópteros,
que llevarían a las fuerzas de ataque al recinto, aterrizarían,
realizarían una búsqueda en el recinto,
identificarían a los ocupantes,
encontrarían a Bin Laden, si estuviera ahí, y lo capturarían.
Si se topaban con resistencia,
tomarían las medidas defensivas necesarias
para mantener a salvo a nuestros agentes, y luego saldrían del recinto.
Eso es todo en su forma más simple.
Era el tipo de operativo que las fuerzas de EE. UU. conocían bien,
pero el hecho de que tuvieran que realizarlo en Pakistán,
la nación soberana donde Estados Unidos no debía estar,
le agregaba a esto un enorme nivel de complejidad.
Siempre hubo una enorme frustración con Pakistán también.
No había duda de que había santuarios en Pakistán.
Pakistán era desleal
y Estados Unidos tardó mucho en darse cuenta.
Acorralaron a mucha gente de Al Qaeda en sus ciudades.
Pero, al mismo tiempo, apoyaban a los talibanes
y a otros insurgentes.
Había un temor muy real en el Gobierno de EE. UU.
de que algunos aspectos o algunas partes de la inteligencia paquistaní
podrían haber apoyado o protegido a Bin Laden
en los años tras el 11S.
Pakistán también es un país nuclear.
Este fue un operativo que pudo haber salido muy mal
de muchas maneras,
con muchas consecuencias geopolíticas muy graves.
El día del operativo,
la gente involucrada en la toma de decisiones
que estaba en Washington
acudió al Salón de Estrategia de la Casa Blanca.
1 DE MAYO DE 2011
Los inicios de la redada funcionan como un relojito.
El vuelo del helicóptero a Pakistán pasa desapercibido.
Llegan al recinto justo a la hora programada
y luego, a los pocos segundos de llegar al recinto,
surge un problema.
El helicóptero descendió más de lo que el piloto esperaba
y, básicamente, se estrelló al aterrizar en el techo de un edificio del recinto.
Y era muy evidente que no saldría volando de ahí.
La pregunta ahora es: "¿Qué haces con ese helicóptero
y cómo sacas a las fuerzas que vinieron en él?".
En Washington, todos se quedaron helados.
De repente, todos tienen miedo de que vayan a presenciar una masacre,
o incluso la captura, de fuerzas de la Marina de EE. UU.
dentro de una nación aliada.
La gente tiene todas estas preguntas en la mente
y sin embargo, el vicealmirante McRaven deja claro muy pronto
que el operativo continuará.
El operativo en sí no se ha estropeado de ninguna manera.
Durante el tiempo que tardan las fuerzas de ataque
en recorrer cuarto por cuarto,
aún es incierto si Bin Laden está ahí.
Luego, la llamada por radio a Washington, a Afganistán:
"Por Dios y por el país, Gerónimo".
Era la palabra clave de que encontraron a Bin Laden.
Llega un mensaje de las fuerzas de la Marina en Abbottabad:
"Osama bin Laden fue asesinado en combate".
Ese mensaje llega a Washington y se dan cuenta, por primera vez,
de que creen que tienen a Bin Laden.
VIDEO DEL RECINTO DESPUÉS DE LA REDADA
2 DE MAYO DE 2011 EXCLUSIVA DE ABC NEWS
La Marina de EE. UU. estuvo en tierra en Abbottabad unos 40 minutos.
Ya había un grupo de helicópteros de refuerzo
cerca de ahí.
Así que destruyeron el helicóptero que chocó.
Salieron en helicóptero con toda la información que podían llevar,
y el hombre que creían que era Osama bin Laden
en una bolsa en el piso del helicóptero.
Ahora la pregunta es: "¿Cómo verificas que realmente es Osama bin Laden?".
Tenían agentes de la CIA que conocían a Bin Laden,
que lo habían perseguido por un tiempo,
que identificaron el cuerpo.
Hicieron que un miembro de la Marina se recostara junto al cuerpo de Bin Laden
para determinar su estatura.
Su rostro había quedado demasiado dañado por los disparos
para hacer un reconocimiento facial,
pero creen que pudieron identificarlo por las orejas.
1 DE MAYO DE 2011
Buenas noches.
Esta noche, puedo informar al pueblo estadounidense y al mundo
que Estados Unidos realizó un operativo que mató a Osama bin Laden,
el líder de Al Qaeda.
Sobre la tierra de los libres
y el hogar de los valientes.
Cuando salí a la avenida West Executive,
volteé a la derecha, a la avenida Pensilvania...
y estaba llena de cientos, si no es que miles, de personas
vitoreando, correteando, abrazándose y felicitándose en la calle.
Todas debieron haber oído la noticia en la última media hora o 45 minutos.
Literalmente, llegaron espontáneamente a las calles de Washington
para expresar sus emociones respecto a esto.
Y eso me impresionó.
Dios bendiga a Estados Unidos.
...libertad y justicia para todos.
Decía algo muy profundo
sobre lo que este momento debió significar para muchos estadounidenses.
Bien hecho. Es él. Era él.
- Muy bien, equipo de seguridad nacional. - Señor.
Gracias. Sí. Estoy orgulloso de ustedes.
- Hicieron un gran trabajo. - Sí.
Fue una noche extraordinaria.
Y al final,
recuerdo haber estrechado la mano del coronel
y luego seguimos con nuestros asuntos.
No chocamos las palmas ni celebramos.
Reconocimos que esto era muy significativo,
pero había 12 operativos en curso en Afganistán esa noche.
Algunos de los cuales eran, en muchos aspectos,
más difíciles, más arriesgados, que el que acababan de llevar a cabo.
La muerte de Bin Laden marcó, en muchos sentidos, el fin de Al Qaeda,
pero no el fin de la amenaza que Al Qaeda había desatado en el mundo.
La guerra en Afganistán
y la inestabilidad en Irak han, de muchas maneras,
durado más tiempo después de la muerte de Bin Laden
que antes de que mataran a Bin Laden.
UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
QUINTA PARTE EL CEMENTERIO DE LOS IMPERIOS
Mi facultad de Derecho, la Universidad George Mason,
está a unos kilómetros del Pentágono.
Como la mayoría de los estadounidenses, estaba conmocionado, consternado, enojado,
todas esas emociones que la gente aún siente.
Recuerdo que sentí que debía hacer algo,
que debía ser parte de esta pelea.
Leí un artículo en The Washington Post,
creo que en mi tercer año de universidad,
sobre el impacto que tuvieron los jueces defensores
en los procedimientos de Núremberg tras la IIGM
en el sentido de fomentar el Estado de derecho y los principios
que actualmente se aplican en todo el mundo, al menos en teoría,
con respecto a la garantía de juicios justos para acusados,
y me pareció una profesión interesante.
Cuando regresé de Irak tras un despliegue repentino,
pasé dos años en Alemania como defensor público militar,
representando a soldados ante tribunales militares.
Recuerdo que estaba en un campo paseando a mi perro
y recibí una llamada de la oficina de bolsa de trabajo. Me dijeron:
"Jason, creemos que hay un puesto muy bueno para ti.
¿Qué te parece Guantánamo?".
Esto es en 2011.
Estamos a diez años del 11S.
En el período siguiente,
surgió mucha información sobre las notas de tortura,
sobre algunos de los problemas relacionados
con una postura demasiado agresiva de EE. UU.
en la guerra contra el terror.
Muchos problemas de libertades civiles.
Más tarde, llamaron para decirme que trabajaría como abogado de apoyo
para Khalid Sheikh Mohammed,
el autor intelectual autodeclarado del 11S.
Las acusaciones contra Sheikh Mohammed
son que planeó, organizó y coordinó los eventos del 11S,
y que era el individuo que lo planeó todo.
Khalid Sheikh Mohammed fue capturado en Rawalpindi en 2003
por las fuerzas paquistaníes.
Y luego fue detenido por la CIA
en varios sitios fuera de EE. UU., los llamados "centros clandestinos",
y sometido a lo que algunos llaman técnicas de interrogación mejoradas,
lo que otros llaman tortura.
FOTO POLICIAL NUNCA PUBLICADA DE GUANTÁNAMO (SEPTIEMBRE DE 2006)
Fue sometido a privación prolongada del sueño.
Supuestamente, hasta 180 horas de privación del sueño.
Según los registros desclasificados, 183 sesiones de submarino.
Terminó en la bahía de Guantánamo.
¿Cuál fue tu reacción al oír que, básicamente, lo estarías defendiendo?
En este caso en particular, claro,
luchar por los derechos de los detenidos de Guantánamo
no es algo a lo que a nadie le convenga dedicarse, políticamente.
Pero no se trata del cliente.
Se trata de defender los derechos de todos.
Ahora la Casa Blanca quiere que el Congreso explique los límites
de cómo pueden interrogarse y procesarse los sospechosos de terrorismo
según las comisiones militares propuestas.
¿Por qué no juzgar a estos detenidos en Estados Unidos?
Tenemos un sistema de justicia penal fuerte y sólido.
Creo que es una buena pregunta.
Y hemos juzgado a ciertos terroristas en Estados Unidos.
Un ejemplo clave es Zacarias Moussaoui.
Zacarias Moussaoui está cumpliendo una cadena perpetua
tras ser condenado en un tribunal federal en el primer juicio del 11S del país.
Parte de lo que nos preocupa es que no todos los detenidos
de Guantánamo se van a autorrepresentar y a declararse culpables.
Nos preocupa que usen el juicio como plataforma
para condenar a Estados Unidos
y alabar los esfuerzos de Al Qaeda y otros grupos terroristas,
porque sería una oportunidad de propaganda para estos individuos.
También nos preocupa la seguridad, francamente.
Habría graves riesgos de ataques de grupos terroristas durante ese juicio.
El problema con los detenidos de Guantánamo era que fueron torturados.
Y eso planteó muchas preguntas.
La primera era: qué sucedería si un jurado escuchara eso.
La segunda era que las confesiones se hicieron bajo tortura.
¿Qué significaría eso para la confesión misma?
Y la defensa podría argumentar muy enérgicamente
que eso no debió haberse presentado.
El Centro para los Derechos Constitucionales,
junto con el abogado adjunto,
presentamos un caso de hábeas en las primeras semanas tras el 11S,
en febrero de 2002,
objetando la postura del Gobierno de que los detenidos no tienen derecho
a saber por qué los retienen
ni tienen la capacidad de objetar su detención.
Y ese caso, finalmente, llegó a la Corte Suprema.
La Corte Suprema de EE. UU. escuchó alegatos hoy
en un caso que va al meollo de esta guerra.
La detención de más de 600 sospechosos de terrorismo
en la base naval estadounidense de Guantánamo, Cuba.
En efecto, los jueces estaban revisando la legalidad de esas detenciones.
En 2006, el tribunal dice que las comisiones militares son ilegales
porque violan el derecho internacional.
Que a los detenidos en esta guerra los protegen los Convenios de Ginebra.
A fines de 2006,
se aprobó la Ley de Comisiones Militares para legalizar
todas las cosas que la Corte Suprema declaró ilegales unos meses antes.
Una fue eliminar el hábeas corpus.
Les quitó los derechos a los detenidos de Guantánamo
de cuestionar la legalidad de su detención y su tratamiento.
El hábeas corpus es el derecho de ir a juicio
para decir que lo que te están haciendo es ilegal. Solo es eso.
No es más que la oportunidad de comparecer en un tribunal.
Como abogado, negar el hábeas corpus es, básicamente, negar la ley.
Es convertir Guantánamo en lo que la gente decía que era,
un equivalente legal del espacio sideral.
Cuando Barack Obama asumió el cargo en 2009,
emitió una orden ejecutiva para suspender los procedimientos de la comisión militar,
estos juicios especiales en Guantánamo,
y para cerrar Guantánamo en un año.
Muchos de los problemas de Guantánamo
entraron en un período de limbo de varios años
en los que el Gobierno de Obama intento determinar qué iba a hacer.
Con el fin de la guerra afgana,
este debe ser el año en el que el Congreso quite
las restricciones de los traslados de detenidos
y cerremos la prisión de la bahía de Guantánamo.
Porque hacemos frente al terrorismo
no solo mediante inteligencia y acciones militares,
sino respetando nuestros ideales constitucionales.
Creo que el Gobierno de Obama
simplemente perdió el incentivo para hacer algo al respecto.
Tenían otras prioridades políticas.
Todos tienen derecho a un juicio justo.
Eso me pidieron que hiciera, defender al cliente lo mejor que pudiera.
Por donde lo mires, si estas técnicas se aplicaran a un estadounidense,
a un acusado en un proceso estadounidense,
escandalizaría la conciencia.
Tras crecer en Virginia, ir a la escuela y aprender sobre la Constitución
y la Carta de Derechos, quieres creer que nuestros líderes
aprobarían una ley justa para todos.
"LEY DE COMISIONES MILITARES DE 2006"
Cualquiera que haya visto la Ley de Comisiones Militares de 2006,
aprobada por el Gobierno de Bush, y la Ley de Comisiones Militares de 2009,
aprobada por el presidente Obama,
verá que el sistema estaba destinado al fracaso desde el primer día.
Realmente había una especie de arquitectura implementada
que te dificultaba mucho hacer tu trabajo como abogado defensor.
Lo dificultaba mucho.
Era evidente que la política del Gobierno no era buscar un juicio justo para nadie.
Es asegurarse de que el trabajo de los abogados
sea apenas lo bastante bueno
para que el proceso parezca legítimo.
Pero asegurémonos de que no trabajen demasiado bien.
Este proceso de comisión militar fue diseñado
para garantizar que ninguna información
sobre el tratamiento que recibieron estos hombres
salga a la luz jamás.
Se trata de ocultar crímenes de guerra.
Así que dije que no.
No es ético que haga esto.
Renuncié al Ejército de los Estados Unidos como oficial militar en servicio activo.
Desde el punto de vista de mucha gente,
no hay nadie peor que Khalid Sheikh Mohammed.
¿No? Ese espantoso ataque al World Trade Center
y al Pentágono.
Entonces, ¿por qué vale la pena renunciar a tu puesto
por defender a este tipo?
- Básicamente, dejar el Ejército. - Sí. Lo entiendo.
Lo entiendo.
Me alejé del servicio activo en el Ejército.
Pero, en cierto modo, no me alejé de nada.
Realmente fue alzarme en defensa de algo. Así es como creo que lo veo
y es lo que debía hacer.
Hay una excelente cita en un libro escrito por Anton Myrer.
"Si te dan la opción de ser un buen soldado
o un buen ser humano...
sé un buen ser humano".
Cuando ves a una figura como Khalid Sheikh Mohammed,
¿cómo es que ese caso aún no se ha resuelto?
Creo que el hecho de que tengamos individuos detenidos
desde hace casi 20 años
sin resolución...
Algunos podrían verlo como una crítica al proceso de la comisión militar.
Para mí, representa las dificultades de lidiar con este tipo de individuos
que aún representan un riesgo para la seguridad de nuestro país.
Y creo que se refleja en el hecho
de que no solo el presidente Bush tuvo que lidiar con estos problemas,
el presidente Obama, el presidente Trump...
El presidente Biden tendrá que lidiar con ellos.
¿Cómo llegamos a una conclusión?
Esto es lo que está pasando ahora porque torturamos.
Ya pasaron veinte años desde el 11S y aún intentamos determinar
qué hacer con la gente que nos atacó.
Hice un viaje hace varios años,
y me reuní con un periodista extranjero que estuvo detenido brevemente.
Dijo algo sobre Guantánamo que nunca he olvidado.
Dijo que Guantánamo no es un lugar...
es un concepto.
Y es un concepto...
sobre quiénes queremos ser como estadounidenses.
Porque EE. UU. también es un concepto.
Y debemos luchar por ese concepto.
HASTA 2021, CASI 780 DETENIDOS HAN ESTADO EN GUANTÁNAMO DESDE 2002.
DE ELLOS, 741 FUERON LIBERADOS EN LAS ÚLTIMAS TRES ADMINISTRACIONES.
DE LOS 40 QUE QUEDAN,
DOS FUERON CONDENADOS POR COMISIONES MILITARES.
Gracias a nuestros extraordinarios hombres y mujeres uniformados,
a nuestro personal civil y a nuestros muchos aliados,
estamos cumpliendo nuestras metas.
Como resultado, a partir del próximo mes,
podremos sacar a 10.000 de nuestros soldados de Afganistán
para finales de este año, y traeremos de vuelta
a un total de 33.000 soldados antes del próximo verano.
En mis conversaciones con el presidente,
las instrucciones que me dio mientras me dirigía a Afganistán
para ser el comandante,
fueron que iniciara el proceso de cambiar la dirección de la guerra.
Y ponerla en manos de los afganos...
para que ellos se hicieran cargo de la gran mayoría de los requisitos
para la seguridad del país.
Nuestra misión cambiará de combate a apoyo.
Para 2014, este proceso de transición habrá finalizado.
Y el pueblo afgano será responsable de su propia seguridad.
Teníamos que, como decimos, cerrar el teatro.
Y el día que tomé el mando, pregunté:
"¿Cuántas instalaciones tenemos en Afganistán?".
Tomando en cuenta posiciones de batalla, puestos de combate,
bases de operación avanzadas y bases en todo Afganistán en el verano de 2011,
había más de 800 instalaciones de una forma u otra,
algunas muy pequeñas, posiciones de batalla, otras muy grandes,
decenas de miles de fuerzas aliadas
con aviones de combate y de transporte que operaban en pistas
y aeródromos importantes en varios lugares del país.
Debíamos cerrarlos.
Y era una tarea enorme.
Me permitieron, finalmente, traer miles de soldados
que se dedicaron a desmilitarizar bases, derribar las estructuras,
y devolverle al terreno su aspecto de antes
para que la imagen de los talibanes y la bandera talibana negra
nunca se izaran sobre una base estadounidense.
Esta es la escena, en marzo del año pasado,
tras un ataque mortal contra tropas estadounidenses
en la provincia Vardak de Afganistán.
Otro ataque interno.
O un "ataque verde contra azul", como se les llama.
A principios de 2012, apareció en las redes sociales
un video de soldados estadounidenses
orinando sobre afganos muertos, talibanes muertos.
Y antes que nada, no somos así. No hacemos ese tipo de cosas.
Pero en este caso, ahí estaba el video
y algunos comentarios obscenos que hicieron mientras orinaban.
Esto enfureció a todos en Afganistán.
Enfureció al Gobierno afgano,
a las autoridades militares afganas,
me enfureció a mí.
En una semana, un soldado afgano, indignado por esto,
atacó a sus consejeros franceses y mató a cuatro, trágicamente, en el acto.
Un quinto murió después. Hirió a varios franceses.
Primero, cuando británicos y estadounidenses entrenaban
a las fuerzas de seguridad afganas, compartían las bases.
Se despertaban juntos. Desayunaban, hacían ejercicio y cenaban juntos.
Había lazos reales y se formaron relaciones sólidas de esa manera.
Pero los talibanes vieron que sería una forma fácil
de matar fuerzas aliadas y detener la labor de entrenamiento.
Desde 2008, 2009, en adelante,
se hizo cada vez más común escuchar que, a mitad de la noche,
un soldado del Ejército afgano despertaba
y disparaba a cuatro o cinco soldados británicos o estadounidenses.
Hubo casos en los que alguien se ofendió por algo
que le habían ordenado o porque lo habían disciplinado.
Se volvieron tan comunes y graves,
que las dos fuerzas tuvieron que separarse por completo.
Nuestros consejeros o nuestros soldados son atacados o asesinados
por los mismos individuos que intentamos preparar
para que se defiendan.
Esto tenía el potencial
de mermar la cohesión y la coherencia
de la coalición desde dentro.
Nunca hemos finalizado esto por completo.
Déjame decirte que los afganos pueden luchar y eso hacen.
Definitivamente han estado luchando y muriendo por su país.
Si nos fijamos en el total de bajas que han sufrido,
hubo períodos de tiempo
en los que nos preocupaba que esas bajas fueran tan numerosas,
que no se pudieran reemplazar con el paso del tiempo.
Han sufrido enormes bajas,
y en un momento en el que nosotros tenemos relativamente pocas,
todas las cuales son una tragedia.
Pero ellos están sufriendo muchas.
Y así ha sido durante muchos años.
No creo que jamás puedas acusar a los afganos de no ser luchadores.
Conforme los soldados estadounidenses comenzaron a volver,
y nuestra presencia ahí se redujo conforme terminaba la escalada,
los comandantes estadounidenses otra vez recurrieron a los ataques aéreos,
y en este caso, muchos de ellos lanzados por drones aéreos no tripulados
para hacer retroceder las plazas talibanas.
El cambio en esta táctica
significó que hubo un aumento importante de bajas civiles.
Y la consecuencia de eso
es que pone a más personas en contra de las fuerzas estadounidenses y afganas,
y las envía a los brazos de los talibanes.
El uso de drones letales y otros ataques aéreos
realmente aumentó en 2009
y se volvió aún más extenso
y arraigado durante la presidencia de Obama.
El Sr. Obama ha desplegado drones más agresivamente que el presidente Bush.
El presidente no se disculpó por eso.
Se han eliminado del campo de batalla docenas de comandantes, entrenadores,
fabricantes de bombas y agentes de Al Qaeda altamente calificados.
Según oficiales paquistaníes, este año,
los drones estadounidenses atacaron más de 100 supuestos blancos de militantes
en la región tribal de Pakistán a lo largo de la frontera afgana.
Anwar al-Awlaki, el agente de Al Qaeda nacido en EE. UU.
que vivía en Yemen
y que oficiales de seguridad nacional calificaron como la peor amenaza
a la seguridad nacional, fue asesinado.
Inteligencia rastreó a al-Awlaki cerca de su escondite en Yemen durante meses.
El viernes temprano, un dron de la CIA halló su objetivo.
Anwar al-Awlaki fue asesinado por ataques de drones estadounidenses.
Anwar al-Awlaki era el imán en San Diego
cuando los secuestradores al-Hazmi y al-Mihdhar vivían ahí.
Creo que los vieron juntos en una o dos ocasiones.
Awlaki se dio a conocer después del 11S.
Se convirtió en un predicador muy radical.
El gobierno reclamaba la autoridad para matar a un ciudadano estadounidense
sin el debido proceso,
sin analizar en un tribunal si la decisión de matar era legal,
si estaba respaldada por hechos,
si pudiera haberse utilizado otro método, aparte de matar.
Prácticamente no se ha confrontado
lo que significa tener un programa de asesinatos extrajudiciales,
mediante el cual se asesinan sospechosos de terrorismo sin ningún tipo
de supervisión judicial.
ESTADOS UNIDOS ES EL VERDADERO TERRORISTA
Mucha gente dirá que los ataques con drones fueron muy útiles.
Que atacaron los objetivos "A, B y C",
pero siempre dije que cuando eliminaban tres objetivos,
creaban 3.300 objetivos más.
Porque los ataques con drones no podían ser justos.
Los daños colaterales de los ataques con drones llegaron a miles.
Me sorprendió cuando dijimos:
"¿Qué consideras un objetivo legítimo?".
Y, eventualmente, si eliminas las banalidades,
cualquier hombre mayor de cierta edad
y menor de cierta edad que era un buen objetivo.
Cuando matas gente impunemente, creas muchos más objetivos.
Con armas como el dron depredador en nuestro arsenal,
nuestras tropas pueden atacar con precisión a terroristas
en áreas difíciles de alcanzar, sin matar a gente inocente.
En pocas palabras, estos ataques salvaron vidas.
Además, las acciones de EE. UU. son legales.
Nos atacaron el 11S.
En una semana, el Congreso autorizó casi por unanimidad el uso de la fuerza.
...tu fiesta de compromiso.
Hubo una fiesta de compromiso.
¿En qué fecha fue la fiesta de compromiso?
¿Es el documento oficial?
Cuando vuelvo a mi aldea,
no se siente igual, siento que es otra aldea.
Tenía muchos amigos en la aldea.
He visto a varias personas sufrir amputaciones por las bombas.
Sus cuerpos están cubiertos de sangre
y no tienen manos ni pies,
y su piel se estira por el fuego.
Y ondea como si una tela colgara del brazo.
No olvidaré este sufrimiento, aunque viva 100 años.
Nos vengaremos, si Dios quiere.
Puedes ver cómo su mente ahora está llena de odio.
Ustedes crean a los terroristas.
Obligaron a toda esta gente inocente a volverse terrorista
porque era su política matar a nuestros hijos.
Dicen: "Si la muerte es nuestro único destino,
preferimos morir luchando".
Se unen a los talibanes.
¿Cree que las fuerzas estadounidenses deben permanecer en Afganistán
por estabilidad?
No estaría en desacuerdo, pero a la larga,
¿van a estar ahí los próximos 200 años?
¿Qué pasa a la larga? Va a ser mucho tiempo.
Para empezar, cometimos un grave error al involucrarnos allí.
Teníamos gente brillante que no sabía lo que hacía.
Y es un desastre.
Afganistán es un desastre total y absoluto.
¿Por qué no está Rusia ahí?
¿Por qué no está India ahí?
¿Por qué no está Pakistán ahí?
¿Por qué estamos ahí nosotros si estamos a 10.000 km?
SALGAMOS DE AFGANISTÁN. RECONSTRUYAMOS EE. UU.
Trump dejó claro,
en público y en privado, que quería retirarse.
El pueblo estadounidense está cansado de una guerra sin victoria.
Esto no puede ser más evidente que en la guerra en Afganistán.
Hablé con muchos diplomáticos estadounidenses
y me dejaron muy claro que a Trump ni siquiera le importaba.
Si quisiera ganar esa guerra,
Afganistán quedaría borrado de la faz de la Tierra, desaparecería.
Terminaría, literalmente, en diez días.
No solo quería retirarse, sino que dijo:
"Miren. Al diablo con los afganos".
"Al carajo con los afganos". Eso dijo.
"No dejarán de pelear.
Esos tipos no tienen esperanza. Nos vamos".
Los talibanes lo escucharon.
Era justo lo que querían oír.
El señor Trump dijo que los talibanes son gente fuerte,
y nosotros también somos gente fuerte.
La gente fuerte debe estrechar la mano de la gente fuerte
y volar sobre grandes espacios juntos.
Se enamoraron de Trump.
Realmente pensaron: "Es nuestro amigo en la Casa Blanca".
LOS TALIBANES ACLAMAN TWEET DE TRUMP EN EL QUE PROMETE RETIRADA TEMPRANA
FEBRERO DE 2020
No. Olvídalo. De nada.
Sí. Vamos.
Bien. ¿Cómo está, señor?
Para mí, la pregunta es: ¿cómo una democracia importante en el mundo,
como EE. UU.,
habla con un grupo terrorista que mató a 5.000 de sus soldados
sobre asuntos políticos de Afganistán?
A mí realmente me sorprendió.
Tras 18 meses de conversaciones y casi 2 décadas de guerra,
los EE. UU. y los talibanes afganos firmaron un anhelado pacto
para sentar las bases para la paz y el retiro de tropas extranjeras.
Trump hizo un trato con los talibanes
para retirar a las fuerzas estadounidenses antes del 1 de mayo de 2021.
El gobierno afgano liberó a casi 5.000 prisioneros talibanes,
y aceptó, en agosto, liberar a más.
El acuerdo era entre estadounidenses y talibanes,
y el gobierno afgano quedó excluido.
Básicamente, los talibanes aceptaron no atacar a las fuerzas estadounidenses,
pero no aceptaron no atacar al Gobierno afgano.
¿Y qué hicieron?
Emprendieron una campaña de asesinatos.
La violencia y las matanzas se apoderan de partes de Afganistán
y ponen en riesgo las charlas de paz y las negociaciones futuras
cuyo fin es acabar con la guerra más larga de EE. UU.
Se enfocaron, de forma muy agresiva, pero muy precisa,
en el corazón de la sociedad civil afgana.
Lo que, básicamente, la gente llamaría la generación de 2001.
Eran mujeres,
eran educadores, maestros, profesores.
Dios mío, mataron a muchos reporteros, a muchos periodistas.
Gente que... El corazón latiente de la democracia afgana.
Y persiguieron a esas personas, una por una.
Y eso fue realmente aterrador.
ACUERDO PARA LLEVAR LA PAZ A AFGANISTÁN
Firmamos un acuerdo con los talibanes para sentarnos con otros afganos,
incluido el Gobierno,
para negociar un plan para un acuerdo político,
y para acordar un alto al fuego completo y permanente.
NEGOCIACIONES INTRAAFGANAS 12 DE SEPTIEMBRE DE 2020
Y ahora presenciamos
cómo los afganos se sientan a la mesa frente a frente.
Imagina la mesa de negociación.
Por un lado, están los líderes talibanes recalcitrantes,
quienes durante muchos años, casi una década,
han sido prisioneros en Guantánamo.
La gente que nos estaba matando ayer
nos trata como amigos hoy y conversa con nosotros.
Eran arrogantes en cuanto a sus recursos y su tecnología.
Estaban muy seguros de sí mismos, eran muy arrogantes.
Les dijeron a los negociadores afganos:
"Mira. Tardaremos más en hacer un trato de paz contigo,
que en entrar y tomar Kabul".
Eran muy engreídos.
Militarmente, los estadounidenses han usado una variedad de estrategias
y equipo militar en Afganistán.
Pero fracasaron en cada paso.
No lograron el éxito que esperaban.
Ese es un aspecto.
Por otro lado, al otro lado de la mesa
está el representante del Gobierno afgano.
Fawzia Koofi es una mujer increíble.
Y, de algún modo, encarna todos los cambios
que sucedieron en Afganistán en los últimos 20 años.
Durante su época en el Parlamento, y desde entonces,
es una de las grandes líderes
en la lucha por los derechos de las mujeres en ese país.
Lo asombroso de Fawzia Koofi
es que, antes de que empezaran las charlas de paz,
alguien intentó matarla.
Íbamos a venir el domingo.
Esto pasó un viernes.
Un auto bloqueó nuestro camino.
Y de repente, alguien del auto empezó a disparar.
Tras unos segundos, empiezas a darte cuenta de que te dispararon.
Luego empezó el sangrado
y no podía mover la mano.
Así que la bala entró aquí...
aquí,
y luego llegó hasta aquí, se fracturó aquí y se atascó aquí.
Así que la sacaron de aquí.
Mi hija me mantuvo despierta. Me decía: "No cierres los ojos".
Porque después de perder mucha sangre, podría perder el conocimiento.
Y me mantuvo despierta.
Esto estaba relacionado con las charlas de paz
porque sabían que iba a estar aquí.
Probablemente le temían a mi voz.
Esto indica el alcance de la violencia y la guerra en Afganistán.
Y esto indica la importancia del proceso,
el proceso de paz, para detener esta matanza.
Como muchas otras mujeres afganas,
he visto a los talibanes golpear a mujeres en la calle
por no usar un hiyab o un burka adecuados,
por ir a consultar a un médico sin un acompañante varón.
Afganistán es uno de los peores países del mundo para ser mujer.
¿Cuánto más debemos ceder por el costo de la paz?
ABRIL DE 2021
El presidente Biden decidió que nos iremos.
No nos apresuraremos a irnos.
Lo haremos de forma responsable, deliberada y segura.
Y lo haremos en total coordinación con nuestros aliados y socios,
que ahora tienen más fuerzas en Afganistán que nosotros.
No nos iremos antes del 1 de mayo, pero saldremos antes del 11 de septiembre,
que sería el vigésimo aniversario.
Sin condiciones.
Los talibanes no tienen que hacer esto, eso o aquello.
Nos iremos.
Fui a Kabul en diciembre de 2020.
Vi al presidente Ghani.
Se sintieron abandonados.
Piensan: "Apreciamos a los estadounidenses.
Tenemos elecciones aquí.
Somos una democracia en plena Asia Central.
Creemos en lo que creen ustedes".
Lo que sentí cuando estuve allí fue miedo.
Era como: "Dios mío. Los estadounidenses ya se van,
los talibanes están aquí, entre nosotros, y nos van a perseguir.
Y mientras no aparezca en la televisión,
al mundo no le importará".
Estados Unidos hizo lo que fuimos a hacer a Afganistán.
Atrapar a los terroristas que nos atacaron el 11S,
castigar a Osama bin Laden
y mermar la amenaza terrorista
para evitar que Afganistán se convierta en una base
desde la cual puedan continuar los ataques contra EE. UU.
Logramos esos objetivos. Por eso fuimos.
No fuimos a Afganistán para construir una nación.
Y es el derecho y la responsabilidad únicamente del pueblo afgano
decidir su futuro y cómo quieren gobernar su país.
Los talibanes se apoderan rápidamente de ciudades y distritos.
El viernes, los talibanes dijeron que tomaron el control
del 85 % de Afganistán,
y los combatientes refuerzan el control en áreas estratégicas.
Déjenme preguntarles a los que quieren que nos quedemos.
¿Cuántos más?
¿Cuántos miles más de hijos de Estados Unidos
están dispuestos a arriesgar?
¿Cuánto tiempo quieren que se queden?
Los oficiales de defensa dicen
que las últimas tropas de EE. UU. y de la OTAN
abandonaron la base aérea militar de Bagram en Afganistán,
y la entregaron a las fuerzas afganas.
Solo quiero decir: ¿dónde están los humanitarios?
¿Por qué no están indignados los humanitarios
por esta retirada de Afganistán?
Una retirada que ya está causando un enorme sufrimiento.
Que después de que Estados Unidos firmó el acuerdo con los talibanes,
ya vimos un ataque a un hospital de maternidad
en el que los talibanes mataron bebés y mujeres embarazadas.
Vimos ataques en mercados donde mataron a muchos afganos.
Vimos un ataque en la universidad estadounidense en Kabul,
donde mataron a tiros sin piedad a jóvenes, entre ellos mujeres,
que querían fortalecer su país y construir un futuro mejor
para las próximas generaciones de afganos.
Así que quiero preguntar: ¿dónde está la indignación?
¿Dónde están los humanitarios y por qué no les preocupa
que empoderemos a esta organización terrorista,
esta organización que tiene un objetivo brutal y asesino,
al retiramos de Afganistán?
Cuando los estadounidenses abandonen Afganistán y sus fuerzas no estén aquí,
el terrorismo internacional volverá.
Y toda la inversión que se hizo en Afganistán
en los últimos 19 años, habrá desaparecido.
BASE DE ENTRENAMIENTO DEL EJÉRCITO AFGANO (2021)
Lo único que existe
es que los talibanes creen que ganaron esta guerra.
Estados Unidos está escapando
y debería recibir las llaves de la puerta de este país
para que pueda venir a establecer su propio emirato.
Incluso si los estadounidenses retiran sus fuerzas, estamos preparados
para cumplir con nuestros deberes.
Defenderemos nuestro país mientras corra sangre por nuestras venas.
No lo entregaremos a los talibanes.
Esta es nuestra lucha. Este es mi país.
Esta es mi gente. Este es mi Ejército.
Recuerden este rostro.
Este no es el viejo Afganistán.
Es la nueva generación.
Esta es la nueva gente, la nueva generación joven
y el nuevo Ejército.
Al principio, cuando me uní al Ejército, fue por impotencia.
Pero ahora, nuestra situación es mejor.
Nos unimos al Ejército para defender nuestro hogar porque hay mucha miseria.
Debemos defender nuestro país.
La lógica y el razonamiento de los talibanes es que el Gobierno afgano
es el resultado de la ocupación de Afganistán.
Cuando los estadounidenses se vayan,
el resultado de su ocupación también debe ser destruido
y debe establecerse un nuevo Gobierno
que sea aceptable para toda la gente de Afganistán.
Mi mensaje para los talibanes sinvergüenzas
es que perdí a uno de mis hijos en el Ejército
en la misión de defender el país,
y nunca dejaré de apoyar al Ejército Nacional Afgano.
MADRE DE SOLDADO AFGANO MUERTO EN COMBATE
Criaré al resto de mis hijos y los presentaré al ENA
para que luchen
contra los enemigos opresores y sinvergüenzas del país,
y les partan las mandíbulas.
Te aseguro que definitivamente queremos buenas relaciones
con los estadounidenses y con la OTAN.
En el acuerdo firmado entre los talibanes y los estadounidenses,
verás que los talibanes renunciaron a algo enorme,
las relaciones con Al Qaeda y otros grupos.
Esto fue lo más importante a lo que renunciaron.
Los talibanes renunciaron a estas relaciones
solo para que las negociaciones prosperaran,
y dijeron que ya no mantenemos relaciones con Al Qaeda y otros grupos.
Ahora que los estadounidenses tomaron la decisión
de retirar sus fuerzas después de 20 años,
nos entrenaron profesionalmente y no habrá problemas.
Estamos listos para defender nuestro país nosotros mismos.
EL 15 DE AGOSTO DE 2021, LOS TALIBANES TOMARON KABUL, LA CAPITAL DE AFGANISTÁN.
RECUPERARON EL CONTROL DEL PAÍS TRAS 20 AÑOS DE GUERRA.
El 11 de septiembre cambió el mundo.
Nuestro país está de luto.
Algunos debemos decir: "Demos un paso atrás por un momento.
Hagamos una pausa, solo un minuto,
y sopesemos las implicaciones de nuestras acciones de hoy
para que esto no se salga de control".
La Autorización para Usar la Fuerza Militar
se ha usado más de 41 veces
en unos 19 países,
sin ninguna relación con el 11S.
También se ha usado para espionaje interno en Estados Unidos.
Se usó en Somalia, en Yemen, donde se te ocurra.
Se ha usado en todo el mundo como la base para usar la fuerza
y para bombardear y participar en operaciones militares.
Eso es inconstitucional.
Prepara el camino para una guerra perpetua.
Nunca imaginé que, aún hoy,
los Gobiernos aún dependieran
de la Autorización para Usar la Fuerza Militar,
o al menos la citaran,
para usar la fuerza en el país contra grupos terroristas.
Nunca imaginamos eso.
Nuestra idea era que perseguiríamos a Al Qaeda.
Y una vez que lo hiciéramos, nuestro trabajo habría terminado.
Cuando estuviéramos seguros de haber eliminado Afganistán
como refugio, dejaríamos de depender
de la Autorización para Usar la Fuerza Militar.
Se suponía que era para perseguir a Al Qaeda y a los responsables del 11S.
Pero sigue en vigor hoy en día.
En algún momento debe terminar.
EE. UU. HA GASTADO
MÁS DE $2.3 BILLONES DE DÓLARES EN LA GUERRA DE AFGANISTÁN.
HAN MUERTO MÁS DE 2.400 MILITARES DE EE. UU.
Y MÁS DE 50.000 HAN RESULTADO HERIDOS.
AL MENOS 150.000 AFGANOS HAN SIDO ASESINADOS,
MUCHOS DE ELLOS CIVILES.
El 11S es, en muchos sentidos, la línea divisoria más clara que tenemos
entre el siglo XX y el siglo XXI.
Es, en muchos sentidos, el comienzo de nuestra historia moderna.
Lo más importante que hizo el 11S fue volver a EE. UU. temeroso.
Hoy es ántrax, mañana será otra amenaza.
¿Qué es? ¿Cuándo se detendrá?
Lo vemos en la arquitectura de los edificios
y los espacios públicos donde pasamos nuestras vidas.
Los fracasos del Gobierno de EE. UU. en el período previo al 11S
afectaron nuestra confianza en las instituciones.
Colegas,
cada declaración que haga hoy está respaldada por fuentes,
fuentes sólidas.
Los fracasos de la inteligencia estadounidense
y los medios de comunicación en el período previo a la guerra de Irak,
cambiaron la forma en que los estadounidenses
veían su Gobierno y sus medios de comunicación,
y en quién confiaban como voces.
¿Siquiera sabes de qué hablas?
Leíste un informe hace cuatro años y crees saber qué pasó.
El 11S fue, de alguna manera, la teoría de la conspiración moderna original.
Los miles de millones de dólares de seguridad nacional
que fluyeron en subvenciones
para los cuerpos policiales locales y estatales, militarizándolos,
de muchos modos trajo esa guerra a casa.
Esta es una de las dos o tres fechas de la historia estadounidense
que cambió todo el resto de la historia estadounidense.
Por desgracia, creo que si Osama bin Laden estuviera vivo,
sería un hombre feliz, o al menos estaría satisfecho.
La iniciativa que comenzó en 1988,
ha sobrevivido por más de tres décadas.
Ha desafiado al Ejército más tecnológicamente avanzado
en la historia de la humanidad, Estados Unidos.
El 11S había un Al Qaeda.
Hoy en día, hay el cuádruple de organizaciones terroristas extranjeras
en la lista del Departamento de Estado que comparten la ideología de Al Qaeda.
Que aún consideran a Bin Laden su héroe, su mentor,
la persona que aspiran a emular.
La frase "La guerra contra el terror"
fue un llamado a combate sumamente convincente,
pero fue muy engañoso.
Debió ser guerra contra el terrorismo porque se habría concentrado en el grupo,
en las personas, que causaron los ataques del 11S
y que nos seguían amenazando.
Al ser una guerra contra el terror, era todo lo que nos asustaba.
No intentaré justificar el billón de dólares invertido,
ni intentaré explicar todas las piezas individuales
que se han invertido en 20 años de guerra.
Pero hoy, más del 40 %
de los niños que van a la escuela en Afganistán son mujeres.
La cantidad de niños afganos que mueren durante el parto disminuyó drásticamente.
El acceso a la atención médica se amplió enormemente
a los afganos de todo el país.
La oportunidad para que los afganos reciban una educación fiable,
no solo en la escuela primaria,
sino en la secundaria y la universidad,
se amplió en todo el país.
Así que algunos dirán que no valió la pena.
Pero cuando ves a las jóvenes afganas yendo a la escuela,
o ves a mujeres afganas ejecutivas,
o ves aspectos de la economía afgana que se están volviendo competitivos
con otros elementos en países en desarrollo o desarrollados...
yo diría que ha habido progreso.
NUNCA LO OLVIDES
Es importante aprender historia.
Es importante conocer todos los aspectos de lo que provocó el 11S,
el 11S en sí, las consecuencias.
Es importante saber lo bueno, lo malo, lo feo, lo verdadero.
MONUMENTO CONMEMORATIVO Y MUSEO DEL 11S CIUDAD DE NUEVA YORK
DEANNA LYNN GALANTE Y SU HIJO NO NACIDO
SOBREVIVIENTE DEL 11S
Después del 11S, si me hubieras preguntado: "¿Cómo estás?",
hubiera dicho: "Estoy bien. Estoy viva. Estoy bien".
No sabía que no estaba bien.
Era una zombi que funcionaba.
Cuando realmente lo entendí, fue en 2006.
Fue cuando se inauguró el museo de homenaje.
Fue cuando entendí que necesitaba contar la historia.
Necesitaba hablar de la gente que perdimos, de los eventos.
Y necesitaba compartirlo.
CAPITÁN, DEPT. DE BOMBEROS DE NUEVA YORK RETIRADA
Espero que lo que no olvidemos del 11S
sea cómo nuestro país intentó unirse el 11S
para que nos ayudáramos mutuamente.
Esto fue antes de que decidiéramos que tomaríamos represalias
o medidas contra quien fuera responsable.
Hay muchas lecciones que aprender del 11S,
pero no debemos pensar que el odio...
pueda ser alguna vez una buena respuesta.
Eso... Es solo el amor.
Eso es todo.
Cada aniversario del 11S es como si volviera a ocurrir.
No lo olvidas. Nunca lo olvidas. Y nunca lo olvidaré.
Es algo que se te adhiere como pegamento.
Nunca lo olvidas.
MADRE DE LEIGH
Pero lo que más me alegra de todo esto es que pude conocer a Leigh y a Faye.
Mi vida cambió después de conocerlas, de saber que estaban vivas y bien.
Nos mantuvimos en contacto después de eso
y se volvieron mi familia.
Lo cual es hermoso.
Y hasta la fecha, Faye es mi mamá de Chicago.
Ya... Es una persona muy bella, ¿sabes?
11 DE SEPTIEMBRE DÍA DE CONMEMORACIÓN
Andrew Anthony Abate.
Vincent Paul Abate.
Laurence Christopher Abel.
Alona Abraham.
William F. Abrahamson.
Richard Anthony Aceto.
Heinrich Bernhard Ackermann.
Paul Acquaviva.
Christian Adams.
Estados Unidos, en su mejor momento,
es un Estados Unidos que cree en la igualdad para todos.
En el islam,
uno de los 99 nombres de Dios es As-Salam,
que significa "paz".
"Paz" es uno de los nombres de Dios.
¿Qué mayor ambición puede tener un ser humano en la vida
que lograr una paz verdadera, duradera y permanente?