Anteriormente onBull ...
[suena el timbre] Arthur.
No estaba seguro de que me recordarías después de 12 años.
¿Tiene alguna evidencia nueva? ¿Qué tal una confesión firmada?
BULL: Necesitamos que estos comisionados otorguen libertad condicional
a un tipo que ha sido condenado por doble asesinato.
Mi nombre es Leo Craddick
y soy el hijo de Arthur Craddick.
12 años de prisión son suficientes para romper el alma de la mayoría.
Por favor, extiéndele
esta oportunidad.
[llorando]
LEO: Hola, detective Kaminsky, los
policías que ponen a personas inocentes tras las rejas
deben enfrentar las consecuencias.
Este joven me acaba de amenazar.
[la sirena gime]
Leonard Craddick, estás bajo arresto
por el asesinato del detective Joseph Kaminsky.
Todo lo que digas ... Kaminsky está muerto.
[silbido del viento, anuncio de megafonía indistinto] ¿
Te lo vas a perder?
[graznidos de los cuervos]
Ni siquiera un poco.
El autobús suele llegar a la hora.
Puede que tengas que esperar un poco.
Mi hijo me va a recoger.
El guardia de adentro acaba de enviarme un mensaje de texto.
Lo tengo todo planeado.
Voy a parar en la primera pizzería abierta que veamos.
Buena suerte, Craddick.
[suspira]
CHUNK: Dice aquí que
Kaminsky estaba estacionado frente
a una bodega abierta las 24 horas
cuando le dispararon en su coche a quemarropa.
La cámara de circuito cerrado de televisión capturó a un sospechoso que huía de la escena y
que aproximadamente coincide con la altura y el peso de Leo.
Creo que una cuarta parte de la población mundial
coincide aproximadamente con la altura y el peso de Leo.
Oh chico.
Aquí hay algo. Según esto,
se recuperó una huella de palma del techo del automóvil de la víctima.
Dicen que es compatible con Leo.
Impresión de la palma.
Un estudiante de posgrado concienzudo pasa años
trabajando con su padre recluso, revisando documentos judiciales,
presentando mociones, rastreando testigos,
y finalmente tienen su día en el tribunal,
y de repente, el asesinato es la única forma en que pueden obtener lo que quieren.
No me importa lo que digan que encontraron en el auto de ese tipo.
No lo compro.
[bocina]
Oye, extraño, ¿necesitas un aventón?
Sr. Colón.
Señor.
No puedo. Uh, estoy esperando a Leo.
Debería estar presente en cualquier momento.
De hecho, Leo ha sido detenido.
[suena el timbre]
Hola, Leo.
[suspiros] Mira, estoy intentando todos los trucos del libro
para sacarte de aquí, pero estás acusado de matar a un policía,
así que la probabilidad ... lo sé.
Bueno.
Por cierto, hablamos con su arrendador.
Le dijo que su padre había sido exonerado
y que estaba de acuerdo con dejar que su padre se quedara allí.
Benny lo recogerá en la cárcel ahora mismo.
Gracias.
CHUNK: Sr. Craddick,
mi nombre es Chester Palmer.
Soy abogado en la oficina del Dr. Bull.
Él y yo encabezaremos su caso.
¿Y cuál es mi caso?
¿Sobre qué base me acusan de este crimen?
¿Qué demonios tenía que ganar
matando a un detective de policía? BULL: Bueno,
Leo, es sólo la mañana siguiente.
No tenemos muchas respuestas.
Oh. Lo siento.
¿Estoy impaciente con las ruedas de la justicia?
Ciertamente no quise ser grosero.
Es solo mi libertad.
Es solo mi vida.
Me gustaría saber.
¿Por qué estoy aquí?
¿Quieres saber la verdad?
Te ves bien.
¿Si?
Bueno, tú también.
Algo así. Realmente no.
Pasé de esa categoría de joven negro enojado
hace mucho tiempo, pero tú ... encajas perfectamente en el perfil.
Por eso lo más importante
lo que tenemos que hacer ahora mismo es recordarles
que usted no es esa persona.
Es un ciudadano joven educado y comprometido socialmente.
Y que este es un increíble error judicial.
Por lo tanto, necesitaremos que se tome de buena fe
que estamos haciendo todo lo posible lo más rápido posible.
No tengo muchas opciones, ¿verdad?
BULL: Empecemos por el principio.
Saben exactamente a qué hora
le dispararon al detective ... 11:19 pm
Así que necesitamos saber ... ¿ dónde estaba usted hace dos noches a las 11:19?
[suspiros]
Estaba en casa. Dormido.
¿Hay alguien que pueda verificar eso?
¿Verificar que estaba dormido?
No, vivo solo.
¿Entonces no tienes una coartada?
Supongo que no. No sabía que necesitaría uno.
Sabes que encontraron la huella de tu mano
en el auto del detective Kaminsky.
Bueno, allá vas.
Eso simplemente no es posible.
A menos que la policía lo plantara, lo que estoy seguro de que hicieron.
Bueno, seguiremos investigando esa posibilidad.
No daremos nada por sentado,
pero ¿por qué no pensamos un poco en
cómo esa impresión pudo haber llegado legítimamente allí?
Oye, ni siquiera sabía que el hombre tenía un auto.
No reconocería el auto de Kaminsky si me atropellara.
Está bien, pero te vieron abordándolo verbalmente en el juzgado.
[suspiros] Encerró a un hombre inocente.
Me robó a mi padre durante más de 12 años.
Nosotros'
para darte una idea de a qué te enfrentas aquí.
Pero yo no lo hice.
Nuevamente, ¿por qué lo haría?
¿Cómo me ayuda esto?
Él es policía y usted es un hombre
que ha mostrado enojo hacia la policía
por razones que tienen perfecto sentido para nosotros dos.
Pero ese enojo
en la sala del tribunal
le va a gustar al fiscal de distrito.
BULL: Vayamos al grano aquí.
Leo, ¿alguna vez asististe a manifestaciones,
mítines, protestas que se considerarían contra la policía?
¿Qué piensas?
¿Hablaste alguna vez en alguno de estos mítines?
¿Liderar alguno de estos mítines?
¿Y la oficina del fiscal reconocería el nombre?
de alguno de estos grupos con los que estuvo asociado?
[inhala bruscamente]
¿Alguna vez has oído hablar de Black Lives Matter?
Di el nombre.
No hay miedo en ese nombre.
Es una simple declaración de hecho.
Las vidas de los negros son importantes.
Nadie está en desacuerdo contigo.
Solo estamos tratando de descubrir cómo defenderte.
♪
Toque de queda a las 10:00 pm
No cumplir con el toque de queda,
fallar en cualquier examen de drogas al azar,
no asegurar un empleo
y / o no notificar cualquier cambio
de empleo o residencia,
y su libertad condicional está sujeta a revocación.
¿Entendido? Sí, señora, lo entiendo.
Oficial Schiraldi, mi cliente tiene una solicitud especial.
Ahora, su hijo se encuentra actualmente detenido en Rikers,
y esperábamos que estuvieras dispuesto
a autorizar esa visita.
Lo siento, pero eso no es posible.
Bueno, debe saber
que ADA Glover ha presentado una moción
para anular la condena contra mi cliente,
que estamos muy seguros de que se otorgará.
Y dado que mi cliente ha sido excluido de la sala del tribunal
debido a las restricciones de COVID, esperábamos
que hiciera una excepción.
Entiendo que tiene un trabajo que hacer,
pero he estado lejos de mi hijo por más de 12 años,
y ahora él me necesita.
Entiendo.
Pero en mi experiencia,
permitir que los delincuentes visiten las cárceles es solo buscar problemas.
Ahora, una vez que esté exonerado,
puede hacer lo que quiera.
Pero mientras tanto, lo siento, la respuesta sigue siendo no.
Muestra de orina.
Necesito acompañarlo
hasta el baño.
¿Te importaría mostrarnos dónde está?
JUEZ: Sr. Palmer, ¿tiene
una moción previa al juicio que le gustaría que la corte escuchara
con respecto a algunas de las pruebas de la acusación?
Sí, señoría.
Solicito permiso para excluir cualquier mención
de la participación de mi cliente con Black Lives Matter
o evidencia fotográfica de afiliación con el mismo.
Con el permiso del tribunal,
nos gustaría dirigir su atención a los monitores
que se encuentran al frente de la sala del tribunal.
Ahora, me gustaría señalar
que las investigaciones posteriores al hecho demostraron
que el automóvil de la policía en esta foto fue incendiado
por personas que no están asociadas con mi cliente
o con el movimiento Black Lives Matter.
No obstante, a la fiscalía le gustaría
presentar esta foto únicamente con el propósito
de enardecer al jurado.
Ahora, dada la intensa cobertura mediática
de este juicio
y el clima actual con respecto a la aplicación de la ley, la
inclusión de fotos como estas
solo serviría para pintar un
retrato engañoso e indebidamente perjudicial de mi cliente.
No creo que sea perjudicial en absoluto.
El acusado tiene un historial extenso y bien documentado.
del sentimiento anti-policial
disfrazado de discurso protegido.
CHUNK: Su Señoría, la ADA está claramente
equivocada en este sentido.
Black Lives Matter no se opone a la policía.
Black Lives Matter se opone a que la policía mate a personas negras.
Y la fiscalía está tratando de pintar a esta organización
y, por extensión, a mi cliente,
como extremistas y anti-policía.
Todo por el crimen
de simplemente afirmar el valor de la vida negra.
Está bien, Sr. Palmer.
Tu súplica apasionada no ha caído en oídos sordos.
Estoy de acuerdo.
Encuentro que la mención de la participación del Sr. Craddick
en Black Lives Matter es irrelevante
e indebidamente perjudicial,
y concedo tu moción.
No debe haber referencias a Black Lives Matter
o la asociación del acusado con el mismo.
¿Está claro?
Sí, señoría.
Eso fue demasiado fácil. ¿Por qué no confío en él?
Porque eres Jason Bull, un cínico súper inteligente.
Has estado hablando con mi mejor mitad.
CHUNK: Su Señoría, tenemos
una segunda moción para la consideración de la corte.
Pido que excluyamos
cualquier referencia a la condena previa del acusado
por daño criminal.
Mi cliente fue una
de las más de 200 personas arrestadas
después de que una manifestación de Black Lives Matter fuera invadida
por personas no asociadas con su grupo,
pero que estaban allí únicamente con un propósito.
de saqueos y vandalismo.
No podía pagar un abogado, pasó una noche en la cárcel.
Que se utilicen estos cargos falsos contra
él, parece injusto e injusto, señoría .
Sra. Olson, ¿le importaría responder?
Su Señoría, como bien sabe el Sr. Palmer,
si su cliente elige tomar el estrado en su propia defensa,
puede ser interrogado sobre delitos anteriores
que afecten su credibilidad.
Negarme arbitrariamente la oportunidad
de compartir esta condena con el jurado parece ...
¿Cómo lo expresó?
¿Injusto e injusto?
Y es.
Al estado, que cree que Craddick es culpable
de asesinar a sangre fría a un oficial de policía.
Y también le señalaría a la corte,
La violencia contra los agentes de policía parece ser
una característica común de estos mítines.
Y si esa violencia es instigada
por la organización patrocinadora
o por personas externas que aprovechan la oportunidad
para disfrutar del caos, no viene al caso.
El punto, el único punto,
es que el Sr. Craddick ha sido arrestado y condenado
en el pasado.
Y eso es algo que el jurado tiene derecho a saber.
Te lo dije.
El Señor da y el Señor toma el camino.
Vamos, nadie se ha llevado nada todavía.
Si bien sigo creyendo que la asociación del Sr. Craddick
con Black Lives Matter debería permanecer fuera de los límites,
si decide tomar la posición
en su propia defensa.
y personalmente afirma su inocencia,
creo ...
su historial criminal debería ser admisible
para impugnar su credibilidad.
Te lo dije.
CHUNK: Pero, señoría,
básicamente le está quitando la capacidad de testificar
en su propio nombre.
He emitido mi fallo, Sr. Palmer.
Si el Sr. Craddick testifica,
el arresto es admisible.
[suspiros]
Acabo de hablar por teléfono con Bull.
Tenía curiosidad por saber qué tipo de progreso
estaba haciendo. En realidad, estaba mirando
la factura del teléfono del detective Kaminsky mientras hablamos.
Por si sirve de algo, en las semanas previas a su asesinato,
recibió docenas de llamadas
de una serie de diferentes teléfonos quemadores.
Bueno, eso suena prometedor.
Quizás. Danny me dijo que cuando ella estaba en la policía de Nueva York
entregarían teléfonos de grabación
a todos los informantes confidenciales.
Los di como Handi Wipes, dijo.
Policía veterano como Kaminsky, probablemente tenía docenas
de informantes confidenciales.
La cuestión es que no sé
quién está al otro lado de estas llamadas.
No puedo ver ninguno de los textos. No puedo escuchar ninguna de las llamadas.
No puedo deducir nada de eso de una factura.
Bueno, es un comienzo. Supongo que
mañana presentaremos una moción de descubrimiento
para que podamos tener acceso al teléfono físico.
De esa manera, podemos leer cualquier texto,
escuchar cualquier correo de voz.
Y mientras tanto,
Danny seguirá intentando rastrear estos quemadores, a
ver si podemos averiguar a quién se los dio.
Tiene que haber un registro de eso en alguna parte.
[la bocina suena a lo lejos]
¿Quieres hablar con los jurados? BULL: Seguro.
Creo que esta mañana se tratará de perseverancia en las creencias.
¿Creencia perseverancia?
Personas que insisten en aferrarse a algo en lo que creen
incluso frente a nueva información
que contradice esa creencia.
De donde yo vengo, la gente simplemente llama a eso "terco".
"Stubborn" también funciona.
Definitivamente queremos eliminar o al menos minimizar a los tercos.
El trabajo consistirá en convencer a nuestro jurado de
que la investigación policial se vio comprometida desde el principio.
Se enfocaron directamente en Leo.
Apenas investigaron, porque tenían su teoría.
Y se aferraron a esa teoría
excluyendo cualquier otra información o posibilidad.
Ahora, esa es la narrativa.
Para que ese argumento se mantenga,
necesitamos jurados cuyas primeras impresiones sean maleables
a nueva información, nueva evidencia.
Necesitamos personas que no sean tercas.
¿Algún romántico desesperado aquí hoy?
¿Alguien aquí cree
en el amor a primera vista?
Oh.
Usted, señora.
¿Alguna razón en particular por la
que no cree que la gente pueda enamorarse a primera vista?
Mi primera cita con mi ahora esposo fue un desastre.
Primero, fue al restaurante equivocado,
así que llegó 20 minutos tarde.
Y cuando finalmente llegó allí, estaba tan nervioso
que tiró una copa de vino sobre mi blusa favorita.
Y luego, para colmo,
dejó su billetera en el taxi,
así que tuve que pagar la cena.
[se ríe]
Pero él me hizo reír,
así que le di otra oportunidad.
De hecho, algunas oportunidades más.
Y todo lo que hay que decir es que,
incluso cuando crees que lo sabes,
no lo sabes.
Lady no apuesta por las primeras impresiones.
Nos gusta.
¿O no es así?
No, creo que sí.
Lee sitios web de todos los lados del espectro político,
está registrada como independiente
y ella y su esposo
acaba de celebrar su 35 aniversario.
Desde donde estoy sentado, ella es el jurado de nuestros sueños.
CHUNK: Miembro del jurado número 19.
Amor a primera vista: ¿estás dentro, estás fuera?
Bueno, no digo que no crea en eso.
Quiero decir, me gusta la idea.
¿A quién no le gustaría vivir en un mundo en el que podría estar seguro con
solo mirar a alguien?
Pero ...
es como ella acaba de decir, nunca se sabe.
Suena como alguien dispuesto a escuchar ambos lados de una discusión.
¿Qué estamos mirando aquí, Marissa?
Willard Goss.
24 años de edad. La familia es propietaria de Goss Uniforms,
una empresa de ropa que proporciona ropa y accesorios a ...
entre otras organizaciones,
la policía de Nueva York.
Bueno, eso es todo, ¿no?
¿Y usted, señorita?
¿Amor a primera vista?
No lo creo.
¿Le importaria explicar?
Porque es un mito,
un cuento de hadas.
Las agencias de publicidad,
las empresas de tarjetas de felicitación, Hollywood
... es una historia que cuentan para separarte de tu dinero.
Suena como alguien que no se mueve una vez que se decide.
No sabes ni la mitad.
Sus redes sociales son tierra quemada.
Películas, música, comida
... publica 500 palabras sobre por qué te equivocas.
Si a esta mujer no le gusta algo de Leo,
será una pesadilla para el jurado.
CHUNK: Nos gustaría agradecer
y disculpar al jurado número 30, Su Señoría.
OLSON: Señoría,
antes de destituir a este miembro del jurado, ¿
podemos ser escuchados en las cámaras?
Señoría, cuento un total de seis miembros del jurado
eliminados por la defensa.
Los seis son blancos.
Como estoy seguro de que sabe,
Batson v. Kentuckye prohíbe explícitamente las eliminaciones del jurado
basadas en la raza.
CHUNK: Su Señoría, como bien sabe la ADA,
la sentencia Batson tenía la intención específica de abordar
la exclusión de los negros de servir como jurados.
Si. Cuando se emitió originalmente, ese era el caso.
Pero desde entonces, la Corte Suprema ha ampliado su fallo sobre Batson
para garantizar que ningún ciudadano sea descalificado
para servir como jurado por motivos de raza.
Igualdad de protección, señoría.
BULL: Eso está muy bien, pero,
señoría, ninguna de estas huelgas fue discriminatoria.
Todas y cada una de las elecciones se basaron en análisis científicos
y no tenían nada que
ver con la raza. OLSON: ¿En serio?
Mmm. ¿Y se supone que debemos aceptar eso
porque tú lo afirmas?
Con el debido respeto, Dr. Bull,
puede que sea cierto o no.
Pero lo que es cierto, lo que es irrefutable,
es que todas las huelgas de su jurado
fueron ejercidas contra los caucásicos.
ARGAWAL: No dudo de sus métodos, Dr. Bull,
pero es difícil no estar de acuerdo
con el punto de ADA Olson.
Por precaución,
no voy a permitir que golpee al jurado número 30.
Su Señoría ...
Ella se queda, Sr. Palmer.
OLSON: Sra. Kaminsky,
¿su difunto esposo le mencionó alguna vez a
Leo Craddick?
No por su nombre.
Joe nunca habló de sus casos.
Entonces, estoy confundido cuando dices "no por nombre".
¿Has conocido a Leo Craddick?
Sí tengo.
OLSON: ¿Y puede decirnos cuándo y dónde conoció al acusado?
Fue durante el juicio que involucró al padre.
Joe fue a testificar y me dijo que
se encontró con el hijo del hombre en el pasillo.
No lo dijo, pero ...
se notaba que lo inquietaba.
De lo contrario, nunca lo habría mencionado.
EMILY: De todos modos, como estaba en la corte
ese día, me dejó el auto.
Iba a tomar el tren a casa
después de que terminó en la comisaría,
pero me ofrecí a recogerlo.
Y cuando llegué allí,
fui a estacionar en el lugar de Joe.
Y tan pronto como lo hice, un hombre se acercó.
OLSON: ¿Y ve a
ese hombre en la sala del tribunal?
Hago.
Es él.
OLSON: ¿Y qué pasó cuando se acercó?
Me preguntó si sabía que este era el lugar del detective Kaminsky.
¿Y que dijiste tu?
Dije que sí.
Quiero decir, había una señal.
Entonces, ¿te pareció una pregunta extraña?
Objeción. El abogado dirige al testigo.
Objeción sostenida.
Reformule la pregunta, por favor.
¿Puede describir
lo que hizo cuando el acusado le preguntó
si el lugar pertenecía al detective Kaminsky?
Le dije que sí.
Y luego me arrepentí instantáneamente.
¿Por qué?
No sé.
Había algo desesperado en él.
Sobre la pregunta.
Dijo que había entrado en la comisaría
y había pedido ver a Joe,
pero que ni siquiera le dijeron si estaba trabajando o no.
Dijo que tenía que llamar y concertar una cita.
¿Y que dijiste tu?
Le mentí y le dije que estaba seguro de que Joe no estaba trabajando.
De lo contrario, nunca me habría dicho
que estaba bien usar su lugar.
¿Y entonces qué pasó?
Y luego entré a la comisaría
como si trabajara allí también.
Tan pronto como entré por la puerta
Se lo mencioné al comandante de guardia
y enviaron a alguien a echar un vistazo.
Pero ...
para entonces, se había ido.
Bien, repasemos.
Su esposo tuvo un encuentro
con Leo Craddick en el pasillo del juzgado ... CHUNK: Objeción.
El abogado está asumiendo hechos que no están en evidencia ... ese mismo día.
Y luego lo encontró
más tarde esa noche, merodeando por
la comisaría ... Su señoría.
Objeción sostenida ... después de que le dijeron
que necesitaba una cita. El jurado ...
En su opinión ... la Sra. Olson ...
... ¿estaba al acecho? ¡Te ordeno que
dejes de interrogar al testigo!
dispararle a su esposo esa noche? ¡El abogado ignora
la orden desde el banquillo! Olson, ¡ya es suficiente!
El jurado ignorará los arrebatos de la ADA.
Como el infierno que lo harán.
ARGAWAL: Y tú, querida,
estás a un pelo
de ser encontrada en desacato al tribunal.
¿Estoy siendo claro?
Muy.
LEO: Estuviste allí.
Lo llamé al juzgado y
le dije que iba a haber un ajuste de cuentas.
Incluso dijo: "¿Me estás amenazando?"
Lo recuerdo bien.
Ahora, ¿llega a la parte en la que lo está acosando
en la comisaría?
No lo estaba acosando en la comisaría.
No lo estaba acosando en ninguna parte.
[suspiros]
En cuanto vi la expresión de tu rostro,
me di cuenta de que nunca debería haberme enfrentado a Kaminsky de esa manera.
Que esa no era forma de sacar a mi padre de la cárcel.
Entonces, de nuevo,
¿qué estaba haciendo en la comisaría esa noche?
[suspiros]
Fui allí para disculparme.
Fui allí
para intentar reparar cualquier daño que pudiera haber hecho.
Pero como dijo su esposa,
ni siquiera me dirían si él estaba allí.
Así que pensé en mirar en el estacionamiento.
Y de repente, un coche se detuvo en su lugar.
No tenía idea de que ella era su esposa.
Pensé que era solo otro policía
cuyo espacio estaba un poco más lejos.
Entonces, cuando ella me dijo que él no estaba trabajando esa noche,
Tomé su palabra y me fui a casa.
Oh, mira, eso-eso ... esa es una gran respuesta.
Amo esa respuesta. Quiero ponerte en el estrado
para que puedas decírselo al jurado.
[riendo]: Excepto que no puedes. ¿Disculpa?
Ella solo te tendió una trampa, esa ADA.
Ella es dura. Ella es feroz.
No hay nada que ella quiera más
que que lo pongas en el estrado
para que pueda declarar su inocencia.
Y luego, ella dirá: "Mientras te tengo aquí
" , ¿no es cierto que eres miembro
"del movimiento Black Lives Matter?
" Y no es también cierto que, en relación con una protesta
que fue puesta en escena hace 14 meses, que fueron detenidos?"
Por lo tanto, ¿qué hacemos?
[suspiros]
Sinceramente, no lo sé.
Creo que lo hago.
CHUNK: Déjame asegurarme de
entender lo
que sucedió esa noche en el estacionamiento.
Se detuvo en el lugar de su esposo
y luego el Sr. Craddick se acercó a usted.
Si.
¿Y tocó tu auto?
¿Qué quieres decir?
CHUNK: Bueno, una de las pruebas clave de las que
la fiscalía nos sigue contando
es esta huella de la palma en el coche del detective Kaminsky.
El mismo auto que conducía esa noche.
Bueno.
CHUNK: Entonces le pregunto, en su ida y vuelta
con el Sr. Craddick, ¿tuvo ocasión
de poner su mano en su auto?
¿Quizás su palma en el lado del conductor del techo?
No que yo recuerde.
¿Recuerda haber testificado hace no 20 minutos
que en un momento dejó su coche
y entró en la comisaría?
Y estabas tan preocupado porque el Sr. Craddick estuviera ahí fuera
que, bueno, le dijiste al comandante de guardia al respecto.
Si.
Bueno, ¿no es posible que, durante ese tiempo,
Leo haya dejado inadvertidamente la huella
de la palma de su mano en el techo del lado del conductor del vehículo
donde la policía la descubrió más tarde?
No sé. Yo no lo vi.
¿Pero no es posible?
¡Objeción! Preguntado y respondido.
Anulado. El testigo responderá a la pregunta.
Supongo que es posible.
CHUNK: ¿Estás consciente
¿Que una huella de palma, como la que dejó mi cliente,
puede durar un día, una semana,
incluso años?
¡La defensa está testificando!
Sostenido. El jurado ignorará esa última declaración.
No hay más preguntas, su señoría.
MARISSA: Vaya. Eso fue bastante impresionante.
Solo sirve para mostrarte, cuando la vida te da limones ...
Quieres asegurarte de que haya alguien en tu equipo
con mucho tequila y sal.
Respuestas. Tenemos respuestas.
Fuego cuando esté listo.
Bien, bien, resulta que todos los propietarios
de todos los teléfonos quemadores que Kaminsky entregó
a sus informantes confidenciales están en la cárcel, con
coartada o muertos.
Que conveniente.
Todos ellos...
excepto por uno.
Quién, por supuesto, es la persona
que le envió un mensaje de texto a Kaminsky cuatro veces la noche de su muerte.
¿Y ese teléfono le pertenecería?
No tengo idea.
Kaminsky mantuvo registros de los demás,
pero este es una especie de fantasma.
Nunca asignado oficialmente a nadie.
Puede que ni siquiera sea uno de los que entregó.
Quiero decir, ¿
quién dice que cada llamada que recibe
de un teléfono quemador tiene que ser de un informante?
Buen punto.
¿Puedes ejecutar este último número de nuevo?
Ni siquiera sé si es posible,
pero ¿puedes ver cuál fue el punto de compra?
¿De dónde podría haberlo sacado quien sea el dueño de esta cosa?
Al menos me dará un ... un punto de partida.
La fiscalía quisiera
llamar a Ahmaud Coleman al estrado.
[se abre la puerta]
CHUNK: Objeción.
Señoría, el nombre de este hombre no aparece
en ninguna lista de testigos.
Esta es una flagrante violación de las reglas del descubrimiento.
OLSON: Disculpa
ante la corte, señoría .
Este testigo llamó mi atención anoche,
cuando fue arrestado por un asunto no relacionado.
Su Señoría ...
Se le proporcionará todo el tiempo
que necesite para prepararse
para interrogar al testigo, Sr. Palmer.
Me gustaría continuar.
Sí, señoría.
OLSON: Sr. Coleman,
usted y el acusado viven en el mismo complejo de apartamentos.
¿Está bien?
Así es.
¿Y usted y el acusado son
amigos cercanos? Conocidos?
Vecinos.
Lo veía principalmente en las reuniones de la Autoridad de Vivienda.
Tuve que armar un infierno para que arreglaran algo.
¿El acusado compartió alguna vez sus sentimientos sobre la policía
mientras ustedes dos estaban en una de esas reuniones?
Si. Leo diría que la única razón por la que
su padre estaba en prisión era que la policía lo había acusado.
Mmm.
¿Dijo algo más?
¿Algo que te llamó la atención?
Un día me preguntó si conocía a alguien
que pudiera ayudarlo a conseguir un arma.
OLSON: Oh.
¿Leo Craddicks dijo por qué
quería un arma?
Solo quería saber cuánto tardaría.
Dijo que lo necesitaba rápido.
Mm-hmm. ¿Fue esto antes
o después de que el detective Kaminsky fuera asesinado a tiros?
Fue antes.
OLSON: Nada más en este momento, su señoría.
[susurrando]: ¿Le compraste un arma a este tipo?
No claro que no.
Ha habido un montón de robos en nuestro edificio.
Pensé en conseguir un arma para protegerme,
pero nunca lo cumplí.
Así que anoche te arrestaron por algo
y alguien te sugirió
que si vienes a la corte esta mañana
y testificas en contra de mi cliente, ¿las
cosas podrían ser un poco más fáciles para ti?
¿Mmm?
El testigo responderá la pregunta. CHUNK: No.
Está bien, señoría.
Le daremos este gratis.
Sr. Coleman,
¿mi cliente le compró alguna vez un arma?
No. ¿
Y mi cliente alguna vez
le habló sobre la compra de un arma?
No. Entonces,
mi cliente nunca te compró un arma y ustedes
dos nunca volvieron a discutir el tema.
No.
Ya veo.
Entonces, ¿la totalidad de su testimonio es
que usted y mi cliente tuvieron una pequeña charla?
Supongo.
Y durante esa charla, ¿le dijo mi cliente
que la razón por la que quería un arma era por
todos los allanamientos en su edificio,
y que por eso quería un arma?
Está bajo juramento, Sr. Coleman.
Surgió en la conversación.
Apuesto a que sí.
No tengo nada más para este ... testigo.
LEO: Fue un buen trabajo
de abogado, Sr. Palmer.
Gracias.
Solo estoy haciendo mi trabajo.
¿Y cómo ves que va esto?
¿Qué está pensando ese jurado?
Es difícil de decir.
Y necesitan 12 para condenar, necesitan 12 para exonerar.
Cualquier otra cosa, y tenemos un jurado colgado.
Vuelve a la cárcel y luego volvemos a
hacer todo esto en ocho o nueve meses.
Nada de eso suena como una respuesta.
Creen que tu motivo es la venganza.
Un testigo dijo que te vieron buscar a la víctima.
Y alguien más dijo que querías comprar un arma.
Pero no compré uno.
Pero preguntaste al respecto.
Y sabemos que hay al menos un miembro del jurado
cuya opinión no vamos a cambiar sobre ti.
Porque me veo la parte.
[suspiros] Ponme en el estrado.
Déjame testificar. Déjame contarte mi historia.
Leo, te pusimos en el estrado,
y la primera pregunta de la ADA será:
"¿Estás de acuerdo con Black Lives Matter?"
Y mi respuesta será:
"¡Demonios, sí, lo hago!"
Las vidas de los negros son importantes. ¿Por qué está eso incluso abierto al debate?
No debería serlo, pero con este jurado, lo es.
Quiero ... testificar.
Es mi vida.
Si voy a pasar el resto entre rejas,
quiero mirar a los ojos a la gente
que me va a meter ahí.
De acuerdo, Leo. Bueno.
Déjame pensarlo, ¿por qué?
Ni siquiera es tu elección. Déjame pensarlo.
Haces lo que quieras.
Ya he tomado una decisión.
[Suena la campana del ascensor]
Señores, tengo una idea.
Dr. Bull.
Arthur quería tener una palabra.
El Sr. Colón me explicó la situación.
Tuve un pensamiento.
Hazme tu primer testigo.
¿Perdóneme?
¿Puedes decirme dónde puedo encontrar al dueño de esta bodega?
No sé.
¿Para qué lo quieres?
Soy un investigador privado y esperaba
que pudiera darme alguna información.
¿Acerca de?
Algo que alguien compró aquí.
Un teléfono.
¿Y cuándo tomó la decisión de tomar un papel activo para
asegurar su libertad de prisión?
Esa es la cosa.
No fui yo. Fue Leo.
Siempre que podía pagar un sello, me escribía.
Cuéntame cómo iban las cosas en la escuela,
envíame sus exámenes,
ruega que lo deje venir a visitarme.
Y, eh, aunque temía
que me viera en ese lugar,
que me viera de esa manera, yo ...
finalmente dije "sí".
Y lo primero que dijo fue ...
"Papá ... te sacaremos de aquí
" . No hiciste esto.
"La ley es la ley,
y no violaste ninguna ley".
Todo lo que le importaba era que yo era su padre.
[solloza] Y así es como empezó.
Fui a la biblioteca de la prisión. Fue a la biblioteca del Bronx.
Y dos veces al mes, tomaba el autobús hasta la prisión
y comparábamos notas. OLSON: Señoría,
me opongo.
Si bien todo esto es realmente ...
fascinante,
es difícil ver cómo algo de esto
es relevante para el negocio en cuestión,
que es el asesinato del detective Kaminsky.
CHUNK: Señoría, disculpas.
El testigo simplemente está tratando de poner la mesa
y crear algo de contexto.
Eso está muy bien, Sr. Palmer, pero vayamos a eso.
[en voz baja]: Está bien.
Sr. Craddick,
¿cree que su hijo asesinó al detective Kaminsky?
No, no lo hago. OLSON: Objeción.
Llama a la especulación.
Además, este hombre es un asesino convicto.
CHUNK: Su Señoría, la condena está en proceso
de ser anulada. OLSON: Sin mencionar el hecho de
que la noche en cuestión,
estaba tras las rejas
y no podía saber
quién
disparó o no al detective Kaminsky.
Pero lo hago.
Objeción.
Sostenido. El jurado lo ignorará.
Pero, señoría, realmente sé quién mató al detective.
ARGAWAL: Sr. Craddick, sé que has estudiado derecho,
así que sé cómo funciona esto.
No puede hablar fuera de turno.
El abogado le hará
una pregunta y luego usted responderá.
[susurra]: Pregúntame.
ARGAWAL: Sr. Palmer,
este es su testigo.
Hacer una pregunta.
Sr. Craddick,
¿sabe quién mató al detective Kaminsky?
Hago.
Bueno.
¿Y cómo es esto posible?
Porque soy yo quien le pagó al hombre que lo hizo.
[murmullo de la galería] ARGAWAL: ¡Orden!
[martillo golpeando]
El jurado se contendrá.
¿Qué demonios esta haciendo?
Señoría, nos movemos para tachar la última declaración del testigo.
ARGAWAL: Sr. Craddick, ¿está diciendo
que estuvo directamente involucrado en el asesinato
del detective Kaminsky?
¡No contestes eso! Señoría, soy el
abogado de este testigo. ARTHUR: Señoría, lo sabía.
Kaminsky iba a tratar de mantenerme en la cárcel,
así que le pagué a alguien de afuera $ 25,000 para que lo mataran
para que no pudiera bloquear mi libertad condicional.
S-Su Señoría, eh
, solicito un receso para conferenciar, por favor. OLSON: Me opongo.
La gente tiene derecho a contrainterrogar a este testigo.
Particularmente a la luz
de este absurdo
y transparente intento de crear dudas razonables.
ARGAWAL: Muy bien [martillo golpea]
Lo siento, Sra. Olson,
pero vamos a levantar la sesión por hoy.
Y a menos que el Sr. Palmer tenga más preguntas,
cuando regresemos,
comenzaremos con el interrogatorio.
Se levanta la sesión. [Martillo golpea]
Cometió perjurio. Eso es un delito grave.
Acabas de violar los términos de tu libertad condicional.
Arthur, ¿qué estabas pensando?
Estaba pensando que ser inocente
no iba a mantener a mi hijo fuera de la cárcel.
Entonces, fui a la bodega con la esperanza de que quienquiera que le
vendió el teléfono a nuestro hombre tuviera un registro
y que pudiera estar dispuesto
a
desprenderse de esa información por suficiente dinero.
DANNY: Y en
realidad no le había vendido ese teléfono a nadie.
Era su teléfono.
Pertenecía al dueño de la bodega.
Bien, entonces, ¿ahora estamos diciendo
que el detective Kaminsky fue asesinado por un tipo de bodega?
Yo no dije eso.
Dije que el teléfono pertenecía al tipo de la bodega.
Me costó 500 dólares, por cierto.
[suspiros] Entonces, ¿por qué Bodega Guy
llamaba a Kaminsky la noche del asesinato?
O, para el caso, ¿
alguna de las otras docenas de veces que hablaron? DANNY: Bueno,
no hablemos todavía de la noche del asesinato.
Y todas las otras veces que Kaminsky
y el chico de la bodega hablaron
fue porque estaban haciendo negocios.
¿Negocio?
DANNY: El tipo de la bodega le
estaba proporcionando Adderall a Kaminsky.
Aparentemente, lo usó para quedarse despierto hasta tarde.
Lo usó de la misma manera que la gente mastica chicle.
Te estoy siguiendo, pero no tengo ni idea de adónde vas.
Oh, Danny, sácalos de su miseria.
Ve a lo bueno.
Resulta que el tipo de la bodega fue arrestado por dos policías
cinco días antes del asesinato de Kaminsky.
Pero en lugar de arrestarlo, la policía le quitó todo su dinero,
sus drogas y su teléfono móvil.
Bien, espera. ¿Estás diciendo
que crees que las personas que llamaron a Kaminsky
la noche de su asesinato eran policías?
Sabemos que eran policías. Y ahora que Taylor
ha roto el cifrado del teléfono de Kaminsky,
creo que tenemos suficiente para demostrar que lo mataron.
[se abre la puerta]
Bueno, gracias por acceder a reunirse con nosotros tan temprano en la mañana.
[suspiros]
Será mejor que esto sea bueno.
Entonces, cuando Kaminsky quiso comprar más Adderall,
no pudo conectar su teléfono,
así que fue a verlo en persona.
BULL: Y fue entonces cuando descubrió que los dos detectives que conocía
estaban atacando a traficantes de drogas de poca monta, incluido el suyo.
¿Crees que amenazó con ir a Asuntos Internos?
Sé que lo hizo.
Nuestro equipo técnico descifró sus conversaciones.
Dijeron
que lo matarían
si amenazaba con destruir sus vidas. Está previsto que
nuestro primer testigo esta mañana
sea ​​el propietario de la bodega.
El traficante de drogas.
Quién identificará a
los dos detectives que lo sacudieron a
cambio de indulgencia
porque está desenmascarando a dos policías corruptos.
A menos que, por supuesto, prefieras que no testifique por nosotros,
sino que testifique por ti.
cuando presenta cargos contra estos dos detectives.
Como la gente
y la defensa estaban de acuerdo,
esperaba presentar un dictamen de "no culpable"
en este asunto.
Sin embargo, la jueza Argawal me informó
del reciente estallido del Sr. Craddick en su sala de audiencias.
¿Puede explicar sus acciones, Sr. Craddick?
Si me lo permite, Señoría, las acciones de mi cliente
no nacieron de ningún desprecio por la ley,
sino simplemente de un padre desesperado que
trataba de proteger a su hijo.
Ahora, el Sr. Craddick lamenta profundamente su arrebato.
Pero, a la luz de las inusuales circunstancias de este caso,
pido que el tribunal muestre algo de misericordia
y se pronuncie favorablemente sobre nuestra petición.
Tu honor,
El Sr. Craddick ha soportado 12 años de prisión
por un crimen que no cometió, y ...
la gente no agravará su sufrimiento presentando cargos
en este momento.
Asimismo, la gente
solicita
que el tribunal se pronuncie como "no culpable".
Sr. Craddick, si pudiera pedirle que se pusiera de pie.
Sr. Craddick, algunos errores son imposibles de corregir.
Pero de vez en cuando, se nos da la oportunidad
de ofrecer una pequeña corrección
a las grotescas crueldades
que se sufren en nombre de la justicia.
Voy a fallar a su favor, el peticionario.
Un veredicto de "no culpable" se registrará en el expediente
junto con las disculpas del tribunal.
Sr. Craddick, puede irse.
[golpe de martillo]
[susurro indistinto]
[se abre la puerta]
[suspiros] Entonces, ¿qué sabes?
¿Va a jugar la ADA? BULL: Bueno,
todavía no ha dicho nada.
Todo lo que sé es que la gente
con medallones de DA colgando del cuello
sigue apareciendo y hablando apasionadamente con ella. OFICIAL: Todos se levantan.
De acuerdo entonces.
Creo que ahora
es el turno de la fiscalía de interrogar al
Sr. Arthur Craddick.
¿Podríamos pedirle al Sr. Craddick que ocupe su lugar
en el estrado de los testigos? OLSON: Su Señoría,
antes de continuar, hay un asunto que
nos gustaría llevar a la atención del tribunal.
Hace unos momentos pude
para confirmar que se
había emitido una orden de arresto contra el detective Ryan Pierson.
Esta misma mañana, los investigadores descubrieron pruebas que
implicaban a Pierson
en el asesinato del detective Joe Kaminsky.
A la luz de esto,
y otras pruebas proporcionadas
junto con una investigación en curso
con Asuntos Internos,
la gente está informando al tribunal
que estamos desestimando
todos los cargos contra Leo Craddick.
Y, Sr. Craddick,
lamento mucho todo lo que ha pasado.
ARGAWAL: Damas y caballeros,
el tribunal agradece al jurado por su servicio.
Este caso se desestima.
[llorando]
Tenías razón.
¿Sobre qué cosa?
Creencia perseverancia.
La gente tiene una idea en su cabeza
y ve el mundo de cierta manera.
Si.
Los veré afuera, chicos.
Perdóneme.
Um,
lamento molestarlo, pero yo ... No pude evitar notar que
cuando el juez desestimó el caso,
parecía molesto.
No. No es gran cosa.
Solo estoy ...
[suspira] ¿Qué puedo decir?
Estaba absolutamente convencido de
que el hombre era culpable.
Mmm.
Supongo que me equivoqué.
Sucede.
Subtítulos patrocinados por CBS
Subtitulados por Media Access Group en WGBH access.wgbh.org