www.TUSUBTITULO.com -DIFUNDE LA CULTURA-
Está bien salir un poco, ¿no?
Este vigorizante aire de Chicago.
Una mezcla humo de coche y pescado.
No hay nada igual.
Creciste cerca de aquí, ¿verdad, Solomon?
En Humboldt Park.
A dos manzanas de Saul Below.
En esos días había grandes hombres.
Sr. Waltzer.
Buen día para dar una vuelta.
Lo es.
Deberíamos reunirnos luego.
- ¿Por qué? - Después de nuestro próximo testigo,
va a querer llegar a un acuerdo.
El hombre que vendió la piel del león
mientras estaba vivo, murió cuando intentaba cazarlo.
Se dispararon 28 tiros en total.
Ocho vinieron del Hecker & Koch P30
que encontraron en la mano
del difunto, Antonio Phelps.
¿Y él vendía armas ilegales en este lugar?
Sí. Era una operación encubierta
para parar el aumento de las armas ilegales.
¿Y los otros 20 disparos?
Vinieron de las dos Glock 17 que llevaban
los agentes que llegaron,
desde ahí y desde ahí.
¿Y uno de los agentes que llegó fue el acusado,
el detective Daniel Whitehead?
Señoría.
¿Sí, Sr. Waltzer? ¿Tiene alguna objeción?
Más que una objeción, una aclaración.
El detective Whitehead es uno de los acusados.
El otro es la Policía de Chicago.
Eso es correcto.
Gracias, Sr. Waltzer. Puede continuar.
Ahora vayamos a los actos de su cliente, Rashid Clarkson.
Rashid estaba aquí encubierto.
Sí.
En esta señal.
¿Y no es cierto, Sr. McVeigh, que Rashid estaba desarmado?
Sí. Según el informe policial.
¿Por qué no objeta?
No lo sé.
Ninguna de las leyendas que he conocido me ha impresionado.
- ¿Hirieron a nuestro cliente en el fuego cruzado? - No.
¿Dónde le hirieron?
Al oficial encubierto, Rashid Clarkson, le hirieron aquí,
durante la persecución a pie.
Intentaba atrapar al otro sospechoso.
- Sí. - ¿Ha podido
determinar cuál fue el arma con la que dispararon
- al oficial Clarkson? - Sí.
Fue la Glock 17 que llevaba el detective Whitehead.
¿Ha podido determinar la trayectoria
de las balas que el detective Whitehead disparó a nuestro cliente?
Teniendo en cuenta la altura del detective Whitehead
y el punto de impacto desde la posición de disparo,
la trayectoria fue descendente en un ángulo de 15.6 grados.
¿Eso qué quiere decir?
El agente Rashid Clarkson estaba
tumbado boca abajo cuando le dispararon.
Y por eso, nuestro cliente
no va a volver a caminar...
Creo que voy a objetar.
- Señoría. - Y yo lo voy a aceptar.
Una pregunta más, Sr. McVeigh,
antes de que la defensa haga la misma pregunta.
¿Es familia de algún miembro del equipo legal del demandante?
Sí. Estoy casado con Diane Lockhart,
una de sus abogadas.
¿Y eso hace que tenga algún favoritismo?
- No. - De hecho,
¿ha testificado alguna vez contra la Sra. Lockart?
Sí, en tres casos.
Eso no puede ser bueno en casa.
Entendemos que los hechos eclipsan la emoción.
Gracias, Sr. McVeigh.
Sr. Waltzer, ¿alguna pregunta?
Sí.
Sr. McVeigh, ¿ha sido acusado
por el delito de perjurio en algún caso?
No.
Gracias.
Estuviste muy bien.
Gracias.
No creo que deba besarte aquí.
¿Más tarde?
A las 11.30.
Dejaré la puerta sin cerrar.
Nunca has sido acusado de perjurio, ¿verdad?
Es cierto.
Ha sido un interrogatorio extraño. Quizá está senil.
Sr. Waltzer.
¿Por qué no viene con nosotros?
Me gustaría.
8.3 millones.
Creo que lo podemos aceptar.
Esperaba más, pero siento pena por vosotros.
Tenemos un cliente con el que simpatizará el jurado,
Sr. Waltzer, en silla de ruedas, al que disparó un policía racista.
Si esto llega hasta un veredicto
la Policía de Chicago podría acabar pagando 12 millones.
Estamos ofreciendo un acuerdo. 8.3 millones ahora y estamos listos.
Gracias, pero voy a disfrutar el juicio.
Trabajaba en un lavadero de coches justo ahí.
A 1.25 dólares la hora.
Sr. Waltzer, ¿se da cuenta de que está perdiendo?
Eso es lo que el juez Scalia me dijo en 1991.
Uno de mis fuertes en no saber nunca que estoy perdiendo.
Lo que siempre he querido es ser policía.
Nací y crecí en esta ciudad.
Me encanta. Quería devolverle lo que me ha dado.
Me la arrebataron.
Mire, tengo 34 años.
No sé cómo será mi vida.
Perdón.
Nunca más podré pasear a mi perro.
Mi mujer debe girarme en la cama.
No está objetando a nada.
Creo que puedes forzar esto un poco.
Agente Clarkson, ¿conocía
al detective Whitehead antes del tiroteo?
No.
Entonces, ¿por qué piensa que le disparó?
Vio una cara negra y decidió disparar.
Le estaba gritando
que estaba desarmado, que era un policía encubierto.
Estaba intentando perseguir a un sospechoso.
¿Ha escuchado rumores de
racismo por parte del detective Whitehead?
Un minuto.
Sr. Waltzer, ¿quiere objetar eso?
No, gracias, señoría.
Confío que el jurado distinga un hecho
de una opinión.
He oído historias sobre que Whitehead
tenía armas no registradas
y las usaba para acosar a los detenidos negros.
Me dijeron que tuviera cuidado de él.
Gracias, agente.
¿Sr. Waltzer?
- ¿Algo? - Sí.
Hola.
Mencionó antes que no era capaz de pasear a su perro.
¿Qué clase de perro?
Un bull terrier, Augustus.
Augustus.
Supongo que lo llamó así por el primer emperador romano.
- No, por un amigo. - Ya veo.
¿Y todavía tiene a Augustus?
Objeción, señoría. Relevancia.
Señoría, el testigo es el que ha mencionado al perro.
- Solo quiero ver la imagen completa. - Vale.
No tengo idea hacia dónde va,
pero denegada.
¿Todavía tiene a Augustus?
No. Murió hace unos meses.
Ya veo. ¿Y de qué murió?
De causas naturales.
Era viejo.
Los perros grandes lo pasan peor.
¿Dijo que murió de causas naturales?
¿Quiere decir que lo sacrificaron?
- Lo sacrificamos. - Ya veo.
¿Y lo hizo un veterinario?
- Sí. - ¿Y no lo sacrificó de manera ilegal
después de una herida en una pelea de perros?
Objeción, señoría.
Relevancia. No está en las pruebas.
Creo que se verá la relevancia, señoría.
Vaya al grano,
Sr. Waltzer.
Agente Clarkson, ¿No es cierto que en junio de 2014
Asuntos Internos
investigó algunas denuncias de que organizaba peleas de perros.
- Objeción, señoría. - después de las quejas
- de una vecina, Jean Bibb? - Objeción.
¡Objeción!
Señoría,
esta línea de interrogatorio solo pretende
desprestigiar a mi cliente.
No hay pruebas de ello, señoría.
Y aunque las hubiera, esto no tendría conexión con el tiroteo.
Perdón, señoría, ¿si puedo hablar?
No estoy acostumbrado a esta forma de debate
- donde el que más grita gana. - Adelante.
Creo que cualquier investigación de Asuntos Internos
tiene relevancia en este caso.
Eso no es cierto.
Sr. Boseman.
¿Dónde está la prueba de esa investigación?
Mi ayudante ha encontrado un artículo que hace referencia
a un informe de Asuntos Internos filtrado.
Voy a pedir los documentos a Asuntos Internos
- ahora mismo. - Vale. Quiero que
me traiga la prueba mañana por la mañana, y decidiré
la admisibilidad de esta línea de interrogación.
Señoría, la campana ya sonó.
Y si no hay pruebas,
vamos a evitar que suene, eso es todo lo que puedo ofrecer.
Vamos, eso no es verdad.
¿Cómo murió su perro?
Tal como dije. De viejo.
No estoy mintiendo.
¿Pudo esta vecina,
la Sra. Bibb, estar mintiendo?
Ni siquiera tenemos un vecino. Vivimos en el campo.
Vale, Jay, comprueba si hay
algún informe de Asuntos Internos que no conozcamos.
Y, Marissa,
verifica si hay alguna noticia informando de esto.
- ¿A quién va a visitar? - Craig Savador, por favor.
Hola.
Veamos esto.
Genial.
Vale.
Está genial a nivel de Basquiat.
Yo tomé lo que hiciste y solo improvisé un poco.
¿Te estás burlando de mi estilo ahora?
Lo desearías.
Eso es de los clásicos de Boondocks.
Lo estoy llevando a otro nivel.
Ahora es tu turno.
Entonces, ¿cómo va? Cuéntame.
Tiene buena pinta.
Ya escuché eso antes.
Esta vez es diferente.
También he escuchado eso antes.
Creo que algunas cosas están al caer en el tribunal
que pueden ayudar a tu apelación.
Pero tu bufete no sabe nada de mí.
No.
Eso no importa.
Hay demasiadas cosas comprometedoras de Whitehead.
Y usa armas no registradas.
¿Lo dices en serio?
Sí. Llama a tu abogado.
Dile que vaya al juicio y use
lo que se diga allí.
Hola.
¿Qué piensas?
Creo que Solomon sabe que está perdiendo el caso,
y quiere distraernos, como también al jurado.
- Los hechos no están de su lado. - Correcto.
Quiere hacer que nos comamos el coco.
Y aquí estamos, comiéndonos el coco.
- Sí. - ¿Dónde vas?
A un juicio.
¿A cuál?
Es solo... que se lo prometí a alguien.
¿Quién?
¿Te importa si no respondo a eso?
De verdad... no es importante.
Gracias... a todos por venir hoy.
Soy el juez Trig Mullaney, recién nombrado para este juzgado.
Y...
Por supuesto.
Gracias.
Servicio de limpieza al pasillo siete.
Soy el juez... Soy el juez Trig Mulla...
Soy el juez Trig Mullaney,
recién nombrado para este juzgado, con toga nueva.
Y hoy seré el juez
y vosotros seréis...
mis...
¿Cómo debería llamaros? Mis detenidos.
Has venido.
Sí, te dije que vendría.
Creo que estoy jodido. Este tío es un nombramiento de Trump.
Muy bien, solo haz lo que te diga
y no digas nada radical.
¿Como que tenemos que asesinar al presidente?
No, ni siquiera bromees sobre eso.
Vamos a hacer las cosas de una en una.
Usted, la que está en... en esa cosa.
El atril, señoría.
El atril, sí.
Usted está con...
¿Con quién está usted?
- Con el departamento de Justicia. - De justicia, sí.
Ayudante del fiscal Monica Timmons.
Bien. Bien.
Y, usted... concursante número uno.
Acérquese.
Soy Diane Lockard, represento a Tully Nelson.
Vale.
¿Y cuáles son los cargos?
Las acusaciones, ¿señoría? El señor Tully está acusado de
incitación a la violencia y de resistencia al arresto.
Solicitamos la libertad
provisional del demandado.
El gobierno se opone.
Vale.
Gracias. Está bien.
Gracias.
Gracias. Necesitaré un momento para pensarlo.
Para meditarlo.
Para conjugarlo.
Señoría,
es costumbre conceder la libertad bajo fianza,
incluso en delitos graves.
Sí. Sí, bueno...
en mi tribunal no seguimos las costumbres.
El tribunal debería saber que presentaremos
una apelación cautelar
sobre esta decisión...
Y eso no es algo bueno...
A menos que se garantice la fianza.
Señoría,
el gobierno apoya la detención porque
existe riesgo de huida.
El delito implica
destrucción de la propiedad.
- En una oficina de correos. - ¿Sí?
Sin fianza, señoría,
le pediremos que respete la norma de Daubert.
Señoría, la norma de Daubert no tiene nada que ver...
Sea res judicata
o stare decisis, no hay base
para imponer ningún
principio draconiano en referencia a la fianza pro tunc.
Señoría, la defensa está inventando palabras.
Perdóneme. Está insultando a su señoría.
Creo que sabe la diferencia
entre el reglamento legal y un truco de abogados.
Dios, ha sido intenso.
Escucha, tienes que conseguir un abogado permanente.
No, por la forma en que actuaste allí, tú eres mi abogada.
No, no puedo.
Escucha, no puedes decir lo que dijiste en el tribunal.
Ni en broma.
Te refieres a asesinar al presidente.
Tully, no.
Solo fue una broma.
¿Pero sabes qué no lo es? Alguien tiene que pegar duro.
¿Qué significa?
En las calles.
Dios.
No disfruto destruyendo cosas,
pero es el único lenguaje que cierta gente comprende.
Esto no es noticia hasta que alguien sangra por la nariz.
Tully, no me hagas arrepentir de haberte sacado.
No.
- No. - Diana.
PELEAS DE PERROS "RASHID CLARKSON"
¿Qué estás haciendo?
Fracasar.
¿Puedo hacer algo?
No lo sé. Creo que es mi problema.
Boseman me ha dado un aumento.
Supongo que si no lo merezco, tendré que devolverlo.
¿Qué estás buscando?
Algo sobre nuestro cliente y las peleas de perros.
Prueba con PETA.
Mira la sección de comentarios.
Tienen una subcategoría completa sobre peleas de perros.
Buena idea.
¿Algo?
No.
¿Quizá "peleas de perros" y "Policía de Chicago"?
Encontré algo.
"¿Ha visto alguien ese artículo sobre
un policía de Chicago que celebra peleas de perros en su patio?".
Raro. No hay enlaces ni respuestas.
Deberías responder. Preguntar dónde lo vieron.
¿Qué?
Creo que voy a ser inteligente.
Hola.
Hola. ¿Qué necesitas?
Los jurados del juicio de Rashid.
- ¿Tienes los informes del experto en jurados? - Sí.
¿Por qué? ¿Hola?
Estoy aquí solo para ver a Marissa siendo inteligente.
Creo que sé lo que está pasando.
¿Puedo ver la investigación del experto?
Hola.
¿Qué estás haciendo?
Todavía no estoy segura.
Acabo de conseguir cinco nuevos clientes. ¿Puedes ayudarme?
Claro. El embarazo te está viniendo bien.
Más bien el padre.
Esperan que tenga alguna ventaja política con Colin.
¿Puedes venir en una hora o así?
Claro. Allí estaré.
Vale, tenemos
a un fan de la NASCAR, el jurado número 11.
Un coleccionista de carteles de películas, el jurado número cinco.
Un miembro de Mensa,
un exalumno de Stanford.
Y tenemos una chef... de comida de Nueva Orleans.
Una camarera.
Un agente de bolsa.
Un estudiante de arquitectura.
Ese es el que fue a Cornell.
Vale.
¿Y qué es esto?
Estamos creando un perfil en Facebook.
¿Con las características de todos los jurados?
- Sí. - ¿Por qué?
Para individualizar las noticias que reciben.
Agente de bolsa.
Vale, ahora sus aficiones. Carteles de películas...
- Escribe comida cajún. - Claro. Comida cajún.
Bien, dame un nombre.
- ¿Para qué? - Para nuestro perfil.
Tiresias Barnes.
- ¿Quién es esa? - Mitología griega.
- Es la que... - No, ya me aburrió.
Escribo su nombre.
Y ahí están nuestras noticias.
Eres inteligente.
Se llama microapuntado.
Lugares como Facebook se lo ofrecen a sus anunciantes
para mejorar sus ingresos por publicidad.
Fue utilizado por los rusos
en las últimas elecciones.
Podrían enviar sus noticias falsas
a grupos cada vez más pequeños.
¿Estás diciendo que puede ser usado contra nuestros jurados?
Sí, a través de sus cuentas de Facebook.
¿Y de verdad pueden apuntar solo a 12 personas?
No, pero pueden
apuntar a gente con las mismas características que nuestros jurados.
Toma al jurado diez.
Es un afroamericano que vive en Chicago.
Hay 500.000 hombres que comparten estas características.
Pero es también fan del fútbol brasileño.
Eso lo baja a 58.000.
También está subscripto al The New York Times.
Eso lo reduce a
1.489 hombres.
Y así, continúas refinándolo
más y más hasta un grupo de 1.000 personas más o menos,
que sabes incluirá a tus jurados.
¿Cómo lo sabemos?
¿Cómo sabemos que le hicieron esto a nuestros jurados?
Creamos el mismo perfil.
Pusimos las mismas características de nuestros jurados.
Y aquí hay un artículo que acaba de llegar
a nuestra sección de noticias.
"La policía investiga a un policía por peleas de perros".
- Dios mío. - Sí.
Es un artículo que menciona a Rashid
y todo lo que se preguntó en el juicio.
Hay más.
"El juicio acaba sin acuerdo del jurado".
¿De qué va?
Un caso de asesinato, pero menciona... Perdón.
Gracias.
Menciona que el juicio acabó
con el experto en balística siendo acusado
de perjurio.
- Kurt. - Sí.
- ¿Y nada de esto es verdad? - Nada.
- Son noticias falsas. - ¿Se puede rastrear
hasta el abogado defensor?
No, todo es anónimo.
Puede crear un servicio falso de noticias
con artículos ficticios,
y no hay forma de saber quién lo hizo.
Está usando estos artículos para debilitarnos.
Entonces se lo enseñamos al juez.
No importa si son anónimos.
Está claro que Solomon es el que se beneficia.
Entonces, ¿esto son noticias falsas?
Son más que noticias falsas, señoría. Puede llevar a...
¿De dónde obtuvo su información, Sr. Waltzer?
¿De la pelea de perros?
No es solo la pelea de perros, señoría.
También están las acusaciones de perjurio
contra nuestro perito.
De nuevo, señoría, preferiría no hablar por encima de todos.
Sr. Boseman,
espere.
¿De dónde ha salido esto?
No lo sé, señoría.
Lo encontró un pasante que fue despedido después.
Esto es mentira.
- Vale. - Me refiero...
Entonces, ¿qué es lo que solicitan, un juicio nulo?
No. La misma táctica puede ser utilizada contra un nuevo jurado.
¿Y resulta que les gusta este jurado?
Eso no tiene nada que ver.
Mire, puedo instruir al jurado
para que ignore las noticias de Facebook...
Lo que tendrá justo el efecto contrario, señoría.
Lo primero que harán es revisar las noticias de Facebook.
Entonces, ¿quiere que ignore esto?
No, pedimos que censure a la defensa
por emplear estas tácticas.
Estas no son mis tácticas, señoría.
Admito ser
un poco inexperto.
Nada de Facebook tiene mucho sentido para mí.
Señoría, uno de los artículos microdirigidos
informa de que nuestro bufete fue procesado por robar dinero.
Y que yo fui procesado por acoso sexual.
Entiendo su indignación, pero no tenemos forma de
rastrear esto hasta la defensa.
Entonces pedimos que se nos permita preguntar a un especialista
en tecnología de la información sobre cómo se utiliza el microapunte.
Instruiré al jugado para que ignore
toda referencia a peleas de perros o perjurios,
pero no los predispondré contra el Sr. Waltzer.
¿Puede, por favor, hacer entrar al jurado?
¿Qué tal un juicio nulo?
No. Al jurado le gustó lo de balística.
Déjame intentar algo.
Jay.
Solomon se hace el tonto
pero es el que está detrás del microapunte.
Sí, estoy de acuerdo. ¿Qué necesitas?
Lo hace anónimamente,
por lo que no hay forma de llegar a él.
Ni a nadie.
Y esto no es algo que pueda pedirte que hagas, Jay.
Solo puedo decirte...
lo que deseo que pase.
Estoy en ello.
¿Qué estás haciendo?
Escribiendo.
Un servicio de noticias ficticio.
Creando noticias falsas, ¿no?
¿Estás escribiendo algo sobre Solomon Waltzer?
¿Pillado con porno infantil o algo así?
No estamos haciendo nada.
¿Dónde están los informes de los jurados?
Ahí.
Teléfono de Jay Dipersia.
Es una llamada a cobro revertido
desde el Danville Correctional Center.
¿Acepta el pago?
Seguro.
Jay, soy yo.
En realidad soy Marisa. Trabajo con Jay.
Hola, hola.
Puedes decirle que llamé a mi abogado,
y está enfermo, con quimio.
Necesito un nuevo abogado pronto.
Hoy mismo.
Bien, aquí está.
Es para ti. Alguien en prisión.
Vale.
Veré qué puedo hacer.
¿Quién era?
Un amigo.
¿Necesita un abogado?
Si al menos conociera alguno.
Preferiría que no se lo dijeras a nadie.
- ¿Por qué? - Es algo mío.
¿Tu amigo es algo?
He estado detrás de esto desde hace tiempo.
El bufete no lo entendería.
Bien, pero Maia y Lucca podrían.
Si tu amigo necesita un abogado, Maia y Lucca podrían hacerlo.
Entonces ¿has estado dentro dos años?
Sí, por traficar.
5.000 gramos de marihuana con intento de distribución.
Es un delito grave.
Pero con la sentencia mínima serían tres años.
Salvo si hay un arma presente.
Por eso está cumpliendo 15 años.
El único problema es
que yo no tenía un arma.
¿Y culpas al Detective Whitehead?
Sí.
Es por eso que esta acusación en el caso civil es tan importante.
Se le acusa de plantar armas en otros casos.
Es un caso civil y de momento solo es una acusación,
así que no estoy seguro de que vaya a ayudar en la apelación.
Pondremos a Whitehead en el estrado ¿cierto?
- Sí. - Que tome el juramento.
No, no podemos usar nuestro caso civil
para ayudar nuestro caso criminal.
Es como los bufetes se meten en problemas.
No. Ambos casos se ayudan.
Jay, debes decirles a tus socios
por qué trajiste el caso de Rashid al bufete.
Tienes un motivo.
Mi motivo no importa aquí.
¿Cuántos meses de embarazo?
Siete meses.
Te ves bien.
Mi novia estaba embarazada
cuando me sentenciaron.
Tengo un hijo, Roy.
De acuerdo.
Mira, haremos todo lo que podamos.
Presentaremos una apelación
y pediremos que el caso se reabra
basándonos en información nueva.
Gracias.
Vale.
Entonces, iremos a juicio en algún momento, ¿no?
La defensa está lista, señoría,
ya desde hace tiempo.
Señoría, hemos estado siguiendo
estas cadenas de Facebook apuntando a nuestros jurados.
Apuntados, pero no necesariamente alcanzados.
Sí, pero lamentablemente, este nuevo artículo que encontramos ahora mismo
nos preocupa.
¿Y eso por qué?
Es sobre usted.
¿De verdad?
¿Qué... qué dice?
Se refiere a usted como "Juez Musulmán".
Bueno, me convertí, así que es cierto.
Bueno, el título dice: "Juez Musulmán
hace donación cuestionable".
¿De verdad?
¿Qué donación hice?
120.000 dólares al ISIS.
Señoría, de nuevo,
la defensa no tiene nada que ver con los artículos falsos.
Microapunte es una forma de dirigir información
y desinformación hacia Facebook
y hacia usuarios de otras redes sociales.
Entonces, ¿puede usar perfiles
proporcionados en la elección del jurado?
Así es. Es muy simple.
Puede dirigirlo a un grupo específico, como su jurado,
con noticias y anuncios falsos.
Noticias falsas.
¿Como artículos sobre
el demandante organizando peleas de perros?
Exactamente. Y de esta manera,
no todo el mundo ve el falso artículo,
solo el pequeño grupo al que quieres apuntar.
¿Habéis microapuntado ese artículo sobre el juez?
Creíamos que lo hiciste tú.
Sabes que no.
Claro, porque eres demasiado inexperto.
¿Entonces es la guerra a todo o nada?
Qué pena, sí.
Casi era mejor cuando creía que estabas senil.
"No me permitáis oír de la sabiduría de los ancianos,
sino más bien de su locura.
Su miedo al miedo y al frenesí,
su miedo a la posesión".
Marissa, ¿qué tienes?
¿Dónde está Jay?
No lo sé.
Creo que sé dónde va ahora Solomon Waltzer.
¿Qué quiere decir "dónde va"?
He estado siguiendo los artículos microapuntados
para ver a dónde va a dirigir la defensa su próximo ataque.
¿Y dónde es eso?
Hay tres artículos cuestionando
la reputación de Kurt McVeigh.
Sí. Van detrás de uno de nuestros puntos fuertes.
Balística.
¿Dónde es Kurt vulnerable?
No lo sé.
¿Qué dicen los artículos?
Quizá deberías leerlos.
No, léelos tú.
Que te ha engañado.
Por Dios.
Está convirtiendo esto en un culebrón.
Entonces tenemos que preparar a Kurt para todas las preguntas.
Es bueno en el estrado.
- Tú no irás al juicio. - No.
Diane, el jurado te mirará para ver tus reacciones.
¿Y qué? No reaccionaré.
¿Puedes no reaccionar?
Puedo.
¿Segura que estás bien?
Estoy fresca como una rosa.
Señoría, nos gustaría llamar
a nuestro primer testigo, pero debo disculparme.
Hemos tenido que sustituir a nuestro experto en balística
- en el último minuto. - Objeción, señoría.
No se nos ha informado de este testigo antes del juicio.
Nuestro experto se ha puesto enfermo.
Es solo una sustitución.
Lo voy a permitir. No se preocupen.
Les daré tiempo para que se preparen.
Adelante, Sr. Waltzer.
Llamamos a Holly Westfall.
¿Qué?
Sí. Estamos metidos en un capítulo de un culebrón.
Según el experto del demandante, el Sr. McVeigh,
el ángulo de la bala
por la que resultó herido el demandante
era de 15,6 grados.
En primer lugar, ¿está de acuerdo?
No, desafortunadamente.
Y...
¿Por qué dijo "desafortunadamente"?
Porque siento un respeto profundo por el Sr. McVeigh.
Solo creo que en esto se equivoca.
Ya veo. Entonces, ¿usted no
cree que Rashid estuviera tumbado en el suelo
delante del almacén cuando fue herido?
No. Según mi análisis, le dieron
en el fuego cruzado que se produjo antes en el almacén de chatarra.
Ya veo. Sra. Westfall,
usted conoce al Sr. McVeigh personalmente,
¿es correcto?
Kurt McVeigh fue mi profesor de balística
una vez.
¿Y ha compartido alguna vez con usted
la forma en que se dirige a un jurado para persuadirle?
Sí. Cree que llevando al jurado a la escena del crimen
les causa una mayor impresión.
Eso también apoya su credibilidad como experto
y hace más probable que pueda convencerlo.
¿Y le dijo esto en la clase?
No.
Ya veo. ¿Dónde se lo dijo?
Objeción, señoría. Relevancia.
Ayudará al jurado a calibrar
la validez de la declaración, señoría.
Denegada.
No, no fue en clase.
Fue un encuentro privado.
¿Qué clase de encuentro privado?
Objeción, señoría, relevancia otra vez.
Sra. Westfall, se le ha dicho que responda a la pregunta.
Tuve una relación con el Sr. McVeigh,
y lo compartió conmigo entonces.
¿En la cama?
Señoría, preferiría
- no discutir... - Esto tiene que ver con cómo
la Sra. Westfall conoce al Sr. McVeigh.
Está...
bajo juramento, Sra. Westfall.
Sí, creo que fue en la cama.
Cree que el Sr. McVeigh todavía tiene estas
mismas opiniones y preocupaciones, ¿verdad?
Sí.
¿Y por qué es eso?
Porque hemos discutido casos similares desde entonces.
¿En conferencias sobre balística?
No.
¿Dónde, entonces?
Todavía socializamos. Tomamos copas a veces.
¿Y no tiene razones para creer que el Sr. Veigh
no le diría lo que pensaba y creía?
Nunca supe que me dijera mentiras.
Entonces, ¿qué puedes decirnos?
Nada.
Holly Westfall ha dañado mucho tu credibilidad.
Necesitamos dañar la de ella.
Lo comprendo.
Daré testimonios sobre balística.
Eso es lo que hago.
Nada personal.
Tu relación
con la Sra. Westfall puede arruinar todo el caso.
Esto es personal.
¿Nos das un minuto?
Necesito que me ayudes.
El jurado fue convencido por ella.
Lo sé.
Necesitamos algo sobre ella desde tu perspectiva.
No puedo hacerlo.
Ella lo hizo.
No importa.
Entonces, eres leal...
¿a ella?
No lo pondría así.
¿No? ¿A quién, entonces?
No a mi bufete, no a mi cliente...
no a mí.
- Espera. - ¿No eres de los que alardean de sus conquistas?
¿Es eso?
- ¿Eso sería desleal? - Diane.
¡No te acerques más a mí!
- Tomé una copa con ella. - Ni una palabra más.
- Escúchame. - No.
No seré esa esposa.
¿Quién lo dijo?
No quiero oír la historia de que ella te llamó
- o que te la encontraste... - Fue así.
O de que no dijiste nada porque no significó nada.
- No significó nada. - ¡Has mentido, Kurt! - No fue así.
No soy esa clase de mujer.
No haré esto.
Hola. Te conozco.
- El funeral. - Es verdad.
Cierto. La gente se te moría.
Todavía lo hacen.
Sí, la gente te decepciona.
¿Qué quieres?
Vino tinto.
¿Un cabernet de California?
Claro. Da igual.
La verdad es que he preguntado a mi socia,
la que te contrató para esa recepción,
dónde te encontró.
Por eso estoy aquí.
Solo porque soy encantador.
Puedo pagar.
No, es gratis para los amigos.
¿Y yo soy una amiga?
¿Un consejo de amigo?
- ¿No te conviertas en adicta? - No
Encuentra más de una fuente.
¿Ya te levantas?
La verdad es que sí.
¿Por qué la Beretta?
¿Sabes de armas?
No es un arma. Es una automática.
Y sé que es ilegal
modificar una 92S procedente de los excedentes del ejército.
Eres un cúmulo de contradicciones.
- ¿Por qué la llevas? - Protección.
No me gustan las armas, pero... vivimos tiempos peligrosos.
Dime que lo que dijiste en el tribunal era una broma.
¿Por qué?
¿No crees en un cambio de régimen?
Estás discutiendo un crimen con tu abogado.
No, no, no, no. Estoy discutiendo sobre política.
La violencia no es política.
¿De verdad?
Esto no nos parará.
Perdóneme, ¿Sr. McVeigh?
Maia Rindell.
Sí, la ahijada de Diane.
- Hola. ¿Cómo estás? - Bien.
Gracias. Me preguntaba si podría tener tu ayuda
con un caso en el que estoy.
Creemos que un arma fue plantada por un policía...
Lo siento, estoy muy ocupado.
Es mejor que ahora conceda a Diana su espacio.
Ella no está involucrada en este caso.
Bien, puedo recomendar a alguien.
El policía fue el detective Whitehead.
Pensamos que plantó un arma a nuestro cliente,
convirtiendo una sentencia de tres años por drogas en 15.
Solo necesitamos que eche un vistazo al expediente.
¿Sr. McVeigh?
Usted es el próximo.
Gracias por volver.
De nada.
Los abogados del demandante ya han señalado que
usted y la Sra. Lockhart están casados.
Sí.
Pero, para ser exactos,
ahora están separados, ¿verdad?
Sí.
¿Y le ha pedido que se reconcilie con usted?
Objeción. Relevancia.
Este es un testimonio de refutación, señoría.
Nunca quise invadir terreno personal,
pero los abogados del demandante
han abierto la puerta de esta relación.
Es cierto. Denegada.
¿Le ha pedido a Diane Lockhart que se reconcilie con usted?
Sí.
- ¿Más de una vez? - Sí.
¿Y eso por qué?
No entiendo la pregunta.
Dañó profundamente a su esposa
y quiso arreglarlo, ¿verdad?
Sí. Yo...
Le hice daño.
Entonces, ¿le compró una joya?
Venga. Objeción, señoría.
Es un testigo experto, señoría.
Los regalos entre abogados y testigos
están siempre sujetos a examen.
Cautelosamente denegada.
No le compré joyas, no.
- ¿La llevó de vacaciones? - No.
- ¿Pero se disculpó? - Sí.
¿Y aun así no se reconcilió?
Preguntado y respondido, señoría.
Dañó profundamente a su esposa,
y quería compensarlo. Quería que su esposa
se reconciliase con usted,
pero no le compró un perfume o una joya
o la llevó de vacaciones.
Lo que sí hizo fue testificar en este juicio.
¡Objeción!
El abogado no solo está testificando, señoría,
también está sacando las más absurdas conclusiones.
No necesito respuesta, señoría.
Creo que es obvio.
¿Puede esperar, por favor?
Gracias.
¿Le conozco?
No lo creo.
- Eres policía, ¿no? - No.
Tienes mirada de poli.
Hola. Diane Lockhart, por favor.
Maia Rindell.
Hola.
Se ve bien con los muebles.
Gracias.
Un poco frío.
En estos días me he estado sintiendo a la deriva.
Estoy tratando de encontrar terreno firme otra vez.
Parece inteligente.
Creo que ese terreno firme significa no estar contigo.
Eso fue rápido.
¿Encontraste algo?
Sí, creo que sí.
Ella es Lucca. También está trabajando en ello.
- Sí, conozco a Lucca. - Hola, Kurt.
Es el número de serie de la pistola Glock 17
que tú dices que fue plantada en Craig Salvador.
376-88345.
Vale.
No coincidía con las bases de datos de la policía,
pero encontré esto.
Cuatro Glock 17 fueron recuperadas del robo
de una tienda de deportes el año pasado.
La policía buscó la secuencia de los números de serie:
- 88343, 88344, y... - 88346.
El 45 desapareció.
- Es correcto. - Entonces quien investigó
el robo a la tienda de deportes lo tomó.
- Esta es mi teoría. - Whitehead.
No era un investigador.
¿Quién, entonces?
Rashid Clarkson.
¿Qué está pasando?
Te pregunté en la corte si conocías al oficial Whitehead.
Dijiste que no.
Odio cuando un cliente me miente.
¿De qué está hablando?
Lo tomo de forma personal, no debería, pero lo hago.
Un vendedor de drogas de bajo nivel
está cumpliendo una condena de diez años por posesión de una Glock 17.
La tomaste del robo de la tienda de deportes,
pero no la pusiste en el informe de pruebas.
El traficante dijo que el arma no era suya.
Que fue plantada
por el oficial del arresto, Whitehead.
¿Cómo consiguió Whitehead el arma?
¿Puedes explicármelo? Porque desde mi posición,
creo que tu acuerdo multimillonario
está desapareciendo.
¿Qué significa eso?
¿Qué significa ese gesto?
Nos quedábamos con armas de las redadas.
¿Tú y Whitehead?
Sí.
Las armas que incautábamos eran populares en la calle.
Eran las armas perfectas para plantar.
Se las dábamos a los agentes que nos las pedían.
¿Por qué te disparó Whitehead?
Supongo que creyó que iba a traicionarlo.
Espera, espera.
Tenemos que irnos ya mismo.
- ¿Por qué? - Dios mío, tienes razón.
Privilegio abogado-cliente.
No podemos estar escuchando esto.
Está bien.
Dinos todo.
¿Qué pasa con mi demanda?
Si tenemos suerte, y dices la verdad,
toda la verdad,
puede que consigamos un acuerdo.
La gran sociedad.
Y miro allí y veo el mundo que pudo haber sido.
Diversidad. Cooperación.
Usted también promovió eso, señor.
Parece un sueño. Hace tanto tiempo.
Y tal vez ahora es una pesadilla.
De hecho lo es.
Hemos hecho un descubrimiento, Sr. Waltzer.
Y todavía pensamos que la policía de Chicago
debe pagar los 8.3 millones.
No.
No traje mis gafas de leer.
Usted no usa gafas de leer.
Esos son todos los arrestos hechos por Danny Whitehead
en los que supuestamente encontró armas en los detenidos.
Son unos cuantos, como puede ver.
Sí, vale.
Y nos hemos topado con cierta información
de que esas armas fueron plantadas por Whitehead.
¿De verdad?
¿Os "habéis topado"? ¿Pero cómo sucedió?
Nuestro cliente, Rashid Clarkson,
suministró a Whitehead esas armas plantadas.
Creemos que hay 20 o 30
criminales en prisión a causa del testimonio de Whitehead
diciendo que portaban armas.
¿Y esto viene de vuestro cliente?
Vale.
Pero debido al privilegio abogado cliente, ¿no pueden usarlo?
A menos que él nos lo permita.
Entonces esto ya no va sobre la ley.
Esto es, ¿una partida de póquer?
Si lo desea,
pero mi suposición es que la policía de Chicago preferirá pagar
que hacer que se reabran 30 casos.
Y aquí estamos, cuatro idealistas
echado a suertes la túnica de Jesús.
Si lo desea.
Hablaré con mi cliente.
Y mientras tanto, podéis iros todos a la mierda.
Obviamente, nos sentimos fatal.
Porque creemos en tu caso,
pero ahora tenemos un conflicto de intereses.
¿Ni siquiera pueden decirme qué conflicto es?
Temo que hasta explicarte el conflicto,
violaría éticas legales.
Dios. Eso suena a excusa.
Craig, disculpas.
Todos nos disculpamos.
Te ayudaremos a encontrar otro abogado.
Claro.
Gracias.
Podemos hacer una petición tras la sentencia
basada en que es inocente.
Nosotras no podemos, pero otra persona puede.
¿Como quién?
Alguien que no trabaja en nuestro bufete.
¿Cómo un defensor de oficio sin tiempo ni recursos?
No tenemos opciones,
es estúpido. Esto es...
Vamos.
No hubiéramos obtenido este acuerdo sin Marissa
dando caña.
¡Eso, eso!
Vale, vale.
Gracias, pero tuve mucha ayuda.
Por Jay, también.
Buen trabajo, Jay.
Adrian, ¿puedo hablarte?
Estoy en problemas.
Que alguien llame a mi abogado.
Y os diré una cosa.
No os bebáis todo mi licor.
Demasiado tarde.
8.3 millones.
No hemos conseguido tanto en todo el año.
Has aceptado la ley mordaza.
Yo... ¿Qué? ¿Qué?
La ley mordaza de la policía de Chicago.
- Estabas de acuerdo con eso. - No.
Privilegio abogado cliente. Rashid es nuestro cliente.
Esa es nuestra ley mordaza.
¿Qué ocurre, Jay?
Mi amigo Craig se está pudriendo en prisión
porque Whitehead plantó una puta pistola.
- Vale. - Este acuerdo le ha jodido.
¿De qué hablas?
Necesitábamos la declaración de Rashid sobre la pistola plantada.
Sí, pero no podemos usarlo
sin tener el permiso de nuestro cliente.
¿Y por qué no intentamos obtenerlo?
Porque tu amigo no es mi cliente, Jay.
Rashid lo es, y tenemos el deber
de representarlo y protegerlo.
¿Aunque sea un poli corrupto?
La moral de Rashid no está en juicio aquí.
Este caso era sobre un policía negro de incógnito desarmado
al que disparó un policía blanco...
No, este caso era de dos policías corruptos
que se traicionaron entre sí.
Y uno de ellos se volvió rico mientras que el otro salió impune.
Y la gente como Craig se pudre en prisión.
Jay, si tu amigo es inocente,
podemos intentarlo sin la declaración de Rashid.
Costaría un poco más
sacarlo, pero, oye...
"Pero, oye", podemos dejar a Craig en prisión para que puedas hacerte rico.
Sabes cómo funcionan las cosas en estos casos.
Como tu jefe, debo decirte,
estás siendo infantil y no estás siendo profesional.
Estoy siendo profesional y te estoy diciendo la verdad.
Jay, lamento que las cosas no hayan salido bien para tu amigo.
Pero ¿qué te hace pensar que tienes el derecho
de venir a mi bufete y actuar así?
¡Porque es nuestra firma, también!
La gente que trabaja aquí,
que sacrifica su tiempo, que dedica horas,
que pone su corazón para que podáis timar en un juego enfermo.
¿Dijiste "timar"? ¿Timar? ¿Ahora soy un timador?
- Si es la horma de tu zapato. - Oye.
Si yo soy un timador, tú eres, tú eres un ignorante...
¿Qué?
¿Que soy un ignorante?
Vete cagando leches de mi oficina
antes de que te dé una patada en el culo.
No, ni para eso vales.
Renuncio.
www.TUSUBTITULO.com -DIFUNDE LA CULTURA-