F A N T A S T I C P R E S E N T A
Los trabajadores sociales tuvieron una oportunidad.
Los diputados tuvieron una oportunidad.
Los funcionarios de la escuela tuvieron una oportunidad.
Los consejeros tuvieron una oportunidad.
Ahora es para ti
la gente.
Y tengo una pregunta que hacerle sobre este caso.
¿Qué vas a hacer?
El caso de Gabriel fue tan horrible.
Quiero decir, cuando salieron los detalles de cómo este pobre niño fue torturado
y todas estas personas sabían
y se hicieron contactos repetidos con el departamento,
Creo que sacudió al condado hasta la médula.
El caso de Gabriel
definitivamente tuvo un impacto en el condado de Los Ángeles ...
aplicación de la ley, todas las agencias que están involucradas en el abuso infantil.
Quiero decir, su nombre es, ya sabes, una palabra familiar,
y comenzó la Comisión Blue Ribbon.
La Comisión Blue Ribbon tenía uno de los poderes más altos.
en funcionarios de bienestar infantil en el país en él.
Nunca he visto un examen tan profundo
de lo que está mal con nuestro sistema y cómo hacerlo bien,
como lo hice después de la muerte de Gabriel.
No quiero ofender a ninguno de ustedes, pero cuando hablé con la gente diciendo
Iba a venir aquí y presentarle a la Comisión Blue Ribbon,
algunas personas rodaron los ojos y dijeron: "¿Es solo otra comisión?"
Y dije: "No, no creo que lo sea".
Queríamos saber de todos los miembros interesados
de la comunidad.
Queríamos saber de todos los departamentos relevantes del condado, salud mental,
salud pública, educación,
todos los que tocaron el sistema de manera significativa.
Ya sabes, el lema debería ser: "No hay niños muertos en mi guardia".
Es difícil cuando se cuestiona su integridad.
Las mismas personas a las que servimos estaban sentadas afuera
con letreros que decían: "Despide a los trabajadores", "Haz tu trabajo"
y queremos hacer eso
El soltero
mayor problema que sintió la comisión
que el condado fue desafiado era
que los departamentos que deberían estar trabajando juntos no lo estaban.
El Departamento de Servicios para Niños y Familias a menudo estaba aislado
como la agencia responsable de la seguridad infantil,
y el Sheriff, Departamento de Salud, Salud Mental, Salud Pública,
no fueron vistos como responsables.
Creo que el sistema de bienestar infantil es un sistema para niños pobres.
Período.
Los trabajadores sociales están sobrecargados de trabajo, en el sentido de que no es solo
el número de sus casos.
Es la complejidad de los casos individuales.
Solo se espera que traten con una sola pieza,
y lidiar con esa pieza, muchas veces, no es suficiente.
No fue suficiente para salvar a Gabriel.
Un conjunto de recomendaciones estaba relacionado
para compartir información
entre la aplicación de la ley y la protección infantil.
Sentimos que sin eso, los niños continuarían siendo dañados.
Es realmente esencial porque muchos de los ...
tragedias y ...
errores y pasos en falso que tienen lugar
es que alguien vio algo
pero ese mensaje no se transmitió a un grupo suficientemente amplio de entidades
quien podría intervenir y sacar al niño del peligro.
El estado actual del sistema de bienestar infantil está en crisis.
Esta comisión insta a la Junta de Supervisores
para reconocer este estado de emergencia.
Intentamos que el sistema se moviera como uno
para el bienestar de los niños,
y de ese pensamiento
vino una sugerencia para ...
adoptar una oficina de protección infantil.
La idea de la Oficina de Protección Infantil
era decir que hay una sola entidad
que es responsable de los problemas de los niños y de establecer esas prioridades.
Una de las recomendaciones era tener un alcance general
autoridad sobre todo el sistema de protección infantil
en la medida de hecho,
control de recursos y personal.
En definitiva, la Junta de Supervisores
creó la Oficina de Protección Infantil
sin la autoridad que la Comisión Blue Ribbon recomendó.
Pero pensé que si creaban esta oficina,
serviría principalmente como facilitador,
eh, y eso es exactamente lo que hacemos.
Estamos a cargo de ayudar a implementar
recomendaciones de la Comisión Blue Ribbon, según corresponda.
Asumí el cargo de director ejecutivo en enero de 2016,
y pienso en los dos años y medio
que esencialmente hemos estado en operación,
Creo que hemos ayudado a mover la pelota.
Pero los problemas que contribuyeron a la muerte de Gabriel no se han solucionado.
Estamos hablando de un condado grande, entonces,
mover este acorazado lleva un poco de tiempo.
Um, y entonces rezas
que mientras estás en este período de reforma,
Algo malo no sucede.
En solo unas horas, los miembros del jurado comenzarán a deliberar sobre el caso.
de un hombre de Palmdale acusado de la paliza de la muerte del hijo de su novia.
El procesamiento tiene sus argumentos finales esta mañana.
La fiscalía está buscando la pena de muerte para Aguirre.
La forma en que funciona esta prueba es, inicialmente,
obtendrá un veredicto sobre si es o no culpable o no,
y luego habrá una fase de penalización
para determinar si recibirá o no la pena de muerte.
Ese será el momento en que los reuniremos a ambos en la habitación,
y serán sentenciados juntos.
Mientras que la evidencia presentada muestra
que Isauro Aguirre y Pearl Fernández
cometió actos indebibles de abuso contra Gabriel
durante un período de tiempo,
fue el trauma
causado como resultado de la golpiza del 22 de mayo de 2013
eso mató a Gabriel.
Isauro le confesó al detective Uribe.
Pearl le informó a Isauro que Gabriel le había pedido que lo dejara.
Enojado por el hecho
que Gabriel interferiría con su relación con Pearl,
Isauro se enfrentó a Gabriel, quien negó haberlo dicho.
Cuando Gabriel llamó dos veces a Pearl mentirosa
en presencia de Isauro, Isauro explotó en una rabia de ira,
y, junto con Pearl,
golpeó a Gabriel con sus manos y puños en la cabeza y el cuerpo.
Isauro describió su nivel de ira
a los 20 en una escala del uno al diez.
Le dijo a los detectives Uribe y Long
se volvió tan fuera de control con ira y rabia
que vio rojo, estaba hiperventilando,
y casi se desmaya.
Dijo en su confesión que estaba completamente fuera de control.
y no pudo evitar golpear a Gabriel.
Pero tenga en cuenta que también le dijo al detective
que actuando fuera de control,
No era excusa para lo que hizo.
Nadie te está pidiendo que no responsabilices a Isauro
y responsable de sus acciones.
Lo que le pedimos que haga es que regrese con un veredicto
que sirve a los fines de la justicia,
un hallazgo de que Isauro es culpable de asesinato en segundo grado.
No conozco a nadie que sea víctima de abuso infantil.
Sinceramente, he vivido una vida bastante protegida,
y realmente nunca he estado expuesto a algo como esto antes.
Realmente nunca he pensado mucho en este tema,
hasta ahora.
Solo he estado en otro juicio, y ese fue un juicio civil.
De lo contrario, esta es la primera prueba en la que he estado.
Y qué prueba conseguir.
Este caso fue algo que golpeó a casa,
porque soy padre de tres
y nunca pude imaginar hacer pasar a mis hijos por lo que Gabriel pasó.
Me dije a mí mismo que entraría con la mente abierta.
Me voy a olvidar de lo que escuché
y solo escuchen qué evidencia se presentará,
y ve por eso.
Esa es la belleza del sistema. Es un jurado de tus compañeros.
Y aunque no lo haya hecho, a primera vista,
algo en común con Gabriel,
somos básicamente ciudadanos comunes.
Tenemos el mismo peso a los ojos de la ley.
Pero hay un sentido de responsabilidad.
y la gravedad de que la ley se está poniendo en tus manos.
Alguien está poniendo la vida de otra persona en mis manos,
y eso es un gran peso para llevar.
La defensa quiere que creas
que el acusado estaba furioso,
y tenía 20 en una escala del uno al diez, y perdió completamente el control.
Porque esa es su teoría, y esa es su historia,
pero simplemente no es consistente con la evidencia.
Cuando el acusado lo agarró por el cuello,
y lo trajo hacia esa pared, y lo golpeé en la cara,
Esa es una vez.
Y Gabriel está abajo.
Y el acusado parado sobre él.
Y Gabriel se está muriendo.
Y está indefenso. El es un niño.
No puedes hacer nada.
No puedes hacer nada cuando estás indefenso.
Y toma a Gabriel de nuevo y lo llama gay, y lo golpea de nuevo.
Y Gabriel está abajo.
Y eso es solo dos veces.
Y luego Pearl entra allí.
Y luego, cuando está caído, lo patean.
Y lo están golpeando, y él lo golpea 20 veces.
En el cuerpo.
Y lo golpea diez veces en la cabeza.
Diez veces.
Y, Gabriel, nunca sabrá por qué.
Nunca sabrá por qué fue golpeado hasta la muerte.
El nunca lo sabrá.
Su último aliento cuando levantó la vista y vio al acusado golpeándolo,
y vi a su madre allí.
Nunca lo sabrá ...
por qué.
Y nunca tendrá una oportunidad.
Siempre.
Para vivir una vida normal.
Justicia para Gabriel.
Justicia para Gabriel. Este es un asesinato en primer grado,
y esto es asesinato intencional por tortura.
Y está fuera de toda duda.
Toda duda.
Ella dijo que en esa grabación acabamos de escuchar,
y esto también te hace darte cuenta de que es por eso que Pearl e Isauro
quería sacarlo de la escuela en la que estaba matriculado ...
Todos hablaban de un lado a otro sobre diferentes cosas,
sobre los doctores, las enfermeras, el maestro.
Estaba dando vueltas y vueltas al respecto.
Ni siquiera votamos.
El jurado terminó su primer día de deliberaciones.
sin veredicto
Las siete mujeres y los cinco hombres deliberaron durante solo tres horas y media.
El jurado continuará las deliberaciones mañana por la mañana.
Al día siguiente, todo se redujo a los negocios.
Tuvimos que
decidir si fue culpable de asesinato en primer grado o asesinato en segundo grado
y si la circunstancia especial de tortura era cierta o no.
Si encontramos a Isauro Aguirre culpable de asesinato en primer grado
y descubrí que la circunstancia especial de tortura era cierta,
eso lo haría elegible para la pena de muerte.
Y realmente no es tan claro como la gente piensa que es,
porque teníamos, como, 50 páginas de instrucciones.
El acusado es culpable de asesinato en primer grado.
si la gente ha demostrado que actuó voluntariamente,
deliberadamente y con premeditación.
El acusado actuó deliberadamente si tenía la intención de matar.
El acusado actuó deliberadamente si pesaba cuidadosamente
las consideraciones a favor y en contra de su elección y sabiendo las consecuencias,
Decide matar.
Entonces, por asesinato en primer grado,
tenía que ser intencional
deliberado y premeditado.
Y obviamente no había duda en mi mente de que era culpable
de asesinato en primer grado.
Pero un par de personas no estaban convencidas de que fuera premeditado.
Finalmente, todos nos juntamos y dijimos: "Bueno, votemos".
Así que votamos y surgió ...
Eran las once menos uno.
Uh, casi siempre soy el último en decir OK.
Obtuve una maestría en ingeniería civil.
La mayoría de las personas saltan a la conclusión.
Mi entrenamiento me dice: "No, no deberías.
Debes examinar toda la evidencia que se nos presenta ".
Si este es un asesinato en primer grado,
Este acusado tiene que tener la intención de matar.
¿Tenía la intención de matar al pobre niño,
o tiene la intención de torturarlo?
Es la intención de torturar.
Quiere enseñarle a ese pobre niño una lección.
Si ese es el caso, el asesinato en primer grado no resistirá.
Basado en eso, no voy a decir que es culpable.
No mueres de hambre a alguien.
No le ganas a alguien.
No atas a alguien.
No esposas a alguien
y no pensar que todo lo que estás haciendo
no te llevará a matarlos.
Básicamente lo estaban matando lentamente,
y esa es una de las cosas que intentamos ...
decirle al único miembro del jurado que estaba aguantando.
Si premeditaba para matar,
tiene que, por ejemplo, matar a este niño y enterrarlo en el bosque.
Nadie puede encontrarlo.
Si tiene la intención de matar a ese chico,
él ... podía hacer eso hace mucho, mucho tiempo.
El tiempo no importa
Como, él podría haber tomado la decisión en ...
un segundo,
que, como, "voy a hacer esto. Voy a seguir adelante con eso.
Voy a matarlo."
Todavía habría sido premeditado.
Pero él simplemente no estaba convencido.
Entonces todo es posible. Los miembros del jurado podrían
posiblemente, regrese con un "no culpable", aunque,
basado en lo que he visto, no puedo imaginar
cómo llegarían a esa conclusión.
Creo que fue, como a las 11:45,
Me dijeron que hay un veredicto.
Hubo un mensaje de texto.
Es muy estresante esperar el regreso de un veredicto.
Sabes, vuelves a tu mente
y piensas: "¿Hubo algo más que podría haber hecho?
¿Había algo que podría haber presentado?
al jurado que me garantizaría un cierto resultado?
Recuerdo caminar para ir allí,
Yo ... pensé que iba a, como ... mis piernas iban a rendirse.
No pensé que iba a lograrlo.
Mi corazón latía muy fuerte.
Mueve todo el camino hacia abajo
Porque vamos a estar sentados hombro con hombro.
Bien, buenas tardes.
Buenas tardes.
Todos sabemos por qué estamos aquí.
Así que esperamos la máxima cortesía y respeto por la corte. Entonces...
cualesquiera que sean las decisiones que se puedan tomar,
no salir corriendo de la sala del tribunal.
No envíe mensajes de texto ni cause ningún tipo de molestia una vez que comience este proceso.
Estamos en el registro en el asunto de People vs. Isauro Aguirre.
Todos los abogados están presentes. El acusado también.
Entiendo que el jurado ha llegado a un veredicto.
Invitaremos al jurado a unirse a nosotros.
en este momento. Si quisiera, señor secretario.
Muy bien, que el registro refleje que el jurado se ha unido a nosotros.
- Buenas tardes damas y caballeros. - Buenas tardes, juez.
Entiendo que hay un veredicto que se ha alcanzado?
- Si. - ¿Quién es el capataz?
- Yo soy. - Todo bien.
- ¿Es correcto que se haya alcanzado un veredicto? - Si.
Entregue los formularios de veredicto a mi alguacil, por favor.
Muy bien, Sr. Secretario, si va a leer el veredicto en el ...
atril, por favor.
El Tribunal Superior del Estado de California, Condado de Los Ángeles,
Departamento 107,
Gente del Estado de California vs. Isauro Aguirre,
nosotros, el jurado en la acción titulada arriba, encontramos al acusado
Isauro Aguirre culpable del delito de asesinato en primer grado.
Además encontramos la acusación de que dicho asesinato fue cometido intencionalmente
e implicó la tortura,
en el sentido de la sección 190.2 del código penal, subsección A18, para ser verdad,
con fecha 15 de noviembre de 2017, miembro del jurado número cinco, presidente.
Damas y caballeros del jurado, ¿es este su veredicto?
Así que dígalo una vez, dígalo a todos
- Si. - Gracias.
Cuando finalmente dimos un veredicto de culpabilidad, creo que hubo
Hubo alivio.
Alguien finalmente va a pagar por esto.
Alguien realmente está defendiendo a Gabriel.
Un veredicto como ese, eh, para mí, es solo,
ya sabes, esta ... esta declaración evidente de la comunidad a esa persona.
Ya no puedes esconderte de nosotros.
Eres culpable
Estamos en el recreo.
Nunca lo olvidaré. Siempre. Tanto como viva.
Nunca olvides ese sentimiento, nunca olvides ...
Ese veredicto.
Para todos nuestros años, ya sabes, solo ...
todo el trabajo, finalmente es como ...
Yo estaba como, "Gracias a Dios".
Porque no quieres decepcionar a la familia.
Estaba muy feliz por Arnold.
Estaba tan molesto por lo que le pasó a Gabriel,
se sintió tan culpable.
Además, simplemente no creía en el sistema.
No solo por lo que le pasó a Gabriel
pero por cosas que le sucedieron.
Y, sabes, muchas personas que han estado bajo custodia,
el sistema realmente no ha sido amable con ellos.
¿Qué pasa después?
Se toman un descanso. El mismo jurado. Siete mujeres, cinco hombres.
Ahora comienzan lo que se llama la fase de penalización.
Eso comienza el 27 de noviembre.
Lo que está determinado en eso
es, el acusado, Aguirre,
¿será vida o muerte? El jurado debe decidir sobre eso.
La fase de penalización parecía
mucho más tenso y tardó mucho más que el veredicto de culpabilidad.
Ya dijimos: "Está bien, lo ha hecho".
Ahora vamos a determinar si o no
merece la pena de muerte.
California tiene el mayor corredor de la muerte en los Estados Unidos.
Actualmente hay 740 personas en el corredor de la muerte de California.
Y el sur de California actualmente condena a muerte a más personas
que cualquier otra parte del país.
En esencia, Estados Unidos es la única democracia occidental.
que todavía tiene la pena de muerte.
Sigue planteando un importante dilema moral para este país.
Somos, en muchos aspectos, de dos mentes.
Porque este es el país de gran oportunidad,
de respeto por la humanidad,
y, al mismo tiempo, es un país que ha sido muy punitivo.
Los mejores ángeles de nuestra naturaleza quieren deshacerse de la pena de muerte.
Uh
No han prevalecido.
Somos un país de misericordia
y somos país de venganza
y vivimos con ambos al mismo tiempo.
California tiene este sistema donde no puede ser solo un asesinato,
Tiene que ser un asesinato con circunstancias especiales.
Los casos horripilantes son realmente difíciles de decidir.
Y vas a tener jurados
quienes creen que esta persona no debe ser asesinada.
Los jurados tienen una opción.
Pueden elegir entre la vida sin posibilidad de libertad condicional
y la pena de muerte.
Y cuando baja
a una persona que no piensa
un acusado debe morir
y miembros del jurado que piensan que tenemos que matar a esta persona
para proteger a la sociedad,
tienes debates extraordinariamente emocionales.
Las instrucciones fueron diferentes.
Los estándares eran diferentes.
Ahora todo se redujo a creencias personales y preferencias personales.
La pregunta parece plantearse automáticamente en este punto
si o no
Isauro Aguirre es un monstruo.
Escuchas mucho esa palabra durante la fase de penalización.
Y luego el tipo de testigos de personajes que se presentan,
ven a hablar sobre cómo,
ya sabes, él no es un monstruo.
Aquí es donde entras realmente
interesante concepto de justicia,
cuando la gente comienza a hablar de moralidad, bien y mal.
Su señoría, la defensa llama a la Sra. Susan Weisbarth.
La defensa mencionó su trabajo con los ancianos y los discapacitados.
De acuerdo, abogado.
- ¿Puedo proceder, señoría? - Si.
Gracias. Um, buenos días, Sra. Weisbarth.
Buenos días.
Sra. Weisbarth, dirigiendo su atención al hombre.
cuya espalda estoy tocando, ¿lo reconoces?
Hago.
¿Cómo lo reconoces?
Isauro trabajó para mí.
Uh ...
¿Dónde trabajaba para ti?
En Woodland Hills en Woodland Park Retirement Hotel.
Tiene otro nombre ahora.
¿Cuál era el trabajo de Isauro en Woodland Park?
Isauro era cuidador y conductor.
Lo llamamos Shaggy.
Lanudo. ¿Ese era un apodo para él?
Sí, lo era.
¿Fue ... el apodo era un término de cariño?
Uh, sí, lo fue.
El estaba callado. Él era solo un ... con los pies en la tierra,
Buena persona, siempre dispuesto a ayudar.
Era amable y afectuoso, así que cuando surgió todo esto,
fue, como, esto tiene que ser un error, eso ... no puede ser verdad.
¿Lo viste llevando a cabo sus deberes?
Lo vi todos los días que trabajamos juntos.
Y eso fue en un lapso de tres años.
Si.
Como cuidador, si ...
muchos de ellos llevaban calzoncillos,
eso es un pañal
y si alguien estuviera mojado o sucio, los limpiaría.
Los residentes siempre quisieron que él los cuidara.
Quiero decir, él era como un oso de peluche,
los residentes lo adoraban.
Um, también lo hizo el personal.
¿Y cuál era el trabajo de Isauro en ese momento?
Él era el conductor del Woodland Park Retirement Hotel.
Uno de los lugares a los que fuimos con frecuencia debido al clima en California ...
al muelle de Santa Mónica,
e íbamos allí a almorzar.
Y, um, en ocasiones,
Isauro sugeriría, ¿podríamos tomar la ruta panorámica de regreso al hotel,
donde viven los residentes,
para que pudieran, ya sabes,
ver diferentes áreas, no solo ver la autopista.
La compasión es la parte más importante.
Si no lo tienes, entonces, bueno, no podrían funcionar para mí.
Um ...
Sabiendo lo que sabes,
sobre el crimen del que fue encontrado culpable en este caso,
¿Crees que queda algo de bondad en Isauro?
eso vale la pena salvar?
Lo vi como una buena persona.
El trabajaba para mi
de lo contrario ... no podría haber trabajado para mí si no fuera así.
Entonces, ¿cambiaría tu opinión saber que él admitió, um,
¿golpear a un niño de ocho años diez veces en la cara?
¿Cambiaría eso tu opinión de que es bueno?
No.
- ¿Perdóneme? - No.
Entonces estás bien con un hombre adulto
¿Golpear a un niño de ocho años diez veces en la cara?
En su opinión, esa persona aún podría tener algo bueno en ellos, ¿correcto?
No estoy bien
con lo que hizo ahora.
Testificas que ahora hay algo bueno en él. ¿Derecha?
Yo ... yo ...
Sí, lo hice, porque sé el tipo de persona que era.
Estoy atrapado entre
una roca y un lugar duro, en cierto sentido.
Entonces, si supieras que el acusado golpeó
un niño de ocho años 20 veces en el cuerpo,
eso cambiaría tu opinión sobre tu creencia de que es una buena persona,
¿Aquí hoy?
Sé lo que hizo.
Lo he leído, lo he escuchado
Lo he visto, pero creo que en el fondo fue bueno.
Es difícil envolverme con todo esto.
No creo que obtengamos las respuestas.
Porque Shaggy no está hablando.
¿Qué pensó Gabriel durante esos últimos segundos?
"¿Alguien me quiere?
¿Me quiere mi mamá?
¿Por qué este hombre que se hace llamar mi padrastro me está haciendo esto?
¿Hay alguien allí para protegerme?
¿Dónde están mis abuelos? Donde esta mi maestra
¿No hay nadie allí para amarme y abrazarme?
Lo siento.
Seré un buen chico ".
Hay maldad en esta habitación ahora mismo.
Y está justo ahí.
Esta justo ahí.
Ya sabes por lo que pasó Gabriel.
Es más allá de toda duda cruel,
inhumano,
y mala conducta.
Ningún humano con corazón y alma podría hacerle eso a un niño inocente,
y ningún humano con ninguna bondad en ellos,
puede hacerle eso a un niño indefenso.
Me gustaría mirarlo
todos los días, tratando de ver si puedo encontrar algo de humanidad en él,
Cualquier tipo de emoción.
Solo rodando las manos. Eso es todo lo que estaba haciendo.
Y él se sentaba allí ... ni siquiera se limpiaba el ojo o una lágrima ni nada.
Me enfureció porque no mostró ningún tipo de remordimiento.
El remordimiento sería un factor mitigante.
Quiero decir, todo fue tan horrible.
Es como, ya sabes ...
Danos algo ...
Danos algo Sí, solo un poquito ...
solo un poquito, ¿sabes?
Si.
Y tomamos otro voto, y fue 11 a uno.
Y fue...
el mismo tipo que no estaba convencido de asesinato en primer grado,
no estaba convencido de la pena de muerte.
Bueno, parece que el jurado, temprano esta mañana
estaba en una especie de punto muerto.
Enviaron una nota y dice aquí,
"Si no podemos acordar unánimemente una penalización, ¿cuál es el resultado?"
En primer lugar, damas y caballeros,
Su consulta es un poco prematura.
Esta fase del juicio, la fase de penalización, tardó unas dos semanas en completarse.
Tú, eh, solo has estado deliberando durante dos horas.
Y entonces es realmente prematuro,
así que te pediré que sigas deliberando, si quieres. Gracias.
Según la ley de California, para que se imponga una sentencia de muerte,
el jurado debe llegar a un veredicto unánime,
Uh, decir que la muerte es el castigo apropiado.
Y eso significa
una persona puede perdonar la vida de un acusado.
La emoción se estaba agotando en esa sala del jurado.
Si todos se salieran con la suya,
condenamos al acusado a pena de muerte
en dos horas, en mi opinión.
Lo cual creo que está mal.
Creo que deberíamos darle al acusado la oportunidad de defenderse,
y tenemos que pensar desde su punto de vista.
No era su hijo.
No estaba casado con Pearl.
Podría haberse ido
y podría haberse limpiado las manos de todo.
Y habría sido un hombre libre ese día, pero nunca lo hizo.
Prefiero sentenciar a la madre a la pena de muerte en lugar de a él.
Sentí que la madre debería cuidar a los niños,
no importa lo que pase.
Ella es la madre
El acusado es solo el novio de la madre.
Seguimos diciéndole: "Ella no está en juicio".
Y ya establecimos que había una teoría de la conspiración conjunta.
Así que no importa si crees que ella fue la mente maestra detrás de todo esto.
Uno no es más culpable que el otro. Hicieron esto juntos.
Él, como, pensó en el fondo que Isauro era quizás un buen tipo.
El acto que le hizo a Gabriel, no hay excusa para eso.
Y es malvado.
Pero, ¿es realmente, realmente tan malvado ...
¿una persona? ¿Cómo define a una persona malvada?
Es dificil.
No hay forma de que este hombre
se puede salvar su vida, porque no le perdonó la vida a Gabriel.
Nunca tuve ninguna duda en mi mente
que quería sentenciarlo a muerte
Nunca me iba a balancear.
Nunca iba a cambiar mi opinión sobre eso,
no importa qué.
En estos dos días
el jurado ha deliberado durante aproximadamente seis horas
sin llegar a un veredicto.
Si el jurado declarara la sentencia nula,
entonces la fiscalía tendrá la opción
presentar la evidencia a un nuevo jurado.
También es importante, mañana por la mañana a las 10:00, aquí en la corte de Los Ángeles,
El jurado continuará deliberando.
Una vez que tocamos la campana, tres anillos para una decisión,
uh, todos nos echamos a llorar.
No hubo sonrisas, de ninguna manera. No había sentido de satisfacción.
Estamos en el registro en este asunto de People vs. Aguirre.
Los 12 miembros del jurado están presentes. Todos los abogados y el acusado.
Miembro del jurado número cinco, ¿ha llegado a un veredicto?
Si.
Muy bien, Sr. Secretario, si pudiera leer el veredicto.
En el Tribunal Superior de California, Condado de Los Ángeles,
Departamento 107, Gente del Estado de California vs. Isauro Aguirre,
número de caso BA425180,
nosotros el jurado en la acción titulada anterior, habiendo encontrado al acusado Isauro Aguirre
culpable del delito de asesinato en primer grado,
y habiendo encontrado que la circunstancia especial es cierta, arregle la pena de muerte.
Damas y caballeros del jurado, ¿es este su veredicto?
Entonces diga uno, ¿diga todos ustedes?
Si.
Antes de que el juez destituyera al jurado,
este mensaje para él de la persona encargada,
fuera de cámara.
Fuimos arrancados de nuestra vida cotidiana
y reunidos para servir en este caso,
y nos unimos para hacerle justicia a Gabriel.
"Justicia para Gabriel".
Ahora, típicamente, escucharíamos de los fiscales,
o tal vez la defensa también.
Pero una solicitud inusual del juez.
Les pidió a los abogados que no hablaran sobre esto,
no quería ningún comentario público contaminando a posibles futuros miembros del jurado.
Reportando en vivo en el centro, soy Phil Shuman, Fox 11 News.
Acabamos de tener la decisión del jurado sobre la pena de muerte para Isauro Aguirre.
Um, creo que eso realmente cambió el ambiente
para todos los involucrados en el caso.
Los rumores comenzaron a surgir poco después de eso.
Ha tenido un efecto en Pearl,
y posiblemente esté buscando un acuerdo de culpabilidad
eso le permitiría evitar una sentencia de muerte.
Hasta el último minuto, nadie sabía lo que Pearl iba a decir.
No sabíamos si ella iba a salir y si quería un juicio,
y nos vamos a sentar aquí por otros seis meses?
O si ella iba a darse la vuelta y ... y hacer un trato de culpabilidad.
Señorita, Fernández, la fiscalía le explicará
los ... sus derechos legales constitucionales,
y luego los detalles sobre su declaración.
Te pido que escuches con mucho cuidado.
En la medida en que no entiendas algo,
asegúrese de consultar con sus abogados, ¿de acuerdo?
Intentaremos ir despacio en esto.
Demandada Pearl Sinthia Fernández,
en caso de que BA425180
contar uno
una violación del Código Penal de California Sección 187, Subdivisión A,
el asesinato de Gabriel Fernández
un delito grave y violento
¿cómo se declara?
Culpable.
- ¿Perdóneme? - Culpable
Demandado Fernández, lo están enviando a la prisión estatal
por el resto de tu vida natural.
Nunca serás puesto en libertad condicional.
Nunca serás liberado de la prisión.
¿Entiendes claramente y estás de acuerdo con esto?
Si.
¿Admite o niega que cuente uno,
El asesinato de Gabriel Fernández, fue cometido por usted, deliberadamente,
deliberadamente y con premeditación en primer grado?
Si.
¿Lo admites?
- Si. - Ella dijo que sí.
¿Admites o niegas la circunstancia especial?
que el asesinato de Gabriel Fernández antes mencionado fue intencional
e implicado la imposición de la tortura?
Si.
Muy bien, el tribunal hará un hallazgo de que el acusado a sabiendas,
de manera inteligente y comprensiva renunció a sus derechos constitucionales y estatutarios,
y que su súplica fue hecha libre y voluntariamente con un entendimiento
de las consecuencias de la naturaleza de los mismos?
Si.
Nos ponemos de pie y en el recreo. Gracias.
- Gracias, señoría. - Gracias.
Muy bien, déjame dibujar el asunto
del Pueblo vs. Isauro Aguirre y Perla Fernández.
Y, en primer lugar, recurrir a la acusación.
¿Se deben hacer declaraciones de impacto?
Sí, señoría.
Puedes proceder.
Estoy aquí para hablar sobre cómo el asesinato de Gabriel ha afectado mi vida.
Me siento extraño incluso hablando de mí, porque estoy vivo y él está muerto.
El tiempo ha ayudado, pero honestamente puedo decir que no hay un día que pase
que no pienso en Gabriel
Llevo mucha culpa.
Pienso en él más cuando estoy solo con mis pensamientos camino al trabajo.
o tratando de conciliar el sueño.
Repito una y otra vez lo que sucedió
y lo que pude haber hecho de otra manera,
Lo que debería haber dicho, lo que debería haber hecho.
Mi propio distrito escolar piensa, ya que mi testimonio ha terminado,
que esto ha terminado y hecho
Pero para mí nunca desaparecerá.
Esto siempre será parte de mí y algo en lo que pensaré
hasta el día que muera.
Durante los últimos cinco años, Gabriel ha sido el número 28 en mi salón de clases.
No asigno el número 28 a otro estudiante porque ...
Siento que es solo su número ahora.
Y es una forma de honrarlo en mi clase.
Casi hace que parezca que todavía está aquí.
Me consuela creer que ahora está en paz.
Ya no puede ser dañado.
Y sé que, a diferencia de él, sus abusadores nunca tendrán paz.
Tendrán que soportar toda una vida de sufrimiento.
Sé que no estoy solo esperando que experimenten el mismo abuso
en su vida y peor.
Son personas malvadas por lo que hicieron, y a pesar de cómo me siento,
Sé que si Gabriel hubiera sobrevivido,
no hubiera querido que castigaran a su madre e Isauro
por todo lo que le hicieron.
Eso es todo.
- Muy bien, - Su señoría,
- ¿Podemos tener un momento? - Si.
La Sra. Fernández quisiera hacer una breve declaración.
Ella podría.
Solo mantén la voz alta para que todos puedan escucharte, ¿de acuerdo?
- OKAY. - Todo bien.
Quiero decir lo siento a mi familia por lo que hice.
Quiero decir que lo siento por esto ... lo que pasó.
Desearía que Gabriel estuviera vivo.
Todos los días, desearía tomar mejores decisiones.
Lo siento por mis hijos y quiero que sepan que los amo.
Y espero que algún día me perdonen.
Y espero que algún día lo hagan ...
llegar a su sentido y ...
Ven a mi.
Desearía que Gabriel ... Desearía haber salvado a Gabriel.
Y solo quiero decir gracias y que Dios bendiga a todos.
Todo bien. Uh, déjenme pasar al tema de la sentencia.
Como dije, la próxima semana,
17 de junio, serán 20 años que he estado en el banquillo.
He impuesto muchas oraciones en el transcurso de esos 20 años,
y en general es mi práctica no comentar muchos casos.
Pero, ya sabes, estaba al tanto de este caso. Me senté a través de él. Escuché la evidencia.
Estaba al tanto de las fotografías, las fotografías del forense,
el alcance de las lesiones y lo que tienes,
y esto casi exige que se haga un comentario.
Yo ... es inimaginable el dolor que este niño probablemente soportó.
Y, por lo que escuché, Gabriel era un ...
persona amable y amorosa, que solo quería ser amada.
Y entonces...
tu sabes
quieres decir que la conducta fue animal, pero eso estaría mal.
Porque incluso los animales saben cómo cuidar a sus crías.
Sabes, solo puedo desear ... yo ... realmente lo hago,
que ambos, en medio de la noche, se despiertan y piensan en las heridas
que ... que sometiste a este pobre joven ... este pobre niño de siete años,
um, y eso te tortura.
Raramente digo eso.
Será un tipo diferente de tortura,
porque no tendrás dolor ... dolor físico.
Pero no estoy seguro de que seas capaz de hacer eso.
Um, pero ese es mi deseo.
Y voy a pasar al tema de la sentencia
con respecto a Pearl Sinthia Fernandez.
Es la sentencia y sentencia de este tribunal.
que el acusado será sentenciado a cadena perpetua
en prisión sin posibilidad de libertad condicional por el cargo de asesinato subrayado
junto con la acusación de circunstancias especiales de tortura.
Con respecto a...
Mr. Isauro Aguirre,
Defendant Isauro Aguirre
será ejecutado
dentro de los muros de la prisión estatal de California en San Quintín
de la manera y los medios prescritos por la ley,
en una fecha fijada por este tribunal y una orden de ejecución.
El acusado será transportado
a la prisión estatal de California en San Quintín,
por la pena de muerte se ejecutará.
Todo bien. Gracias a todos. Por favor, párate en el recreo.
Gracias.
¿Podrá la audiencia permanecer sentada?
Dos semanas después
Isauro Aguirre y Pearl Fernández fueron sentenciados,
Tengo una llamada,
de un diputado
en el valle del antílope.
Y ella dijo que lo mismo sucedió nuevamente.
Era miércoles a las 12:15 de la tarde
cuando los agentes respondieron al complejo de apartamentos de Village Point
en Challenger Way en Lancaster,
por una llamada de un niño que no respira,
Según los informes, la madre del niño le dijo a los agentes que se había caído.
El niño fue llevado al hospital en estado crítico,
y solo 18 horas y media después, Anthony, de diez años, había muerto.
Me quedé impactado.
Um ...
Me quedé impactado.
El niño tenía heridas graves en la cabeza y quemaduras de cigarrillo en todo el cuerpo,
y el periódico dice que ha habido un historial de abuso documentado.
No tenía sentido para mí, en mi cabeza,
que podría haber otro niño pequeño como Gabriel.
Estás pensando en eso en tu cabeza, "¿Cómo podría ser esto cierto?
Esto no puede ser verdad ".
¡Justicia para Anthony!
Hoy temprano en Palmdale, miembros de la comunidad
se reunió afuera de la oficina de DCFS, exigiendo un cambio.
Cinco años después de la muerte de Gabriel,
Estaba devastado al leer sobre la muerte de Anthony Avalos.
Los fiscales dicen que la pareja le retuvo comida,
le negó el acceso al baño,
lo estrelló contra los muebles,
y alentaría a los otros niños de la casa a lastimarlo.
Su caso se compara con el abuso y la muerte de Gabriel Fernández,
quien también era del valle del antílope.
¿Cómo pudo haber sucedido otra vez?
en el mismo lugar?
Lo mismo, sabes, dinámica de novio y mamá.
Lo mismo, contacto DCFS.
Acabamos de estar en Antelope Valley,
dos días antes de que mataran a Anthony,
y entré y encontré la clínica cerrada,
y me di cuenta de que a pesar de que ya habíamos muerto allí arriba,
que los recursos no estaban allí para el próximo niño que fue asesinado.
A pesar de toda la publicidad
rodeando el horrible asesinato de Gabriel,
algo impidió DCFS
de salvar a un segundo niño que probablemente estaba sufriendo
a solo unas millas de distancia.
DCFS fue muy rápido al decir:
como, "Este no es el mismo caso, o no es un caso similar"
pero no pudiste evitar dibujar paralelos entre los dos.
¿La homofobia condujo a la muerte de este niño?
Las autoridades dicen que Anthony Avalos, de diez años
salió antes de morir la semana pasada, bajo circunstancias sospechosas.
Es la homofobia que no ves,
eso no se juega ...
en la televisión, eso no se juega en la calle ...
eso está vivo y bien en tu propia casa.
La muerte de Anthony parecía tan evitable.
Los funcionarios fueron notificados.
La gente notó que Anthony estaba sufriendo.
Me pareció que si nuestras recomendaciones
de la Comisión Blue Ribbon había sido
completamente implementado en este punto,
Anthony estaría vivo hoy.
Solicitaste nuestra ayuda, nuestros pensamientos y nuestro tiempo.
Te hemos dado lo mejor de todo esto.
¿A quién vamos a responsabilizar por esto?
Tenemos que averiguar qué está pasando.
en el condado de Los Ángeles.
Ricardo Lara fue uno de los más activos.
legisladores que buscan una auditoría independiente de DCFS.
El condado de Los Ángeles luchó contra él con uñas y dientes.
Finalmente tenemos los resultados, y es una cuenta abrumadora
de lo que sucedió en DCFS.
Según el auditor estatal, la gestión actual de DCFS
tuvo el beneficio de muchas, muchas propuestas extremadamente bien consideradas
sobre lo que podría mejorar la situación,
pero no hubo un proceso razonable en el lugar
para implementar esas recomendaciones.
Llevaba un tiempo trabajando para el condado y ...
cuando no hubo presión externa o escrutinio,
se volvió mucho más fácil
enterrar problemas sin abordarlos realmente.
O para abordarlos a mitad de camino o ...
dejar investigaciones o procedimientos disciplinarios
o medidas de reforma simplemente ...
evaporarse en silencio
y nadie sería más sabio.
Es muy poco probable que algo
duradero y significativo se logrará en la oscuridad.
Sabes, DCFS ha rechazado totalmente hablar con nosotros
sobre el caso de Gabriel Fernández o el caso de Anthony Avalos.
¿Por qué crees que es?
Yo ... no puedo responder esa pregunta.
Sabes, hay quienes piensan que,
al no hablar, que puedes limitar la mala publicidad,
mientras que no creo que sea verdad.
Creo que estamos en este tipo de momento existencial.
para el periodismo particularmente periodismo local, porque ...
Los recortes se están poniendo realmente malos.
Como hay menos perros guardianes,
es más fácil para las personas hacer cosas en secreto,
para que el gobierno haga cosas que no sabes.
Sabes, solo nos quedan unas pocas semanas antes de que el periódico se mude a El Segundo,
así que es una era totalmente diferente, mudarse de LA,
mudarse a una especie de nuevo espacio y una nueva forma de pensar.
Ha sido realmente doloroso para algunas personas.
Como solo hay cortes y cortes y cortes en los periódicos,
no entra nadie
intervenir para llenar ese vacío de informes locales,
y creo que es una crisis
y la crisis podría empeorar en los próximos años.
El caso Gabriel es un buen ejemplo de cómo ...
Necesita informes locales.
En los años transcurridos desde la muerte de Gabriel, sabemos por cuenta propia del condado
que más de 150 niños han muerto por abuso y negligencia
después de recibir al menos algo de participación de DCFS en sus vidas.
El niño más reciente que llamó nuestra atención.
es un niño de cuatro años llamado Noah Cuatro.
Un trabajador social acudió a un juez diciendo que este niño estaba en riesgo inminente.
El juez estuvo de acuerdo con ella.
emitió un fallo al día siguiente diciendo que el niño debería ser removido.
DCFS nunca llevó a cabo esa orden,
y en unas semanas
Murió bajo circunstancias muy sospechosas.
La Corte de Apelaciones de California ha desestimado los cargos penales
contra cuatro trabajadores sociales en el asesinato de un niño de Palmdale de ocho años.
Hoy, la corte de apelaciones del estado dictaminó que los trabajadores sociales
no estaban obligados a controlar a los abusadores ni a cuidar a Gabriel
y los cargos deben ser desestimados.
Aquellos de nosotros que estábamos trabajando en el caso
parece haber hecho lo que podríamos haber hecho.
En mi opinión, no se cometió ningún delito,
y no cometí un crimen.
Creo que el mal reside en el corazón de los individuos.
Y ves el mal cuando eres un médico de abuso infantil.
También ves ira
y frustración y pobreza, y ...
"¿Qué voy a hacer?" Y "voy a pegarle a mi hijo porque estoy frustrado".
Pero creo que el mal supremo en este mundo
es saber lo que está mal
viendo lo que está mal
y mirando hacia otro lado
Es mirar hacia otro lado cuando tienes el poder de hacer la diferencia,
Ese es el verdadero mal.
♪ Rascarse la cara en un libro ilustrado ♪
♪ Los pies no alcanzan el piso del dormitorio ♪
♪ Madre volando por el aire ♪
♪ El árbol del vecino me necesita para subir ♪
♪ Esto es lo que soy ♪
♪ Lápiz de sol colgado en la cerca ♪
♪ Alguien se ríe de mis zapatos, oh ♪
No lo hagas
♪ Esto es lo que soy ♪
♪ Dedo apuntando a la luna ♪
♪ Un poco de miedo cuando el trueno rueda ♪
♪ Contando autos desde la puerta de mi pantalla ♪
♪ Alcanzando una mano para sostener ♪
♪ Esto es lo que soy ♪
Apóyanos y conviértete en miembro VIP para eliminar todos los anuncios de OpenSubtitles.org